https://mainichi.jp/articles/20170727/k00/00m/040/046000c
일본에 불법 잔류한 한국인의 부모님과 아들의 소년(19)=오사카시=가 나라에 재류 특별 허가의 의무부여등을 요구한 소송으로,오사카 고등 법원(이케다 히카루굉재판장)은 26일, 귀국해도 큰 불이익은 없다고 하고 호소를 치운 1심·오사카 지방 법원 판결을 지지해, 원고의 공소를 기각했다.일가 3명은 강제 퇴거 처분이 나오고 있어 계속 살려면 특별 허가가 필요하고, 상고를 검토한다. 부모님이 1995년에 일본 방문하고 나서 태어난 소년은 현재, 전문학교에 다닌다.원고대리인의 보문 다이스케 변호사는 「소년이 사회인으로서 걸을 수 있도록(듯이) 가족으로 재류를 인정해야 한다」라고 이야기했다.
오사카 고등 법원(이케다 히카루굉재판장)은 26일, 귀국해도 큰 불이익은 없다고 하고 호소를 치운 1심·오사카 지방 법원 판결을 지지해, 원고의 공소를 기각했다.일가 3명은 강제 퇴거 처분이 나오고 있어 계속 살려면 특별 허가가 필요하고, 상고를 검토한다.
부모님이 1995년에 일본 방문하고 나서 태어난 소년은 현재, 전문학교에 다닌다.원고대리인의 보문 다이스케 변호사는 「소년이 사회인으로서 걸을 수 있도록(듯이) 가족으로 재류를 인정해야 한다」라고 이야기했다.태어난 소년은 현재, 전문학교에 다닌다.원고대리인의 보문 다이스케 변호사는 「소년이 사회인으로서 걸을 수 있도록(듯이) 가족으로 재류를 인정해야 한다」라고 이야기했다.
해, 원고의 공소를 기각했다.일가 3명은 강제 퇴거 처분이 나오고 있어 계속 살려면 특별 허가가 필요하고, 상고를 검토한다. 부모님이 1995년에 일본 방문하고 나서 태어난 소년은 현재, 전문학교에 다닌다.원고대리인의 보문 다이스케 변호사는 「소년이 사회인으로서 걸을 수 있도록(듯이) 가족으로 재류를 인정해야 한다」라고 이야기했다.
오사카 고등 법원(이케다 히카루굉재판장)은 26일, 귀국해도 큰 불이익은 없다고 하고 호소를 치운 1심·오사카 지방 법원 판결을 지지해, 원고의 공소를 기각했다.일가 3명은 강제 퇴거 처분이 나오고 있어 계속 살려면 특별 허가가 필요하고, 상고를 검토한다.
부모님이 1995년에 일본 방문하고 나서 태어난 소년은 현재, 전문학교에 다닌다.원고대리인의 보문 다이스케 변호사는 「소년이 사회인으로서 걸을 수 있도록(듯이) 가족으로 재류를 인정해야 한다」라고 이야기했다.태어난 소년은 현재, 전문학교에 다닌다.원고대리인의 보문 다이스케 변호사는 「소년이 사회인으로서 걸을 수 있도록(듯이) 가족으로 재류를 인정해야 한다」라고 이야기했다.
「허가를 의무 지워」는이야 wwwwwwwwwwwwwwwwww
