http://sp.recordchina.co.jp/news.php?id=186146
2017년 8월 1일, 한국·노우 컷 뉴스에 의하면, 저서 「제국의 위안부」로 원위안부에 대한 명예 훼손(귀향)의 죄를 추궁받아 1심으로 무죄 판결이 내려진 한국·세종대의 박유하(박·유하) 교수가, 영화 「군칸지마」에 도착해 「1도 정도는 일본과 적대하고 싶었던 조선인 남성의 욕망을 구체화한 영화」라고 해, 「많은 사람이 사상하지만 피해자는 없다」라는 감상을 말했다.
「군칸지마」는 제2차 세계대전중에 나가사키·단 도(군칸지마)에 징용 된 한반도 출신자등의 결사의 탈출극을 그린 한국 영화.한국에서 공개 첫날(7월 26일)에 97만 516명의 관객을 동원해 한국의 오프닝 흥행 기록을 바꿔바르는 등 주목을 끌고 있다.
박교수는 30일, 자신의 페이스북크에 게재한 「군칸지마의 감상」이라고 제목을 붙이는 문장으로 상기와 같이 분명히 해, 「220억원( 약 21억 7000만엔)을 투자했다고 하는 영화를 이와 같이 밖에 말할 수 없는 것은, 슬픔을 넘어 거의 재난에 가깝다」라고 비판했다.또, 평상시는 영화를 공개 직후에 보는 것은 거의 없다고 하는 박교수는, 공개로부터 얼마 되지 않은 시기에 군칸지마를 본 이유에 대해 「첫날에 약 100만명이 보았다고 하는 이야기에 위기 의식을 안았기 때문에」라고 설명했다.
계속하고, 박교수는 「역사가의 심·욘 환씨가 「군칸지마」를 옹호 하기 위해서 「무서운 시골」(실화를 기본으로 한국의 종군위안부를 그렸다고 여겨지는 한국 영화)을 비판하고 문제가 되어 있는 것 같지만, 「군칸지마」에 비하면 「무서운 시골」이 100배 좋다」라고 해, 그 이유에 대해 「 「무서운 시골」에도 문제점은 있다가, 적어도 피해자에 대한 제작자의 동정의 마음이 느껴져 공감할 수 있는 기본적인 정서가 존재한다」라고 설명했다.
한편, 군칸지마에서는 「과거의 인간이 일으켰던 것에 대하는 괴로움」 밖에 느껴지지 않기 때문에 「일본인을 감동 당하는 힘조차 가지지 않는다」라고 지적.게다가로 「과거의 상처에의 고려는 없고, 곧바로“오늘의 자랑”으로서 21 세기의 대한민국을 그려, 만족감을 보충하고 있다.제작자나 출연자의 의도와는 관계없이, 영화안의 「피해자」와는 단순한 관념이며, 그처럼 형식화 된 피해자는“소모품”에 지나지 않는다」라고 주장했다.
게다가 「기업의 위안부소가 실은 유곽인 사실이나 우리안의 친일파를 그린 부분은, 한 걸음 전진하려는 시도로서 평가한다」라고 하면서도, 「우리안의 친일파를 단지 그려, 벌주었다고 그것이 자성이 되는 것은 아니다」라고 비판.「 「군칸지마」는 일본과 조선의 대립 구조를 그리고 있다고 하는 점으로 지금까지의 영화와 다르지 않다」라고 강조했다.
이 보도에, 한국의 넷 유저로부터 코멘트가 전해지고 있지만, 그 대부분이 박교수에 비판적인 것.코멘트에는 「일본의 침략을 미화하는 발언을 길게 엮는 이유는 뭐야?」 「 「피해자가 없다」는 말할 수 있는 것은 영화를 눈으로 밖에 보지 않으니까.군칸지마에 갇힌 조선인 전원이 피해자야」 「충격이다.실은 일본인인 것은?」 「사상한 사람이 피해자.교수의 말이라고는 생각되지 않는다」등의 의견이 보였다.
한편으로 「객관적으로 올바른 의견」이라고 옹호 하는 소리나, 「 「군칸지마」는 돈을 벌기 위한 영화.분석하는 가치조차 없다」 「사실이 구명되어 있지 않은 과거의 역사를 자의(강요해)적으로 해석하는 것은 매우 무책임.이 영화는 중국 시장을 노려 만들어진 것이다」라고 주장하는 소리도 볼 수 있었다.
그렇다면 피해자 없었으면 장사가 되는거야들인 w