평창올림픽의 리스크[편집]
자세한 것은이 기사에 양보한다고 하여, 평창올림픽에 관한 리스크를 픽업 하면, 가장 먼저한국 전쟁이 끝나지 않은한반도에 있어서의 올림픽이라고 하는 것으로,IOC가 평창올림픽을 하는 한국의 보험 회사와 흥행 중지 보험의 계약도 해 묶는다고 한다면,우선 무엇보다도북한과의전쟁의 재개 리스크를 가산하지 않으면 안 된다.또, 기후의 문제도 있어, 만약 따뜻한 겨울을 맞이하면 아무리 고생해 준비해도 모두가 파.올림픽의 방영권을 구입한 세계 각국의 텔레비전 회사가 받는 막대한 손해를, 과연 한국의 보험 회사를 보충할 수 있을지 어떨지는 불명하다.무리이지만, 불명하다.우선, 방영권의 매매계약의 내용 안돼에 따라서는, 방영권료의배반환으로 손실을 보충하지 않으면 안 된다 위, 배로 끝나면 아직 마시.거기에 한층 더패럴림픽의 손해까지 가산되기 때문에의 세상이다.
보통이면 그렇게 말한 이벤트의 가치를 해치는 것을 하는 것은, 올림픽의 개최가 예정되어 있는 국가에서는 피해야 할 사안이다.그러나, 2012년의 런던 올림픽 남자 축구로, 한국이 온 세상에 털어 놓은 영상이라고 하는지, 수치의 극도의독도 어필은, 그대로 런던 올림픽의 가치를 반감시키는 어리석은 짓이었다고 동시에, 온 세상의 분쟁 지역에 대해서모습의 선전 방법을 교수 하게 되어, 그 결과, 평창올림픽의 보험의 부금에 어떠한 악영향을 주었다든지.이 시점에서도는이나 성공의 가능성과 실패의 리스크를 환산하려는 생각조차 일어나지 않는다.
이상으로 든 리스크 이외에도 대량의 불안 요소가 존재하지만,이 여백은 그것을 쓰려면 너무 좁기 위해 우선은 대표적인 요소만으로 평창올림픽에 대한 흥행 중지 보험의 부금을 산출하면, 적게 추측해도IOC에 지불되는 방영권료의 10배정도가 타당한 것이라고 생각된다.다행히, IOC라고 하는 조직이 붕괴해, 두 번 다시 근대 올림픽을 개최할 수 없게 되면, 한국의 보험 회사가 고객의 손해를 보충하는 것도 가능하기 때문에, 로이즈가 미쳐 온 세상의 보험업의 신뢰가 쇠퇴해 온 세상의 금융업이 대혼란에 빠져도, 평창올림픽에 대한 흥행 중지 보험이 보험에 드는 것이 가능하면, 평창올림픽에 대한 보험은 성립한다.즉 불가능하다.
하지만, 아무튼, 신경쓰지 않는다.물론, 즉도 똥도 없고, 불가능하다.
아울러, 흥행 중지 보험 이외의 보험도 당연히 존재하고 있어, 올림픽에 출장하는 선수의 생명에 관련되는 보험이나 부상에 대한 보험, 또 한국에 오는 관광객이 가입하는 보험등도 당연히 존재하고 있어, 그러한 보험에 대한 보험도 또, 로이즈의 관계자 전원이 조금 남태평양의 바다, 남위 47도 9부서경 126도 43부에 가라앉는 고대의 석조 도시 르르이에에서, 죽음 다툰다쿠트르후를 보고 문답 무용에SAN 체크에 실패하는 것만으로 사상 보기 드물게 보는 어리석은 계약을 맺은 보험 회사에 로이즈가 손해의 보충을 하는 것이 가능하게 된다.
그리고, 무엇이 무섭다고, 이 이야기는 어디까지나 평창으로 올림픽을 하는 것이 전제로, 보험에 들기 위한 리스크라고 하는 측면만의 이야기이다.그 때문에, 별로 로이즈가 움직이지 않아도, 한국 정부가 보험 회사의 손실을 보충하도록(듯이) 법률 그 외를 개정하면, 로이즈가 보험이 보험에 들지 않아도 특히 문제는 없다.단지 조금,한국의 세금이 튀는 것만으로, 나름은 보험 회사 및 온 세상의 미디어에 손해의 보충이 지불되면 특히 문제는 없다.(으)로 한다.보고 있어 재미있기 때문에, 어디까지나 개최가 가능하다라고 한다.
아울러, 평창올림픽이 개최 불가능하게 되었을 때에, 한국이 IOC에 지불하는 위약금에 대해서는 생각하지 않는 것으로 한다.우선,세금이 오르는지, 그렇지 않으면재일 한국인의 자산을 몰수해 거기에 맞힐까는 불명한 것의, 그것 정도 밖에 상당한 돈을 확보할 방법이 없는 것은, 그 만큼, 로이즈의 판단력이 높았기 때문에이다.
