2017.08.07 칼럼
아베 정권 타도를 위해 아직 「가계 문제」를 단념하지 못할 아사히 신문 방화마는 또 눅눅해진 성냥을 켜 「 아직 진화되지 않았다!」라고 외치고 있는【Anonymouse 포스트칼럼】
아사히 신문은 아직 「가계 문제」를 단념하지 못하고 있다.
모리토모 학원 문제도 그렇지만, 자신이 발신한 뉴스가 차례차례로 부정되어 넷에서는 이미 「가계 문제는 아침해의 페이크 뉴스」라는 낙인이 밀린 상태인 것에도 불구하고, 어두운 곳에서 총을 계속 난사하고 있다.
모리토모 학원 문제에 관한 아침해의 페이크 뉴스 관련 기사는 이쪽.
↓↓
＜ #TV가 절대로 보도하지 않는 뉴스 ＞원래 모리토모 학원 문제는 아사히 신문의 #페이크 뉴스로부터 시작된 롱지문제의 발단【Anonymouse 포스트칼럼】
이제(벌써) 텔레비전에서는 가계 문제의 열도 깨어라고 하는 것보다 이 문제에 관한 편향 보도 자세에 비판이 올라, 또 「전파 이권」 「전파 옥션」등의 말이 일부 미디어나 넷에서 말해지기까지 발전 밖에 자리수 모아 두고 불똥이 닥치지 않는 동안에 여기가 끝날무렵이라고 판단했을지도 모른다.
그러나 아사히 신문은 아직 단념하지 않는다.
「가계 학원 문제 붐」은, 자신이 방화해, 맹스피드로 연소하며 간 님을 황홀의 시선으로 응시하는 방화마의 기분이었을지도 모른다.
그 쾌감을 잊을 수 없는 것일까.
아직도 「진화는 하고 있지 않다!」라고 근처의 문을 두드려 돌고 있다.
요전날, 전 검사의 코하라씨와 xyz씨, 상 생각사씨등의 가계 문제로의 교환을 기사로 했다.
※관련 기사
＜가계 학원 문제＞전 검사 코하라씨 VS xyz씨＋상 생각츠카사씨＋타카하시 요이치씨＋-씨씨 코하라씨 완패＆빨강수치 그 1 ＜문부 과학성 증거 제시 책임＞
＜가계 학원 문제＞전 검사 코하라씨 VS xyz씨＋상 생각츠카사씨＋타카하시 요이치씨＋-씨씨 코하라씨 완패＆빨강수치 그 2 ＜문부 과학성 증거 제시 책임＞
상기의 기사로 등장하는 xyz씨가 또 아사히 신문에 대해서 화내 털어 놓고 있으므로 소개하고 싶다.
【페이크 아사히 신문/가계 학원 문제】보도 당초, 공개 자료는 쳐다보지도 않았던 아침해가 이제 와서 어떻게 했어?의사 「요지」에는 「제안자」를 기재.제안자→에히메·이마바리(가케 기재 없음).제안자→쿄토부·쿄산대(경산 다이키재 있어).그리고, 이것의 어디에 문제 있다?https://t.co/IVOEV5Toqf
xyz (@xyz38270945) 2017년 8월 6일
[removed][removed]
상기 링크처의 아사히 신문의 기사가 이하.눅눅해진 성냥을 불가피하게 들이마시고 있는 방화마의 모습이 불쌍하다.
특구의회의에 가계 간부 의사 요지에 출석·발언의 기재 없음
오카자키 아키코, 호시노전구 2017년 8월 6일 05시 00분
정부의 국가 전략특구 워킹 그룹(WG, 핫타 타츠오 단장)이 2015년 6월, 수의 학부의 신설 제안에 대해 에히메현과 동현 이마바리시로부터 히어링 했을 때, 내각부가 공표한 의사 요지의 출석자에게 기재가 없는 학교 법인·가계(걸쳐) 학원의 간부가 동석하고 있었다.학원의 교원 확보의 전망을 둘러싼 질의도 있었다고 하지만, 의사 요지에 기재는 없다.정부는 WG의 의사 내용을 「모두 공개해, 투명성이 높다」라고 설명하지만, 공표 자료로는 충분히 검증할 수 없는 상태다.
히어링에는, 가계 학원 계열의 치바 과학대의 요시카와 야스히로 교수(현·가계 학원 신학부 설치 준비 실장) 외가 출석했다.정부측, 제안자측 쌍방의 출석자가 아사히 신문의 취재로 인정했다.
내각부가 금년 3월이 되어 홈 페이지에서 공표한 7 페이지의 의사 요지에는, 히어링의 출석자로서 핫타 단장등계 12명이 기재되어 제안자측은 에히메현의 지역 진흥 국장, 이마바리시의 기획 과장들 3명.요시카와 씨등의 이름은 없다.
복수의 출석자에 의하면, 요시카와씨는 히어링의 장소에서, 기존의 대학의 수의학 교육에서는, 수의사의 새로운 요구를 채우지 않다는 등 말했다고 한다.정부측의 위원에게서는 교원 확보의 전망등의 질문이 있어, 요시카와씨가 대답했다고 한다.
특구 WG의 히어링은 비공개로, 의사 내용은 우선, 회합 후 신속하게 만들어지는 「의사 요지」로 공표된다.의사 요지는 개요판으로, 모든 교환이 기재된 것은 아니다.의사의 상세를 알 수 있는 「회의록」의 공표는 히어링으로부터 4년 후와 정해져 있다.
수의 학부 신설을 둘러싸고, 핫타좌
http://www.asahi.com/articles/ASK844VWRK84UUPI001.html?iref=pc_extlink
상기의 기사를 전달한 것이 8월 6일의 오전 5시.
그 후, 거의 즉각 국가 전략특구 WG(워킹 그룹)가 아침해의 기사를 부정한다.
국가 전략특구 WG의 단장 핫타 타츠오씨의 서명들이로 내각부 지방 창생 추진 사무국으로부터 PDF가 배포되었다.
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/tiiki/kokusentoc/pdf/gijiyoushi.pdf
여기서 아사히 신문과 같게 트집을 잡고 싶은 사람이 xyz씨에게 질문을 던지고 있으므로, 회화 형식으로 바꾸어 트이트를 전재한다.
같은 의문을 가지고 있는 있는 분도 있을지도 모르기 때문에 참고로 해 받고 싶다.
※트이트 인용처 xyz @xyz38270945 whoami @whoami774
whoami
요시카와 야스히로 교수(현·가계 학원 신학부 설치 준비 실장)의 발언이 전혀 기재되지 않은 것이 문제일까하고.
xyz
답신 감사합니다.제안자:에히메 이마지의 동석자:치바 과학 대학 요시카와 교수의 발언 내용을, 의사 「요지」(의사 「록」은 아니다)에 기재해야 한다고 하는 근거는 있어요인가?내가 잘못하고 있을지도 모르기 때문에, 어느A 부디 가르쳐 받고 싶습니다.
whoami
야마모토 코조 대신이 이하와 같이 답변시키고 있었습니다.
「이 의사 요지에 대해서는, 정보 공개를 철저히 해, 논의의 투명성을 높이는 관점으로부터, 발언을 충실히 재현한 회의록에 한없고 가까운 것으로 하고 있는 (곳)중에 있어요.
여기에는, 회의에 있어서의 출석자의 발언이 거의 충실히 재현되고 있는 (곳)중에 있어요.」
xyz
그 밖에 근거는 있어요인가?「제안자」이외의 「동석자」의 발언을 「의사 요지」에 기재해야 한다고 하는 근거를 받음 싶습니다.「참가자」란 구체적으로 누구를 가리키는지, 거기까지 설명해 주세요.나는 나의 근거를 증명하는 트트를 지금부터 합니다.봐 주세요
xyz
【확산 희망/페이크 확정 아사히 신문/가계 학원 문제?】오늘 갱신된 국가 전략특구 HP입니다.이 안에서 WG핫타씨는 명확하게 말하고 있습니다, 「동석자는 참가자와 취급하지 않았다」라고.상식적으로 생각해도 알지요.나의?의 논리가 완전하게 증명되었습니다.http://www.kantei.go.jp/jp/singi/tiiki/kokusentoc/pdf/gijiyoushi.pdf
상기 xyz씨의 트이트의 링크처는 먼저 소개한 「국가 전략특구 WG의 단장 핫타 타츠오씨의 서명들이 PDF」이지만, 그 PDF 중(안)에서 핫타씨는 항설명 하고 있다.
1,국가 전략특구 WG로 자치체등으로부터 제안을 받는 히어링을 실시할 때, 제안자의 요망에 의해 「비공개」라고 취급하는 것은, 통상의 취급으로서 가고 있습니다.
모두 공개를 전제라고 하면, 제안자가 충분히 정보를 나타낼 수 없게 되어, 국가 전략특구에 있어서의 제안제도의 취지에 이길 수 없게 되는 것이 있다 유익입니다.
헤세이 27년 6월 5일의 특구 WG는, 제안 주체의 에히메현·이마바리시로부터, 「의회 대책, 반대파·경합 상대와의 관계상, 비공개의 희망」이 있어, 비공개의 전제로 의사 진행했습니다.
그러나, 그 후, 이마바리시가 국가 전략특구로 지정되고 제안이 실현된 것으로부터, 논의 경과를 가능한 한 오픈에 해야 한다고내가 생각해 제안 주체와도 재차 협의해, 올해 3월 6일에 의사 요지를 공개했습니다.그 때, 당초는 비공개를 전제로 하고 있던 경위도 감안해 공개하는 내용을 조정했습니다.
이 설명은 아주 이치에 필적하고 있는 것이다.
제안자로부터 「비공개」의 요망이 있으면 비공개의 전제로 실시한다.그 이유는 「의회 대책, 반대파·경합 상대와의 관계상」이라고 하는 것.
즉, 이번 경우는 반대파(기득권이익자 및 거기에 영합 하는 세력)로부터의 강렬한 역풍은 에히메현이나 이마바리시도 알고 있었다.
그것은 「국가 전략특구」에 격상되기 전의 「구조개혁특구」때부터 이미.
그리고 핫타씨는 게다가 항설명 하고 있다.
2, 6월 5일의 히어링에서는, 이마바리시가, 독자적인 판단으로, 설명 보조를 위해서 가계 학원 관계자(3명)를 동석시키고 있었습니다.
특구 WG의 제안 히어링에서는, 통상, 이러한 설명 보조자는 참가자와 취급하지 않고, 설명 보조자명을 의사 요지에 기재하거나 공식적인 발언을 인정할 것은 없습니다.
6월 5일의 히어링에서는, 비공개와의 전제로, 제안자 이외의 사람(가계 학원 관계자)의 비공식인 보충 발언도 인정하고 있었습니다만, 의사 요지의 공개에 즈음해서는, 통상 대로, 제안자 이외의 발언은 게재하지 않았습니다.
덧붙여 제안자로부터, 설명 보조자의 참가·발언에 대해 의사 요지에 기재해 주었으면 하는 등의 특별한 요망이 있었을 경우는, 의사 요지에 기재하고 있는 경우가 있어요가, 이번은 이러한 케이스에 해당하지 않습니다.3, 이상대로, 특구 WG의 의사 요지의 공개에 대해서는, 국가 전략특구의 제도 취지에 필적하도록(듯이) 운영하고 있는 (곳)중에 있어, 이번 케이스는 통상 취급 대로 간 것입니다.
아사히 신문의 트집은, 이 「동석자」인 「가계 학원 관계자(3명)」가 회의록에 실려 있지 않고는 아닌지, 라는 것이지만, 「제안자」와「동석자」란 다른 취급의 전제가 있어, 그리고 「제안자」가 「의회 대책, 반대파·경합 상대와의 관계상」비공개를 요망하고 있다.
그리고 「동석자」에게 비공식인 보충 발언은 인정했지만, 본래 공식적인 「제안자」는 아니기 때문에, 회의록에는 이것을 기재하지 않았다고 하는 것이다.
덧붙여서 xyz씨가 말하도록(듯이) , 쿄토 산업 대학의 경우는 「제안자」가 쿄토부와 쿄토 산업 대학이 되어 있기 때문에 「공식」이라고 여겨지고 있다.
그런데, 아사히 신문이지만, 이 핫타씨의 반론문이라고도 말할 수 있는 PDF 공개에 의해서, 이하와 같은 기사를 게재했다.
가계 간부 동석의 불기재 「통상의 취급」 WG단장이 견해
2017년 8월 6일 21시 39분정부의 국가 전략특구 워킹 그룹(WG)의 회합에 학교 법인·가계(걸쳐) 학원의 간부들이 동석하고 있었지만, 공표된 의사 요지에 기재가 없는 문제에 대해서, WG의 핫타 타츠오 단장은 6일, 견해를 공표했다.동학원 관계자의 동석을 인정한 다음, 제안자 이외의 참가·발언을 기재하지 않았던 것은 「통상의 취급」이라고 했다.
이하, 링크처에서
http://www.asahi.com/articles/ASK866HP2K86UUPI001.html?ref=tw_asahi
8월 6일의 이른 아침에 눅눅해진 성냥을 켜 어떻게든 불을 일으켰지만, 결국 소방서가 출동할 정도의 대화재에도 안되어, 아이의 소변 정도로 진화된다고 한다, 실로 허술한, 불쌍한 결과가 된 것이다.
이 앞 아직도 아침해는 가계 문제에 집착 하겠지만, 그것은 무료들더욱 수치스러움이 될 뿐일 것이다.
더이상 이미 백안시 되어 뒷손가락질을 받고 있는 있기에도 눈치채지 못한다.
이제(벌써) 여기까지 오면 「모리토모」 「가계」에 계속 되는 「페이크 학원 시리즈 제3탄」을 하면 어떤가.
그것은 치바현에 있는 국제 의료복지 대학을이다.
이 유치 문제에 관해서 손을 돌진해, 장렬한 자폭예를 아사히 신문에는 보여 받고, 많이 웃겨 주었으면 하는 것이다.
＞https://anonymous-post.news/archives/1092
(전재.부디원기사에.)
