송고 시간| 2017/08/08 13:30
한국 경제 연구원의 세미나에서 박·제이 원 교수의 주장
(서울=연합 뉴스) 신호골윤 보람 기자=부모로부터 계승한 것 부에 따르고, 생애의 경제·사회적 지위가 결정되는 「스푼 계급론」이 통념으로 굳어진 현실과는 달라, 실제로는 우리의 사회의 소득 계층의 이동의 가능성이 크다고 주장이 나왔다.
이명박 정부의 기획 재정 부장관을 맡은 박·제이 원성균관행정과 교수는 8일, 서울 여의도 전국 경제인 연합회(전경제연합) 컨퍼런스 센터에서 열린 한국 경제 연구원 주최의 「사회 모빌러티의 진단과 대안 모색：흙스푼은 금 스푼이 될 수 없는가」세미나에서 분명히 했다.
박 교수는 「한국의 소득분배 상태는, 지니(Gini"s)계수와 분위기별상대 소득의 비율, 소득 쉐어, 상대 빈곤율등을 고려하면, 선진국의 평균에 가깝다」라고 해 「 「헬 조선」이나 「돈의 스푼」의 주장의 근거가 약하다」라고 말했다.
박 교수에 의하면, 2011~2012년까지, 전세대를 대상으로, 각처이득 계층이 장기간에 걸쳐 같은 계층에 남는 확률을 추정(마르코후모델에 적용)한 결과,▲저소득층 29.8%중산층 38.2%고소득층의 32%였다.
특히 노동 가능 세대만 따로 보면, 같은 계층 잔류 확률은▲저소득층 12.7%중산층 43.8%고소득층 43.5%로, 보다 낮은 레벨이었다.
박 교수는 「분석의 결과와 같이 한국의 층으로 이동할 가능성은 여전히 큰 편」이라고 해 「단지, 통화 위기 이후, 계층 이동이 둔화하는 것은, 특히 고령층을 중심으로 빈곤이 고정화하고 있기 때문에」라고 분석했다.
그는 「스푼론이 대두한 배경에는, 경제적 격차보다 청년 취직난, 학력·사회적 지위의 상속 강화, 자격·면허등의 정부의 규제에 편승 한 기득권, 비교·편향의 경향과 상대적 박탈감, 열악한 사회자본등」이라고 해 「스푼론을 경감하려면 , 청년의 고용 창출이 절실하고, 그 지름길은, 경제 자유화를 위한 구조개혁」이라고 조언 했다.
이진 욘한경연부연구 위원도 OECD(경제협력개발기구) 제국의 세대간의 소득 탄력성의 비교 결과에 근거하고, 「한국의 소득 모빌러티는, OECD17개국중 8번째로 높다」라고 해 「한국의 소득 모빌러티는 상대적으로 낮다 있어」라고 주장했다.
세대간의 소득 탄력성은 부자(부자) 사이의 소득의 상관도를 나타내는 것으로, 수치가 높은 만큼, 소득 모빌러티가 낮다고 하는 의미이지만, 한국의 소득 탄력성의 값이 17개국의 가운에 아래로부터 8위 수준이라고 하는 설명이다.
그는 「스푼 계급론이 많은 사람의 공감을 얻는 것은 소득분배 정책에 대한 국민 체감도가 매우 낮다고 하는 방증」이라고 해 「소득 차분적 복지정책을 통해서 체감도를 높이고, 공교육의 정상화등의 교육·사회제도 개혁에 의한 수입 모빌러티의 높은 사회에서 발전하지 않으면 안 된다」라고 강조했다.
그러나, 한즐연세타이샤회 학과 교수는, 부모보다 보다 좋은지, 그것 미치지 않은 일을 얻는 것 비율, 이른바 「세대별 사회 이동율」이 20년전의 85%로부터 최근 81%에 소폭 저하한 만큼 석결과를 제시했다.
특히 1990년대 청년층(1966~1975 년생)과 비교하고, 최근 젊은층(1987~1994 년생)의 경우는, 부모보다 좋은 일을 얻는 「윗쪽에 이동」의 비율이 약 12%p(포인트) 저하한 것에 대해, 비교적 좋지 않는 직업을 얻는 「하부 이동」의 비율은 약 8%p상융`쿠 했다.그 만큼 사회적 이동성이 부정의 방향으로 바뀐 이야기다.
있다 교수는 「문제는, 주관적으로 느끼는 이동 기회의 감소가, 실제의 것(사회 이동율의 감소폭)보다 크다고 하는 점이다」라고 지적했다.실제로 통계청의 조사(2015년)에 의하면, 「윗쪽에 이동」의 가능성에 대해 부정적인 인식의 비율이 10년전에 비교해 22%p나 높아졌다.
그는 「사회 이동의 가능성을 기르는 것은, 사회의 활력의 향상과 사회 통합의 면에서 중요한 과제」와「저소득 취약 계층의 아이들의 신체적·정신적 건강과 학업에의 열망, 인지 능력을 도움 정책 노력이 필요하다」라고 말했다.
http://www.yonhapnews.co.kr/economy/2017/08/08/0301000000AKR20170808082400003.HTML
