미 식자 「한미의 의견 대립, 이미 숨길 수 없다」
미 브룩킹스 연구소, 한국 국가 전략 연구원, 조선일보가 16일에 공동개최한 국제 회의에서, 출석자는 미 · 북 정상회담을 앞에 두고, 한미 양국으로부터 비핵화는 아니고 「핵동결」론이 나와 있는 것을 일제히 비판해, 염려를 표명했다.최근 한미 동맹에 이변이 생겨 그러한 흐름에 상승효과를 가져왔다는 지적도 있었다.
유산 재단의 블루스·크리그나 상급 연구원은, 한미 동맹 약체화에 대해서, 「정책의 대립이 너무나 몹시, 더 이상 대중에게 숨길 수 없는 곳까지 왔다.한미 양국은 북한의 위협에 대한 평가로 더욱 더 의견이 어긋나, 북한의 핵·미사일, 종래형의 위협에 대응하는 정책에서도 차이를 보이고 있다」라고 지적했다.크리그나씨는 「한국은 동맹국인 미국과의 가치 중립적인 정책을 추구해서는 안된다.미국은 군복을 입은 자녀를 사지에 보내 피를 흘려서까지, 지금까지 국제사회에 반항해, 한국을 반복해 공격해 온 북한 정권으로부터 한국을 방위하고 있다」라고 강조했다.
크리그나씨는, 한국이 남북 협력에 힘을 써 미국이 비핵화 교섭을 주도하고 있는 것에 대하여, 「문 재토라(문·제인) 대통령은 비핵화의 과제를 미국 에 꽉 누른 채로, 분쟁 회피와 남북 관계 개선에 초점을 맞춘 정책을 추진하고 있다」라고 말했다.한동대의박 전 고(박·워곤) 교수는 「미국과의 긴밀한 협조·공동 보조를 위해서 적절한 차기에 남북과 미국이 모두 교섭을 실시해야 한다.제2회 미 · 북 정상회담이 실현되면, 트럼프 대통령이 어떤 조치로 북한에 보장을 주는지 염려가 적지 않기 때문이다」라고 주장했다.박교수는 「트럼프 대통령의 대외 정책의 돌발성은 잘 알려져 있어 그 부분을 막기 위해서도, 한미간의 조속한 협의와 협력이 요구된다.이것은 북한의 비핵화보다 큰 문제다」라고 지적했다.아산정책 연구원의 신범?(신·봄쵸르) 안보 통일 센터장도 「북한은 비핵화, 남북 경제협력, 한미 동맹 등 첨예적인 문제로의 한미안의 미묘한 입장의 차이를 공략해, 한미 동맹의 이간을 도모하고 있다」라고 분석했다.
브룩킹스 연구소의 리처드·부시 상급 연구원은 「문 재토라 대통령은 종전 선언과 남북 관계 개선, 북한의 경제성장이 모두 겹치면, 북한의 적대 행위를 완화시킬 수 있다고 생각하고 있지만, 그 논리에는 동의 할 수 없다.북한이 현재와 향후, 먼 미래에 진지한 형태로 진정한 비핵화에 나선다고 하는 지레짐작은 최초부터 잘못하고 있는 」라고 말했다.부시씨는 「우리는 비핵화 프로세스의 후반은 아니고 전반부터 북한에 메리트를 주려고 하는 문대통령의 어프로치 방식으로 대해서, 무엇이 근본적으로 잘못하고 있는지를 물어야 한다.북한의 의도는 여전히 한미 동맹 해체와 북한 주도의 한반도(한반도) 통일에 있다」라고 경고했다.
그러나, 최근의 비핵화 교섭의 진행 상황과 한미 동맹의 약체화는 별개의 문제이며, 감수 해야 할 부분도 있다라는 견해도 나타났다.국가 안보 전략 연구원의 조·손료르 원수석 연구 위원은 「한미 동맹을 강화해, 군사력을 강화하면, 교섭은 유지할 수 있다.그러나, 통일이 어려워져, 북한이 북한이 핵을 개발한다고 하는 모순된 상황이 태어난다」라고 지적했다.
한국 국가 전략 연구원의 리상희(이·산히) 원장(모토쿠니방부장관)은 「김 타다시 은혜(김·젼운)의 신년의 말과 북한의 복수의 집단에 의한 발언을 보고 있으면, 금년도 북한의 비핵화라고 하는 기대가 족쇄가 될 수도 있다고 느낀다.미국의 압력을 회피해, 한미 동맹의 이간을 도모해, 한국의 약점을 공격하기 위해서 「평화 공세」를 걸친다고 하는 북한의 과거의 행동의 반복에 경계해야 한다」라고 말했다.
미국, 이미 한미 대립은 숨길 수 없는
조회수 : 608원문보기
米国、もはや米韓対立は隠せない
米識者「韓米の意見対立、もはや隠せない」
米ブルッキングス研究所、韓国国家戦略研究院、朝鮮日報が16日に共催した国際会議で、出席者は米朝首脳会談を控え、韓米両国から非核化ではなく「核凍結」論が出ていることを一斉に批判し、懸念を表明した。最近韓米同盟に異変が生じ、そうした流れに相乗効果をもたらしたとの指摘もあった。
ヘリテージ財団のブルース・クリングナー上級研究員は、韓米同盟弱体化について、「政策の対立があまりにひどく、これ以上大衆に隠すことができないところまで来た。韓米両国は北朝鮮の脅威に対する評価でますます意見が食い違い、北朝鮮の核・ミサイル、従来型の脅威に対応する政策でも差異を見せている」と指摘した。クリングナー氏は「韓国は同盟国である米国との価値中立的な政策を追求すべきではない。米国は軍服をまとった子女を死地に送り血を流してまで、これまで国際社会に反抗し、韓国を繰り返して攻撃してきた北朝鮮政権から韓国を防衛している」と強調した。
クリングナー氏は、韓国が南北協力に力を入れ、米国が非核化交渉を主導していることについて、「文在寅（ムン・ジェイン）大統領は非核化の課題を米国に押し付けたまま、紛争回避と南北関係改善に焦点を合わせた政策を推進している」と述べた。韓東大の朴元坤（パク・ウォンゴン）教授は「米国との緊密な協調・共同歩調のために適切な次期に南北と米国が共に交渉を行うべきだ。第2回米朝首脳会談が実現すれば、トランプ大統領がどんな措置で北朝鮮に報奨を与えるのか懸念が少なくないからだ」と主張した。朴教授は「トランプ大統領の対外政策の突発性はよく知られており、その部分を防ぐためにも、韓米間の速やかな協議と協力が求められる。これは北朝鮮の非核化よりも大きな問題だ」と指摘した。峨山政策研究院の申範澈（シン・ボムチョル）安保統一センター長も「北朝鮮は非核化、南北経済協力、韓米同盟など先鋭的な問題での韓米中の微妙な立場の差を攻略し、韓米同盟の離間を図っている」と分析した。
ブルッキングス研究所のリチャード・ブッシュ上級研究員は「文在寅大統領は終戦宣言と南北関係改善、北朝鮮の経済成長が全て重なれば、北朝鮮の敵対行為を和らげられると考えているが、その論理には同意できない。北朝鮮が現在と今後、遠い未来に真剣な形で真の非核化に乗り出すという早合点は最初から誤っている」と語った。ブッシュ氏は「我々は非核化プロセスの後半ではなく前半から北朝鮮にメリットを与えようとする文大統領のアプローチ方式について、何が根本的に誤っているのかをただすべきだ。北朝鮮の意図は依然として韓米同盟解体と北朝鮮主導の韓半島（朝鮮半島）統一にある」と警告した。
しかし、最近の非核化交渉の進行状況と韓米同盟の弱体化は別個の問題であり、甘受すべき部分もあるとの見方も示された。国家安保戦略研究院のチョ・ソンリョル元首席研究委員は「韓米同盟を強化し、軍事力を強化すれば、交渉は維持できる。しかし、統一が難しくなり、北朝鮮が北朝鮮が核を開発するという矛盾した状況が生まれる」と指摘した。
韓国国家戦略研究院の李相熹（イ・サンヒ）院長（元国防部長官）は「金正恩（キム・ジョンウン）の新年の辞と北朝鮮の複数の集団による発言を見ていると、今年も北朝鮮の非核化という期待が足かせになりかねないと感じる。米国の圧力を回避し、韓米同盟の離間を図り、韓国の弱点を攻撃するために『平和攻勢』をかけるという北朝鮮の過去の行動の繰り返しに警戒すべきだ」と述べた。
좋아요·댓글을 남기려면 로그인해 주세요.
댓글 ( 2 )
