우선, 일본은 한국과 GSOMIA를 연결하는 메리트가 전무다, 라고 하는 것을 한국인은 아는 것이 좋다.
그럼 왜, 일본에 있어서, 「GSOMIA를 묶는 메리트가 없다다 」라고 할 수 있는지?
그것은, 이런 것.
원래 GSOMIA를 체결해도 하지 않아도, 일본에는 전혀 영향이 없다는, 종류의 것이니까.
오히려, 「GSOMIA」를 한국과 체결하는 일은 「해」이라고 조차 말할 수 있기 때문에 w
이하, Wikipedia에서 인용.
-------------------------------------------------------------------------------
군사정보 포괄 보호 협정
(영어: General Security of Military Information Agreement, GSOMIA, 지소미아)
군사정보에 관한 포괄적 보전 협정이란, 동맹 등 친한 관계에 있는 2국 있다 있어는 복수국간에 비밀 군사정보를 서로 제공할 때 , 제3국에의 누설을 막기 위해서 묶는 협정.
(이하약어)
-------------------------------------------------------------------------------
GSOMIA란, 「군사정보를 공유하기 위한 협정」그 자체가 아닙니다.
군사정보를 공유한다고 하는 상황에 있고, 「상대국으로부터 얻은, 군사 기밀」을, 제3국에 누설 하지 않는다고 하는 전제 조건을 클리어하기 위한 협정입니다.
기본적으로, 「상대국이 기밀 보관 유지라고 하는 면에서, 신뢰할 수 있다」 것이면, 불필요합니다 w
있다 의미, 「결제 통화를 유통시키고 있는 나라(있다 있어는 지역)끼리」로 묶는 스왑(swap)협정, 협정 그 자체가 행사되는 일도, 스왑범위가 사용될 것도 없지만 묶는 협정과 매우 잘 비슷합니다.
---
그럼 왜 GSOMIA를 한국과 체결하는 것이, 일본에 있어서 불요, 오히려 체결하는 것이 해로조차 있다라고 할 수 있는지?
있다 정도 상황을 알고 있는 사람이라면, 이해 되어 있을 것.
한국은, 북한이나 중국에,
군사 기밀 정보를 누설 하고 있다.
적어도 미국이나 일본은,
그 의의를 한국에 대해서 가지고 있다.
---
한국군이 GSOMIA 체결을 방패에, 일본에 대해서 군사정보를 요구해 왔을 경우, 거절할 수가 있을 이유가 없습니다.
왜냐하면 GSOMIA를 양국에서 체결하고 있는 것을 이유로 「받은 정보는, 기밀 보관 유지를 한다」라고 하는 허들을 클리어 해 버리기 때문에.
그러나, 한국이 GSOMIA를 파기해 주면, 일본은 한국에 대해서 「일본이 파악한, 타국의 군사 기밀」에 대해서, 제공할 필요는 없어집니다.
GSOMIA를, 일한의 사이에 체결하고 있지 않는 것을 이유에,
일본에서 한국에
「군사 기밀 정보를 제공하지 않는다」라고 한다
선택사항을 할 수 있습니다.
---
그래서 없어도 한국군의 정보 네트워크는 취약하고, 컴퓨터 바이러스에 이환한 예는 수 알려지지 않고. 한국군 본부의 컴퓨터로부터, 네트워크 경유로 내부 정보가 자리도려내졌다고 하는 예조차 있어요.
그런 나라에, 일본의 기밀 정보를 건네줄 수 있을까?
분명히 말하면 「무리」.
그러니까, 「보다 , 한국군에게 기밀 정보를 건네주기 어려워지는 상황의 변화」는.일본 정부에 있어서는 대환영 w
GSOMIA를 한국 정부가 「파기한다」라고 발표한 순간, 일본 정부나 방위성 직원, 자위대의 간부들은 마음 속에서 기뻐했을 것.
그것도, 「발광했는지?」라고, 의심될 정도로의 레벨로.
---
한국의 GSOMIA 파기는, 일본에 있어서 무수한 메리트는 있어도, 디메리트는 1개도 없다.
미국이 한국에, 「일본에서 받은 정보」를 건네줄 때, 정보 그 자체의 가공이라고 하는 수고는 걸리지만, 일본이 지는 종류의 것이 아닙니다.
한국의 GSOMIA 파기 결정은, 외교 카드는 되지 않는다.
오히려 일본에 있어서 「메리트」를 낳는 것이므로
부디 「파기의 날을 맞이하고 싶다」라고 하는 것이,
일본 정부의 심경입니다w
