한국이 GSOMIA를 파기해도 일본이 전혀 곤란하지 않은 이유【코멘트 라이너】

https://www.jiji.com/jc/v4?id=20190917com0001&utm_source=yahoo&utm_medium=referral&utm_campaign=link_back_edit_vb

8월 24일, 북한은, 전날의 한국에 의한 일한 군사정보 포괄 보호 협정(GSOMIA) 파기 통고를 비웃는 것 같이 단거리 탄도 미사일을 발사했다.

　한국 미디어는,「일본에서는 7시 23분에 NHK가 제1보를 전한 것에 대해, 한국 정부의 발표는 7시 36분이다.일본의 보도가, 한국의 발표보다 약 10분 빨랐다」와 소란피웠다.

　◇「정보교환 골조」는 아니다

　군사정보 기관에 소속한 사람 이외 모르는 것은 당연하지만,일한 모두 GSOMIA가 잘못된 논의가 많다.

도 「군사정보 포괄 보호 협정」이란,제3국에의 누설 방지를 약속한 조약이며, 보도되고 있는「정보교환 골조」는 아니다.

　동맹 관계에 없는 일한은, 공유하는 「암호」나 「정보 시스템」이 없기 때문에,일·미간·한미간의 시스템을 개입시키는 이외, 리얼타임의 군사정보 교환은 할 수 없다.

알기 쉽게 말하면, 미군이 소유하는 공통 서버에, 한국군과 자위대가 각각 액세스 하는 정보 공유의 이미지다.

　정보의 사회에는, 엄격한 「third　party　rule(제3국 룰)」가 있다.그 때문에 공통 서버상에서 한국에는 일본의 정보를, 일본에는 한국의 정보를 은닉 하지 않으면 안되어, 미군은 일부러 다른 정보를 작성해, 그 서버상에 두고 왔다.

　이것이일한 GSOMIA 체결에 의해, 쌍방이 자유롭게 액세스 할 수 있게 되어, 미군도 개별 정보 작성의 필요가 없어졌다.

　또, 일·미·한이나 일한의 방위 정상회담이나, 제복끼리의 정보교환 회의라고 하는 Face　to　Face의 장소에서도, 핵이나 미사일에 관한 군사정보를 개시하면서 깊은 논의를 할 수 있게 되었다.

　◇갖고 싶어한 것은 한국측

　원래 「핵과 미사일」에 관한일본의 군사정보를 갖고 싶어한 것은, 한국군의 정보 조직이었다.「행해진 핵실험·탄도 미사일은 어떤 것이었는가?」(을)를 사후 분석·평가·연구하기 위해서 필요하기 때문이다.

GSOMIA 파기를 전하는 한국 각지=2019년 8월 23일【시사통신사】

　일·미의 정보만으로 충분히라고 생각한 당시의 방위성으로서는, 이 제안에 적극적은 아니었다.

　그런데 , 2010년의 연건평섬공격 사안등에 의해, 「일·미·한 3개국의 안전 보장 골조」로 북한을 억제해야한다는 인식으로 발전한 것으로, GSOMIA 체결의 논의가 정부 레벨에 격상되었던 것이다.

　덧붙여서 안전 보장이란, 군사 뿐만 아니라, 정치·외교·경제·금융·문화등을 포함 한, 보다 높은 레벨의 개념이다.

　◇안·로·북한이 큰 웃음

　이번 한국에 의한 GSOMIA 파기는,본래 「일·미·한 3개국의 안전 보장 골조」의 핵심이어야 할 본인이, 이것을 스스로 훼손(귀향)했다라고 하는 의미로, 터무니 없는 것이었다.안·로·북한의 큰 웃음이 들리는 것 같다.

　한편, 북한의 미사일 발사 정보는, 미군의 조기경계위성으로 탐지 후, 일한 모두 자국의 대공 레이더-로 탐지·포착해 대처하는 것이다.착탄 할 때까지 에 일한이 정보 공유할 것은 없다.

　일본 정부는 8월 24일의 미사일 발사를 한국에 앞서 신속히 발표했다.이것은「북한의 단거리 미사일은, 지금까지도 모두 독자적으로 탐지·포착하고 있었지만, 일본의 안전하게 직접 관련하지 않았으니까, 굳이 선행 공표하지 않았다에 지나지 않는다」라고 하는 의미를 담아GSOMIA가 파기되어도, 일본의 미사일 방위에는 아무 영향도 없는이라고 하는 것을 국민에게 어필한 것이다.

　(시사통신사「코멘트 라이너」2019년9월 12일호부터)

□(≥▽≤) 노 아하하는!　한국은 중국이나 북쪽으로 정보 누설 하고 싶어, 그러니까 파기하고 싶어.