미국, 특히 의회내에서 한미 동맹을 중시하는 위원들 힘을 빌리는 것도하나의 안이다.

외교 당국은 의회나 씽크탱크 등 opinion leader를 적극적으로 설득하는 작업이 요구된다.

이러한 레벨로 요노 3당의 원내 대표로 구성된 방미단도 스스로의 역할을완수하지 않으면 안 된다.

GSOMIA를 둘러싸 정당간의 격차가 있어도, 이번 만은 분열하지 않고 초당파적으로 협력하는 모습을 기대한다.

어와 w　GSOMIA 파기로 협력이겠지?w

【사설】미국방 장관의 미군 철수 관련 언급, 심상하지 않다

중앙 일보/중앙 일보 일본어판2019.11.21 09:48 한미 방위비 분담금 교섭이 80분에 결렬해, 한층 더 미국방 장관이 주한미군 축소의 가능성을 부인하지 않는다고 하는 심각한 사태가 19일에 동시에 생겼다.이 일소 울로 열린 방위비 분담금 교섭은 7시간의 예정이었다.그러나 50억 달러를 요구하는 미국측은 80분에 회의 장소를 나와 갔다.「한국측의 제안이 우리의 요구에 따르지 않았다」라고 하는 것이다.

같은 일본, 필리핀을 방문중의 초능력자 미국방 장관은 주한미군 축소의 가능성을 묻는 질문에 「우리가 할까 하지 않을까 모르는 것에 대해 예측하거나 추측하거나 하지 않는다」라고 답변했다.경우에 따라서는 축소하는 일도 있다라고 하는 것이다.이러한 발언은 「주한미군의 철수는 있을 수 없다」라고 하는 미국의 종래의 입장과는 완전하게 다르다.특히 초능력자 장관은 15일에 한국에서 발표한 공동 성명을 통해서 「주한미군을 현재의 수준으로 유지해, 전투 태세를 강화한다고 하는 공약을 재확인했다」라고 분명히 한 장본인이다.상황상, 보다 많은 분담금을 받기 위해서 「터부」라고 생각할 수 있어 온 주한미군 철수 카드를 꺼낸 것은 틀림없다.피로 연결된 한미 동맹이 왜 이러한 상황이 되었는지 한심스럽다.

현재, 한국 정부는 미국과의 사이에 분담금 문제외, 한일？`후 군사정보 포괄 보호 협정(GSOMIA)을 둘러싸도 갈등이 생기고 있다.정부는 양문제와 주한미군 철수가 연결되어 있는 것을 인식해 접근할 필요가 있다.트럼프 정권은 한국이 GSOMIA를 파기한 것으로 주한미군이 한층 더 위험하게 되어, 이것을 보완하기 위해서 추가의 비용이 발생했다고 하는 논리를 전개하고 있다.이 경우, 한국이 정당한 대가를 지불하지 않으면 주한미군을 줄일 수 밖에 없다고 하는 자세로 나올 가능성도 적지 않다.

전통적인 한미 동맹을 금전적 손익으로 생각하는 미국의 태도는 지극히 유감이다.주한미군이 한반도(한반도)는 물론 북동 아시아의 안보 레벨로 큰 역할을 하고 있는 것을 온전히 인식하고 있지 않으면, 이것은 큰 잘못이다.트럼프 정권의 인식은 유감이지만, 바뀔 가능성이 없으면 주어진 상황속에서 실질적인 타개책을 찾아내는 것이 올바르다.문 재토라(문·제인) 대통령은 19일, 「국민과의 대화」로 GSOMIA 파기에 관련해 「방파제론」을 앞에 두고 내면서 일본측의 입장의 변화를 재촉했다.그러나 이것은 반감만을 부르는 공산이 크다.지금부터에서도 GSOMIA 파기를 철회하는지, 그렇지 않으면 후의 영향을 줄이는 안을 강의(강구)할 필요가 있다.

미국, 특히 의회내？`나 한미 동맹을 중시하는 위원들 힘을 빌리는 것도 하나의 안이다.외교 당국은 의회나 씽크탱크 등 opinion leader를 적극적으로 설득하는 작업이 요구된다.이러한 레벨로 요노 3당의 원내 대표로 구성된 방미단도 스스로의 역할을 완수하지 않으면 안 된다.GSOMIA를 둘러싸 정당간의 격차가 있어도, 이번 만은 분열하지 않고 초당파적으로 협력하는 모습을 기대한다.