[대결 디스커션]「출장소 미아 종료」임박... 종반의 협의의 가능성은?
[JTBC] 입력2019-11-21 09:23 수정2019-11-21 10:23
Youtube 동영상 https://www.youtube.com/watch?v=-nrDba81y34&feature=emb_title
[엥커]
정치 사회적으로 논의가 뜨거운 문제에 대해서, 다양한 의견을 들어 보는 대결 논의의 시간입니다.오늘(21일)은, 23일 0시 종료를 앞에 두고 있는 한일 군사정보 보호 협정 출장소 미아의 문제를 집중적으로 찾아 봅시다.우선, 출연자를 소개합니다.제 오른쪽으로 호사카 유우지 세종대 교수입니다.제왼쪽으로 신봄쵸르아산 정책 연구원 안보 통일 센터장입니다.
지난 8월, 한국 정부는, 소미아를 종료하는 것을 결정했습니다.그리고 3개월이 지났습니다.지금까지 한일 양국은 여러 차례의 회화를 계속했지만 입장의 차이를 완전히 좁히기 때문에 했다.지금 종료까지 48시간이나 남아 있지 않습니다.디스커션을 개시하겠습니다.문·제인 대통령이 이틀전, 국민과의 대화에서도 아베 정권의 태도의 변화를 재촉하고 있습니다.그런데 , 그 후에 일본측에서 나오는 반응은 아직 전혀 변화가 없습니다.일본에서도, 스스로의 원칙을 고수하고 있는 상황이며, 더이상 이틀남지 않았는데, 이 이틀도 남지 않은 시간의 사이에 무엇인가 조금 변수가 생기고 결과가 다른 경우가 있어요인가?이것 어떻게 봅니까?호사카 교수/`H
■인터뷰의 저작권은, JTBC 뉴스에 있습니다.인용 보도시 출처(소)를 분명히 해 주세요.■방송：JTBC아침＆(06:57~08:30)/진행：이젼혼 출장소 미아 종료 눈앞... 종반의 협의의 가능성은?김·현정 극비 방미... 출장소 미아 종반의 교섭
【호사카 유우지/세종 교수：채우기까지 지금 어떤 움직임이 있다 그러한 몇개의 몇개인가 포착되고 있는 것이 사실입니다.]
[엥커]
수면 아래의 접촉이입니까?
【호사카 유우지/세종 교수：이것은 완전하게 확실히확인된 것은 아닌 듯한 보도가 조금 있다(일)것은 있어요.그리고 김·현정2 차장은, 미국을 실시해 온 이러한 이야기도 있어 마지막에, 최종적으로는, 미국이 중재의 역할을 이 부분에서의일까하고 말하는 문제가 최대의 변수라고 보는 것이 있어요가.일본 분이라도 출장소 미아가 종료하는 것은, 실은 일본 분은 꽤 오히려 타격이 있다 부분이며, 이것은, 일·미 관계에도 큰 영향을 주는 내용이 있어요.그 때문에, 일본측이야말로 출장소 미아를 연장시키고 싶은 기분이 꽤 강합니다.그것 또, 미국의 희망이기도 해.그 때문에, 나머지의 2 밖에 남아 있지 않습니다만, 몇개의 타결 그것은전혀 없다고 할 수 없는 상황이 아닌가 그렇게, 나는 보고 있습니다.]
[엥커]
미국의 중재 가능 성은 여전히 남아 있다.이와 같이 보고 계시는 군요.신봄쵸르센타브라인드는 어떻습니까?나머지의 기간 변수는 몇개의입니까?
【신봄쵸르/아산 정책 연구원 안보 통일 센터장：현실적으로는 가능성이 매우 낮다고 보는 유일한 가능성은, 오늘의 밤에 트럼프 대통령이 문·제인 대통령에 전화를 하면 가능이라고 생각합니다.아마 그러한 걷기 위해서 김·현정 차장이 미국에 갔을지도 모르는데, 결국 이것은 외교 장관이나 실무선으로 풀어 갈 수 있는 문제는 아니다.다음에, 통상의 사이의 문제를 해결의 것에 문·제인 대통령의 마음을 바꿀 수 있는 사람은, 지금, 지구상에서는, 트럼프의 대통령 밖에 없고 트럼프 대통령이 정중하게 출장소 미아 연장을 요청하고, 자신이 아베 수상을 설득하고, 우리가 이야기하고 있는 것 시라쿠니 지정 제외를 철회할 수 있도록(듯이) 한다.그 정도의 메세지가 오면, 우리의 대통령도 또 마음을 위먹지 않는가 싶다.어쨌든 미국의 입장에서도, 일본의 입장에서도, 우리의 국익에도 출장소 미아는 필요해서, 그러한 긍정적인 변화가 있다 일을 기대해 보지만현재 그 가능성？`매우 낮다고 평가 할 수 밖에 없는몇개의 징조가 있다 같습니다.]
[엥커]
트럼프 대통령이 오늘 밤 문·제인 대통령에 전화를 하는 것의 정보를 가지고 계시는 것은 아닐까요?
【신봄쵸르/아산 정책 연구원 안보 통일 센터장：없습니다.유일 아마 상황을 바꿀 수 있는 게임 체인저는, 그 정도의 클래스의 움직임이도록(듯이) 기대할 것이고, 그 징조와 같은 것은 아직 나타나지 않은나의 마음 속에 있는 기대감입니다.]
[엥커]
미국이 지금까지 실제로는, 일본 측에 가까워지려면 특별한 이야기를 하지 않는것이야.한국 정부를 향해서 계속하고 종료를 해서는 안 되는 압박을 하고 있지 않는가?그럼에도 불구하고,적극적으로 중재를하지 않았던배경은 무엇입니까?출장소 미아 사태를 지켜보는 미국의 본심은?
【신봄쵸르/아산 정책 연구원 안보 통일 센터장：기본적으로 문제의 시차를 두어 보지 않으면 울려져우리의 정부는, 백색국을 제외할 만한 이야기지요.그런데 , 일본은 하루의 아침에 흰 나라 지정 제외를 한 것은 아닐 것입니다.작년 10월에 강제 징용 판결이 있어, 거기에, 일본의 교섭 요구를 한국 정부가 상당 기간 거부했기 때문에, 그에 대한 보복 조치로서 백색국 지정 제외를 했습니다.사실, 일본의 행동은 나쁘지만, 그 원인의 관계를 우리가 정확하게 파악을 해야 할 해결책을 찾아낼 수 있기 때문에, 말을 바치겠지요.그런데 , 그 시라쿠니의 지정을 문제삼고, 우리가 강제 징용 아니오, 우리는 출장소 미아 종료에 접속했으므로, 이것을 풀기 위해서는, 실제로는, 3의 것을 한 번에 해결되지 않습니다.그런데 , 말씀하신 것처럼, 미국이 최초로 관여를하지 않았던 것은, 나는, 미국의 실수라고 보는 것 그것은, 미국이 어떻게 판단했는지라고강제 징용이라고 하는 역사 문제와 일본의 시라쿠니 지정 의외로 말하는 경제의 문제, 일한간의 문제로, 미국도 봐입니다.그렇게 할 때에 지금 8월 22일에, 한국 정부가 지금 출장소 미아 종료라고 하는 견해를 하면, 일·미·한 안보 협력, 한미 관계까지 문제를 손대어 오기 때문에, 간신히 한 걸음 늦어 뛰어들게 되었지만, 미국의 개입의 타이밍도 늦어 표시됩니다.]
[엥커]
지금 이틀남지 않은 상황으로 트럼프 대통령이 적극적으로 나와 중재를 개시했을 경우, 몇개의 변수가 있다라고 할 수 있을 것이다 두 명의 말이
【신봄쵸르/아산 정책 연구원 안보 통일 센터장：하나의 측면이 있어, 나의 가능성을 낮고 본건트럼프 대통령은, 이러한 다국간 협력에 대해서는, 큰 관심을 보이지 않습니다.그 때문에, 트럼프 대통령이 전화를 걸어 적극적으로 행동할 가능성이 낮기 때문에,확률이 낮다라고 평가했습니다.]
[엥커]
알았습니다.그 가능성은 별로 높지 않지.그런데 , 미국이 지금의 상황에서는, 적극적으로 중재에 나선다고 해도, 일본이 무슨 태도의 변화를 하고 있지 않는데, 한국 정부가 소미아 종료의 결정을 철회해, 유예라든지 그렇지 않으면 계속해 유지하는 것으로 결정을 해도 괜찮습니다?어떻게 고있습니까. 출장소 미아 종료 결정에 대해 어떻게 평가?
【호사카 유우지/세종 교수：그런 일은 절대로 없게 볼 수 있습니다.문·제인 대통령도 국민과의 대화로 원인을 일본이 제공한 것 같은 이야기를 정확하게 했으므로, 그러한 마지막 노력을 하고 싶은, 그 말을, 했다.그런데도 지금 조금 전 한국의 국익을 위해서 출장소 미아가 필요로 있다 했지만한국의 국익을 생각하면 출장소 미아는 개정할 필요가 있어요.이것 출장소 미아나카에 들어가 있는 내용이 한국의국익을 오히려 해치는 부분이 꽤 들어가있습니다.]
[엥커]
현재의 유지가 되고 있는소미아에게 한국의 국익에 큰 도움은 되지 않는 듯한 말입니까?
【호사카 유우지/세종 교수：큰 도움이라고 하는 것보다도,한국의 국익을 해치는 부분이 있다라는 것입니다.그것은, 일본측의 수신 군사 기술 이것을 보호하고 있지 않으면 여겨지므로,일본에서 많은 군사 기술 정보가 들어 오면, 그것을 한국에서 실시할 수 없게 되는 내용이 있어요.이것은 한국의 산업적인 기술의 발전을 저해하는 요인이 되어 있어, 일본은 그것을 너무 잘 알고 있으므로, 오히려소미아를 연장시켜 한국측의 군사 기술을 일본의 군사 기술에 예속 시킨다고 하는 목표도 가지고 있는 것을 알 수 있습니다.이것은 한미 출장소 미아를 봐도 알 수 있는 부분에서.그렇게 되면, 일·미의 군사 기술 정보의 한국의 군사 기술이 예속 될 가능성이 충분히 있다 모아 두어현재 출장소 미아는 어쨌든 사이 개정하지 않으면이라면 내용이 강하다.그러니까 한 번 종료시켜 개정하는 것이 올바르다.나는 그나름 보고 있습니다.]
[엥커]
현재 출장소 미아 자체가 한국의 국익을 해치고 있으므로,이것을 개정해야 한다고 하는 말인데, 이 부분에 대해서 반론을 봅니까?
【신봄쵸르/아산 정책 연구원 안보 통일 센터장：그 부분은, 교수가 정확하게 파악을 할 수 없고라고 있는 것이야.출장소 미아 관련해 이와 같이 본다고 여겨집니다.이 자리에서 논의하는 것이 아니라 젼골즈 국방장관이 무슨했다.SCM가 끝난 상태.개인적으로는, 소미아 연장이 필요하다라고 생각할 정도의 사실 정부의 지시를 잘 따라 온 장관조차, 그 정도의 이야기하는 것은 출장소 미아에게 우리의 국익에 도움이 되면 현정부의 국방부 장관이 이야기한 야.말해진 부분은, 현재의 기술에 관련하는 것은, 저작권 보호를 위한 유출, 또는 그것을 활용할 수 없게 하는 제한을 두어야 하는 것에서는 우리는 그것을 가져와서는,우리의 국방 기술의 발전에 제한이 된다고 하는 향이나 해석되는 것은 조금 과장이다라고 생각합니다.]
【호사카 유우지/세종 교수：그렇게는 없습니다.일본의 자체가 일·미 출장소 미아를 미국측의 요구했을 때에 쭉 일본측의 기술의 발전이 저해가 된다고 하여, 2007년까지 일·미 출장소 미아에게 일본이 계속해 거부를 했습니다.2007년이 되어 간신히 1차 아베 정권이었기 때문에, 일·미 출장소 미아를 받아 들인 것에서 만나며,일본 분이라도 그 이유로서 국회에서 충분히 논의를 해, 수십 년간, 미국측의 출장소 미아 체결 요구를 거부한 사실이 있어요.이러한 부분을 우리가 정확하게 파악할 필요야.국익에 도움이 되는 부분도 있지만, 없는 부분도 있는 것 같습니다.일한 출장소 미아는, 일·미 출장소 미아를 그대로 카피를 했습니다.이번, 미국 국방장관이 한국에 왔습니까?그러한 이야기를 했습니다.일한 출장소 미아는, 유사 시에, 보다 중요하게 될 것이라고 하는 이야기를 했습니다.이것은, 몇개의 정보를 필요로 해도, 공가진다라는 내용도 있지만,유사 시에는, 한국에서 일본의 한국군과 일본의 자위대지요.이것은 1개의 군대가 되고, 거기에 군사분패스워드, 그러니까 싸울 때, 전쟁시에 패스워드를 교환한다라는 내용이 소미아중에 들어가 있습니다.이것은이니까 일한 출장소 미아라고 하는 것은, 북한의 정보만을 교환한다라는 (일)것은 전혀 사실은 아닙니다.한국과 일본의 군대가 하나가 되고, 유사때, 이것은 사실상, 나라와 싸우는 것이 전제가 되어 있어 작성된부분이 있다의로,이 부분은, 보다 평화로운 출장소 미아에게 옮겨놓을 필요가 된다.나는 그처럼 생각하고 있습니다.]
[엥커]
알았습니다.한일 군사정보 보호 협정 출장소 미아가 과연 한국에 역립개 되는지, 또는 일본에 도움이 되는지, 실제로 이 문제는, 지금까지 석 달여 동안 착실 공방이 진행되어 간단하게 결론을 내릴 수 없는 부분이다고 생각된다.이것 동아시아의 관계로 몇개의 역학 관계도 관련되고 있는 부분이기 위해, 딱 단정 내릴 수 없는 부분인 것이야.2분이 내일 밤심야까지의 나머지의 기간, 미국의 적극적인 중재 가능성도 이야기를 섬끝낼 가능성은 낮다고 보고, 한 번에 큰 변수가 없고, 종료가 있으면 그 다음에는, 어떻게 되고 있는지, 이 부분에 대해서 한 번 2분의 의견을 듣도록(듯이) 합니다.우선 신봄쵸르센타브라인드, 우리의 국익에 도움이 되는 출장소 미아에게 종료가 되면 치면 교수의 의견대로.어떻게 되고 있습니까?출장소 미아 종료시, 우리에게 주는 영향은?출장소 미아 종료하면, 한미 동맹에게 주는 영향은?
【신봄쵸르/아산 정책 연구원 안보 통일 센터장：몇개의 점으로 현재의 변화가 있다지요.기본적으로 한일 관계에 관련하고, 현재와 같은 악화의 상황이 계속 될 것이다 군사 기술 협력은 중단 되겠지요.그리고 다음에 조치에 따라서는, 이러한 상황이 한층 더 악화될 가능성이있어, 또 대신에, 우리의 정부가 안보 차원에서의 한미일 협력을 계속해 강화 하게트다몰 지금 현재 남는 TISA, 그러니까 일·미·한의 정보 공유 계약을 통해, 그 범위가 제한되어 속도가 늦은 경우에서도, 필요한 협력은 하고 가지요.그것 지금, 한일 관계의 측면이며, 우리의 정부가 이야기하지 않은한미 관계라든지, 주변국의 리스크 문제와 관련해서 악화된 상황을 마중이지요.이것 조금 전 호사카 교수도 또 말했지만, 최종적으로 미국의 대전략과 합치하는 부분이 있어요.그런데 , 최종적으로는 동맹이라고 하는 것은, 우리는, 북한의 위협을 위해서, 미국의 동맹 지원을 필요로 하는 것이어, 미국은 한국을 동맹 파트너로 하면서도, 보다 넓은 지역 전략 (을)를 활용하는데 어쨌든 그 관계가 악화에 기인 한미 관계는 꽤 영향을 받는 있다.그럼 또 봅시다 그것의 파생 효과가 따릅니다.뭐야.한미 관계가 악화되고, 일·미·한 안보 협력이 약체화 되면, 그것을 바라보는 우리의 잠재적인 위협이 또 그것을 활용하려고 하겠지요.북한이나 중국이 이러한 한미 관계나 일·미·한 안보 협력의 약체화를 파면서 한국을 없애기 위해서 하겠지요.그 후, 과거보다 공세로 한국에 액세스 하게 되어요.그것 국제 관계의 일반적인 현상이며, 그처럼 해 보면,우리에게 있어서, 보다 곤란한 외교 환경이 조성될 수 있다.그러한 점까지 염려를 하는입니다.]
[엥커]
일·미·한 안보 협력이 손상되어 약해지는 말인데, 이것 안전 보장 문제 뿐만이 아니라, 다른 분야에까지 영향을 주는 것 생각합니까.
【신봄쵸르/아산 정책 연구원 안보 통일 센터장：지금 현재, 통상의 문제라든지 방위비 분담금과 같은 문제까지 접속이 된다라는 전망을 많이 하고 있습니다.그런데 , 표면상 이것이 폭발적으로 나오지 않을 것이라고 생각합니다.미국도 최종적？`노는 동맹을 적절히 관리하지 않으면이라면 자신의 국익과는 또 의무가 있다지요.그 때문에, 표면상 분명하게 한미가 충돌할 것은 없을 것이지만 그러나, 수면 아래에서 몇개인가 불편한 것일 것이다 해, 그것이 지금, 한미간의 신뢰의 손상하러 나왔다면, 다른 장소와의 접속인 말하자면출장소 미아 하나만으로는 큰 문제가 되지 않는일어나는 것이 있어요가방위비 분담 교섭이라든지 통상 교섭이라든지, 이러한 것 손을 잡아 서투름 한미 관계가 급격하게 악화될 가능성이 있어, 그것이 또 악화 두다 보면, 우리의 주한미군이라든지, 이러한 문제까지, 또 영향을 줄 가능성이 있어 그렇게 해서 보면, 우리의 경제 전반에도 악영향을 줄 가능성이 있어, 이것은반드시 발생한다고 하고는 없습니다.그러나, 그러한 가능성을 차단해 예방하는 것이보다 멀게 바라보는 외교의 것으로,이 소미아 종료의 건은 나방위비 분담과는 확실히 차별해 소미아 종료의 건은, 우리가 잘못한 결정을 내렸다고 보고요.방위비 분담금, 미국의 부당한 요구와 싸우는 옵션의 협력을 실시해 가야 하는 것이라고 생각합니다.]
[엥커]
신봄쵸르센타브라인드의 의견 대로 정도의 차이는 말할 수 있어 버리는 한군사정보 보호 협정 출장소 미아가 종료하면,한미 관계와 일·미·한 안보 협력의 분야에서 분명하게 약체화 되고 있는 부분이 있다 같다 어떻게 보고? 출장소 미아 종료하면, 한·미·일의 공조에 영향은?
【호사카 유우지/세종 교수：그것은 확대 해석에 지나지 않는다.나는 그처럼 생각하고 있습니다.일한 관계해, 한미 관계가, 물론 전혀 관계가 없는 것은 아닙니다만,한미 관계가 이것에 기인 몇개의 영향을 받는,이것은 없다고 생각합니다.한미 동맹은 그대로 쭉 변화도 없이 가겠지요.그리고 방위비 분담 문제는, 이 지소미아 문제와 완전히 위출장소 미아를 이쪽에서 종료시킨다고 하기 이전으로부터 있었습니다.미국은, 일본에서, 한국의 4배, 5배의 방위비 분담을 계속해 옛부터 사실상 요구하고 있었습니다.이것 출장소 미아라고 전혀 관계가 없는 문제다.한미 동맹이 문제가 될 것 없습니다.문제가 되는 것은,그일본의 자위대를오히려 미군에 대신하고,한반도에 많이 투입하고 싶은, 그러한 미국측의 의향이 이 지소미아 문제가 종료하면, 미국이 그것을 키 되므로,그 부분에미국측의 속셈을조금 할 수 없게 되는 부분이 있다 경우에서도.그러면,우리의 입장에서 일본의 자위대가 한국측에 온다라고 하는 목표에 대해서 동의 할 수 있습니까?일본의 자위대를 유사에 한반도에 투입시키는, 이것은 사실상, 미국측의 생각입니다.그것한국측은 감정적으로도 사실상도 아직 절대 받아 들이는 상황이 없습니다.일본 분이라도 칸 나오토 민주당 정권때, 제2의 한국전쟁이 일어나면, 일본의 자위대는, 부산에서 등한국군의 정보를 계속적으로 수집한다고 해 딱 말했습니다.이와 같이일본의 자위대는 유사 시에 한국을 살리는 것이 아니라, 한국군의 정보를 배가 되는 목표를 가지고 있는인 만큼, 일본의 자위대를 신뢰할 수 있는 상황은 아닌데, 이 출장소 미아를 계속해 그러한 차원의출장소 미아를 가져 계속해 가는 것은, 한국의 국익에 도움이 될지 어떨지는 의문입니다.
【신봄쵸르/아산 정책 연구원 안보 통일 센터장：이 부분은, 내가 조금 반론을 하지 않으면이라면 작정.왜냐하면 사실 관계를 완전히 다른 방법으로 말을 희망이니까.출장소 미아라고 하는 것은, 시청자의 분들 , 이것의 영어와 복잡하고 이해가 서투름일까 보고 파이프 정보를 수신, 그정보를 제3국에 유출하지 않는다고 할 약속인이라고 생각합니다.그런데 , 그것을 가져와 법적으로 보증하기 위해서, 조약의 형태로 두었습니다.일본군의 한국군의 개입은, 한 번, 유사 시에 발생하지 않으면이라면 북한이 남침을 없으면 안 된다고 하는 전제일 것이고 출장소 미아라고는 완전히 무관계합니다.그러나, 그것을 왜 돌연 출장소 미아를 설명하면서, 이것은 왜 체결되면, 만약 일본이 한국군에게 온다고 말해질까 차는 법적이나 정치적으로도 군사적으로도 전혀 관계가 없는 말을 접속해 말씀하시는 것 같습니다.]
[호사카 유우지/세종 교수：그렇게 없습니다.나보다 접속해 말씀드립니다.출장소 미아안이니까 전쟁을 할 때에, 전쟁시에 패스워드를 안전하게 같은 패스워드로 통일하는, 교환한다.이 내용이 들어가 있습니다.그것은 사실상, 그러한 내용이 산정할 필요가 없는 경우 제외하면 되지 않습니다.출장소 미아라고 하는 것은, 한국에서는, 다른 30개 정도의 나라이기도 합니다.러시아가 하지도 있어.이 출장소 미아는 다다른 내용을 가지고 있습니다.그러니까일·미 출장소 미아를 완전하게 카피한 한일 출장소 미아를 왜 우리가 가지고 있을 필요가 있어요인가?일본과 가지지 않으면이라면 출장소 미아를 개정할 필요가 된다.지금, 그러한 그쪽의 정보를 제3국에 건네주기 위해서 보호해 준다고 여겨진다.출장소 미아는 그 말은 없습니다.그것은 너무 잘못하고 이해를 하고 있다고 생각합니다.]
【신봄쵸르/아산 정책 연구원 안보 통일 센터장：거기 모르는 것이 없으면 되지 않고는 아니고, 할 수 있어 그것은정보를 교환하는 것은, 자국의 결정입니다.우리가 합의하지 않고라고 주면, 그 정보는, 교환도 하고 있지 않다.그 부분을 알아 쇼야죠]
[호사카 유우지/세종 교수：물론 그렇다면 그러나, 몇개의 정보로 그대로 우리가 바라지 않아도, 우리가, 예를 들면 정보를 원이지요.거기에 군사 기술인 채 들어가 있습니다.]
[신봄쵸르/아산 정책 연구원 안보 통일 센터장：우리는, 정보를 교환하지 않는 하게트다몰 그 정도는 교환하지 않는？`나.]
[호사카 유우지/세종 교수：없습니다.】
[신봄쵸르/아산 정책 연구원 안보 통일 센터장：이니까,대통령부가 처음으로 출장소 미아 종료의 결정을 할 때는, 출장소 미아는 유지하지만, 정보교환을 하지 않는 하면 검토한 이유도 거기에 기초를 두고 있습니다.그 부분 한 번 확인해 주십시오.]
[엥커]
알았습니다.지금의 논의를 끝내지 않으면 안 되는 시간이야.어떻게든 변수도 없고, 새로운 미국의 적극적인 중재가 없는 한 23일 0시를 기하고, 일한의 군사정보 보호 협정 출장소 미아는 종료할 가능성이 매우 높아집니다.그 이후의 상황이 신경씁니다.마지막에 두 명은 그 후의 일한 관계 어떻게 될 것으로 예상되는지 조금 말을 (들)물어 완성하겠습니다.출장소 미아 종료시에, 한일 관계의 전망은?
【신봄쵸르/아산 정책 연구원 안보 통일 센터장：지금과 같은 상황에서는,계속해, 우리도, 일본이 이와 같이 한국에 압력을 유지하는 상황에서는, 견디는을 해야 한다고 생각합니다.정확히 저희들이 외교를 전개했을 때에, 보다 장기적으로 보고 어떻게 보면, 일본을 손상시키지 않으면 되셔지금 출장소 미아 종료와 같은 문제는, 오히려 미국이 한국을 압박하는 상황이므로, 나는 그것을 틀린 선택이라고 하는 고고요.일단 일본의 문제를 가지고, 우리는 상황을 가져와 어떻게 전개해 가는지에 임해서 근본적인 문제 인식이 필요하지만,최종적으로 그것은 저희들이,일본과 대립해 싸우는 것보다, 미국을 활용하는 것이 중요이며, 따라서, 나는 소미아 문제는 연장을 하면 좋고 그런데도 관계없이 해 연장되어 있지 않은 경우는, 기존의 입장을 유지하지 않으면.그것과 함께, 일본 분향전환을 요구하지 않으면 여겨지지만, 그것은 또, 강제 징용 문제, 또 무시하는 것이 없기 때문에, 그것과 함께 풀어 가는 것에도 불구하고, 우리가 입장을 자주(잘) 견지 하고, 주위의 환경을 자주(잘) 정리하고, 우리가 주도적으로 문제를 풀 수 있으면 하는 기대감을 가지고 있습니다.]
[엥커]
호사카 교수, 출장소 미아가 종료되었을 때, 그 후의 일한 관계, 한국 정부 어떻게 되어서 가자 마자 합니까? 한일 갈등 격화의 염려... 우리의 대책은?
【호사카 유우지/세종 교수：이후의일한 관계가 그렇게 크고 변짚은 안고요.일본도 지금 기조를 계속 유지하는 것으로 , 한국도 현재 기조를 유지 그런 것이야.일본이 더 이상 보복 조치하러 나오는 일도 매우 곤란하다.그처럼, 일본이 나오면, 국제적인 비판을 또 면하지 못하고, 완벽한 보복 조치로서 그 판단 내려질 수 있기 위해,현재 출장소 미아 종료는한국에서(보다) 일본에 아득하게 불리입니다.오히려 일본이 현재의 초조를 느끼고 있는 상황이기 위해, 이러한 상황을 사실상 군사적인 문제가 외교적으로, 지금, 한국이 활용하고 있는 내용이기 위해, 이 부분은, 관철시켜야 할 부분이 있어, 이쪽에서는, 일방적인 안전 보장을 이유인가?그러면,한국은, 미국이나 일본의 속국이라고 하겠지요?그러한 부분은, 정말로 잘 생각해 가지 않으면 되시는 현재 한국의 상황이라고 생각합니다.]
[엥커]
알았습니다.한일 군사 보호 정보 협정 출장소 미아.최종적으로 어떠한 결론이 비다나름 지켜보자 마자 합니다.진 간단하지는 않습니다.방법은 그다지 많지 않은 것 같습니다.논의 완성하겠습니다.호사카 유우지 세종대 교수, 신봄쵸르아산 정책 연구원 안보 통일 센터장과 대결 논의 진행했습니다.논의 잘 들었습니다.감사합니다.
기계 번역 http://news.jtbc.joins.com/article/article.aspx?news_id=NB11914296&pDate=20191121
GSOMIA로 일본이 한국의 군사 개발을 저해하려고 하고 있는 거야?
GSOMIA로 한국이 일·미의 속국이 되어 있는 거야?
무섭습니다···(′˚д˚`)
