｜미국의 압력에 굴복···그런데도 종료 유예의 결정을 내린 것은 좋은 결과
(사진)
____________________________________________________________
(칼럼=오·푼욘) GSOMIA.한국의 완패다.그런데도 평가하고 싶다.국익에 대해 승부의 문제는 아니다.일본의 미디어는 독특한 보도를 한다.일본은 손해 보지 않았다고.이른바 문파(문파=문 재인의 열광적 지지자)들은 문 재토라(문·제인) 대통령을 원망하고 있는 것 같다.GSOMIA의 파기, 또는 종료를 주장한 사람들이 많았다.그들은 뭐라고 말하는 것일까.대통령에 일관성이 없다고 할 것이다.이것은 문대통령이 처음은 잘못되어 있던 것을 바로잡았다고 말할 수 있다.정치를 감정으로서는이라면 없다.
앞서 GSOMIA와 관련하고, ( 모두) 민주당의 리해 (이·에 장) 대표의 발언을 (들)물었다.박근혜(박·쿠네) 정권시에 협정을 체결해, 지금까지 정보를 교류한 것은 몇차례 밖에 없다고 이야기했다.따라서 파기하거나 종료해도 그다지 상관없다고 한 상태였다.과연 그럴 것일까.GSOMIA는 북한(북한)의 위협에 대비한다고 하는 것.우리와 일본이 대상이다.금방 필요는 없을지도 모르지만, 유사 시에는 절대로 없으면 안 된다.문 재인정권의 안보관을 지전`E 하지 않을 수 없다.꽤 근시안 적이므로는 없는가.
우리도 솔직하게 될 필요가 있다.외교에서는 일본에 졌다.그런데도 우리는, 문대통령은 잘 했다고 감싸는 사람들이 있다.한심한 사람들이다.국제적으로 한국은 웃어진다.GSOMIA를 종료하면 큰소리쳐 두면서, 별로 얻는 것도 없게 물러났기 때문에이다.외교에 대하고는 일본이 우리보다 한 수 위임손이다.한국의 외교안보 라인은 정말로 무능하다.이번 결정 과정을 보고 재차 느낀 참이다.
무엇보다도 미국의 압력에 굴했다고 볼 수 있다.미국의 초능력자 국방장관등이 연달아 방한해 문대통령을 만나, GSOMIA로 압력을 가했다.실은 미국의 말은 잘못하지는 않았다.GSOMIA를 파기하거나 종료 결정을 내렸을 경우, 이익을 얻는 것은 북한과 중국, 러시아이다.우리는 당초 이것에 반론했지만, 명분이 약했다.외교는 제일에 명분이다.일본이 소극적으로 나온 이유이기도 하다.나도 문대통령이 물러난다고 생각했다.
만일 DJ(김대중)였던 경우, 최초부터 GSOMIA를 일본의 수출규제와는 관련시키지 않았다고 생각한다.DJ는 외교의 고단자였다.거기에서 보면 문대통령은 형편없다다.대통령은 어떠한 결단을 할 때라도 신중하지 않으면 안 된다.나는 오·푼욘의 칼럼을 통해서, 몇번이나 GSOMIA의 결정은 잘못되어 있는 지적했다.나와 같이 일반인의 눈에 보이는 것이, 문대통령과 측근에는 안보였던 것일지도 모른다.그런데도 22일에, 종료 유예의 결정을 내린 것은 좋은 결과이다.
외교안보 라인의 교대를 재차 주장한다.꽤 형편없다다.그리고 난폭하다.외교는 에티켓을 중시한다.금현종(김·현정) 차장과 같은 인물은 적임자는 아니다.과격하게 말하면 외교를 멸하는 인물이다.정의용(테·위욘) 국가 안보실장도 같이, 강경화(캔·골파) 외교부장관도 레벨 미만이다.대통령도 외교에 자세하지 않은 데다가, 참모도 어리석고 한국 외교가 방향을 잃고 있다.나만이 그처럼 보이고 있는 것일까.
(외부 칼럼은 본지의 편집 방침과 일치하지 않을지도 모릅니다.
【필자 소개】
오·푼욘
【약력」
서울 신문 논설위원, 제작 국장, 법조 대기자, 문화 홍보국장
파이낸셜 뉴스 논설위원
대경 대학교 초빙 교수
현재, 오·푼욘 연구소 대표
소스：서울 이코노미 뉴스(한국어)
http://www.seouleconews.com/news/articleView.html?idxno=52500
예방선에 쿠사오 있는 w
