해외 「일본은 칭찬되어야 한다」일본의 크루즈선 대응을 비난 하는 미국 신문에 반론의 소리가 속출
신형 코로나 바이러스의 집단 감염이 일어난 크루즈선,「다이아몬드·프린세스」로 격리되고 있던 승객중,
감염이 확인되지 않았던 약 500명의 하선이 19일에 시작해,
하선한 일본인 이외의 승객 승무원은, 차례차례 귀국하고 있습니다.
승객 승무원을 선내에 두고 검역을 실시한다고 하는 일본 정부의 대응에 대해,
WHO로 긴급사태에의 대응을 통괄하는 담당자는,
「당시로서는 분명하게 바람직했다.
감염이 퍼진 후도 현실적으로 대응을 수정하며 갔다.
사후적으로 시비를 판정하는 것은 간단한 일이다
한편, 해외 미디어에서는 일본의 대응에 부정적인 기사도.
요전날에도 「기본적 인권의 침해」라고 일본을 비판한 워싱턴 포스트는 20일,
선내의 감염증 대책을 동영상으로 비판한 코베대학 교수 이와타 켄타로씨의 이야기를 바탕으로,
「전문가 가라사대, 일본의 대응은 완전하게 부적절했다」라고 제목을 붙인 기사를 게재.
「신형 코로나 바이러스가 급속히 퍼졌다고는 해도,
일본 정부의 대응은 늦고, 적절하지 않았다고 많은 전문가가 지적하고 있다」
(와)과 제삼자의 발언을 통해 일본의 대응에 문제가 있었다고 지적하고 있습니다.
이 워싱턴 포스트지의 기사에 대해, 반론이 연달아 전해지고 있습니다.
그 일부를 소개하기 때문에, 봐주세요.
「이것은 반일 선전이다」 「일본은 멸망해 가는 나라」와 알린 미국 신문에 반론이 쇄도
번역원■■
■ 일본에 대해서 공정한 입장에서 말한다면,
이것은 전례가 없는 상황이었다는 일.
얼마나의 감염자가 있는지 몰랐던 위,
원래 바이러스 그 물건을 잘 알지 않기 때문에. +2
■ 적어도 선외에 바이러스가 장미 뿌려질 것은 없었지.
■ 이런 기사를 읽으면 웃어버린다.
만약 똑같이 중국을 비판하면 차별이 되는거죠?
일본은 반민주주의적인 나라는 아니고,
코로나 바이러스가 발생한 일에의 책임도 없다.
대 마다 해 버린 것은, 중국 공산당이니까. +2
■ 크루즈선의 스탭이 요리를 보내거나 든지,
적극적으로 작업을 하지 않으면 안 되었던 것이 믿을 수 없다.
곧바로 피난시켜야 했는데.
■ 크루즈선 비즈니스는 향후 대타격을 받을 것이다. +5
■ 코로나 바이러스의 발생은 많은 나라의 정부가 허를 찔러진 느낌일 것이다.
다이아몬드 프린세스의 케이스에 관해서는,
해 안 된다 대응의 견본과 같이 생각된다. +1
■ 자, 선내에서 신형 폐렴이 발생했을 때에 이 배는,
다른 항구에 정박하고 있으면 상황은 개선되었어?
문제는 대책을 생각하지 않았던 크루즈선 업계 자체에 있다고 생각한다.
수천인을 밀실에서 이동시키는 비즈니스니까,
대응책 정도 생각해 두어도 괜찮았기 때문에는.
■ 이 스캔들에 의해서, 그들이 썩은 정부가 실각하도록.
■ 설마 일본 정부의 일을 말하고 있는 것이 아니지요?
■ 조금 기다려 줘.
책임이 있다의는 배의 선장이나 스탭이 아닌 것인지?
크루즈선은 단지 단지 일본의 항구에 정박했을 뿐이겠지.
게다가 일본은 식료나 의료품이라든지 다양한 물자를 지원해 주었지 않은가.
미디어는 거짓말하는 것을 그만두어 줘! +4
「일본다운 최고의 지원이다」국민의 생명을 구하는 지원에 나이지리아로부터 감동의 소리
■ 지금의 상황이라면 온 세상의 공항을 폐쇄하는 것이 좋은 것 같지. +1
■ 그 배는 병원선이 아니고 크루즈선이었던 일도 고려하지 않으면.
■ 당초 일본측은, 중국에서 보내진 데이터를 바탕으로,
대응에 임하고 있던 것도 잊어안 된다. +2
■ 일반적으로 크루즈선의 스탭들은 혹사 되고, 임금도 싸다.
그들은 어떻게 지금의 상황에 대처해 나가는 것일까. +16
■ 운영회사가 스탭에게 충분한 보상을 하리라고는 생각되지 않지. +4
■ 일본이 실패한 것은 분명하겠지 .
그 크루즈선은 바이러스의 번식지가 되어 있다.
일본인은 이 바이러스의 취급으로 낙제했어.
■ 나는 오히려 일본은 훌륭한 일을 했다고 생각하고 있다.
무엇보다도 자국민의 안전을 우선시킨 것이니까.
일본이 너무 좋아.지난 번의 산불때에는,
90명의 스페셜리스트를 나의 나라에 파견해 주었어.
Love Japan so much? +32 오스트레일리아
「일본인은 정말로 럭키다」일본인의 97%가 「일본에서 태어나 좋았다」와 회답
■ 배 중(안)에서 수천인이 같은 공기의 공급원을 공유하는 것은 바보비친다 라는?
그런 일누를 사전에 안다고 하는거야. +6
■ 그렇다고 한다, 더 말해라.
무엇으로 신형의 코로나 바이러스인 2019-nCoV가 발생했을 시를 위해,
대응책을 사전에 생각하지 않았다는 것이야? +3
■ 말해 놓지만, 이 신형 폐렴은 단순한 인플루엔자다. +2
■ 심한 대응이구나.승선하고 있었던 사람으로부터 호소할 수 있어야 한다. +1
■ 판데믹크에의 앤서가 소송! 아휴? +4
■ 자사진같이 감염자를 1개의 장소에 밀어넣으면 좋았다고? +2
■ 이것, 미국이라면 더 대 마다 되고 있었던은 두야.
트럼프 정권이 대응을 잘못하는에 정해지고 있으니. +17
「트럼프씨를 완전하게 조종하고 있다」미 씽크탱크가 아베 총리의 정치 수완을 절찬
■ 전제로서 병원선이 아니고 크루즈선이니까.
가능한 한 빨리 전문 팀을 파견해야 했던가도. +10
■ 크루즈선이 의료의 전문가를 만전의 상태로 배치하고 있으면,
지금과 같은 사태에는 되어 있지 않았을 것이지만 . +8
■ 일본이 크루즈선에 파견한 전문가의 이야기에 의하면,
선내에 감염증의 전문가는 1명이나 상주하고 있지 않았던 것 같아. ?+1
■ 의사가 아닌 스스로도 안다.
많은 사람을 가두면 감염이 퍼지는 것은 당연. +2
■ 일본 정부의 대응은 부적절한 것이 아니어서, 굳이 그러한 응이야.
감염의 가능성이 있다 4000명의 사람을 일본에 상륙시키고,
자국민에게 감염시키는 일은 하고 싶지 않았다. +10
■ 보다 많은 사람을 구하기 위해서 소수를 희생하는 것은,
대부분의 경우 적절한 공공정책이라고 말할 수 있다.
그리고 검역은 고전적인 방어책이다. +1
■ 무엇으로 모두 일본에 대해서는 그렇게 상냥해?
중국의 대응에 대해서는 꽤 어려운데.
결국 일본은 민주주의의 나라에서, 미국의 중요한 동맹국이니까,
비판 할 수 없는 것뿐이겠지? +4
「일본이 동맹국에서 좋았다!」오노데라 방위 대신의 발언에 미국으로부터 감사의 소리가 쇄도
■ 워싱턴 포스트의 기사가 일본의 대응을 비판하는 것이니까,
그에 대한 반응하고 있을 뿐이겠지? +1
■ 일본 정부의 결단은 국민을 위해가 아니고, 스스로를 지키기 위한 것이야.
■ 무관계의 인간이 비판을 하는 것은 언제라도 간단한 일이다. +6
■ 나로서는 일본의 노력은 칭찬되어야 한다고 생각한다.
전문가도 바이러스에 관해서 아직 완전하게는 알지 않은 상태야.
그 중에 가능한 한 빨리 해명 할 수 있도록 움직이고 있는 (뜻)이유겠지.
반복하지만, 아직 바이러스에 대해 잘 알지 않을 때에,
미디어가 당사자를 비판을 하는 것은 악질이다고 느낀다.
나는 지금까지의 일본 정부의 대응에, 감사하고 있습니다. +7
또한 국립 감염증 연구소등에 의하면, 선내에서 감염이 확대한 것은 아니고,
객실에서의 대기를 요구한 이번 달 5일보다 전에,
대다수의 승객이 바이러스에 감염하고 있던 가능성이 높다고 합니다.
향후 대응의 검증을 실시할 필요가 있다의는 당연한 일입니다만,
해결책을 나타내지 않고 비판만 실시한다는 것은, 어떻습니까.
