청와대·한국 외교부는 6일, 일본 정부가 5일에 한국으로부터의 입국자의 2주간 격리와 한국인에게의 사증(비자) 취소 방침을 발표했던 것에 대해 격앙한 반응을 보였다.그리고, 일본의 조치에 대항하는 조치도 발표했다.그러나, 한국으로부터의 입국자에 대해서 2주간의 격리 조치를 먼저 취한 중국에 대해서는 「일본과는 다르다」라고 밖에 이야기하지 않았다.일본에서는 「아베 신조 수상의 한중 양국으로부터의 입국자에 대한 입국 제한 조치는 부처와의 충분한 협의를 거치지 않고 해 행해졌다」라고 비판의 소리가 높아지고 있다.

■일본에는 「상호 조치」, 중국에는 「…」

　청와대는 동일 오전 10시, 국가 안전 보장 회의(NSC) 상임위원회 회의를 열어, 일본에 대해, 「상호주의에 입각한 조치를 포함해 필요한 대응책을 검토한다」라고 분명히 했다.그리고 오후 3시에는 강경화(캔·골파) 외교부장관이 직접, 토미타 코지주한일본대사를 호출하고, 「이번 조치는 비우호적이다 뿐만이 아니고, 비과학적이다」라고 했다.강경화장관은 허리를 굽혀 인사한 토미타 대사와 악수도 하지 않았다.일본의 조치가 발표되고 나서 일주야 끊은 같은 날 밤 7시 45분 , 한국 외교부는 일본에 대한 노비자 조치의 무효화 등 「일본에 대한 상호 조치」를 발표했다.

　하지만, 세계 102개국이 한국으로부터의 여행자의 입국을 금지·제한하고 있는 중, 한국 정부는 일본에 대해서만 「과잉 대응」하고 있다고 하는 지적도 있다.중국은 지난 달 25일부터 사전협의없이 지역별의 2주간 격리 조치를 실시하고 있지만, 한국 정부는, 「상호 조치」를 취하지 않았다.

　이것에 대해 한국 외교부 당국자는 「(일본이) 취한 것은 비우호적·비과학적 조치」이기 때문이다라고 설명하고 있다.

　「비우호적·비과학적 조치라고 하는 것은 중국에는 적용되지 않는 것인가」라고 하는 질문이 나오면, 이 당국자는 말에 막혔다.당분간 정적이 흐른 후, 이 당국자는 「중국의 상황에 대해서는 대답이 확실치 않기 때문에 오프레코드로(보도하지 않게 요청) 한다」라고 했다.「(중국의 조치에 대한) 대답은 외교적이지 않기 때문에」보도해서는 안 된다고 하는 것이다.

　또, 「중국의 조치는 비우호적·비과학적으로도 이해할 수 있는 것인가」라고 하는 질문도 나왔다.그러자(면), 이 당국자는 「우리는 공항에서 특별 입국 수속등을 할 만한 능력이 있다 나라이며, 그 만큼의 기술도 있다.그러나, 중국의 일부의 지방 정부나 공항은 그러한 시설이 없는 것도 있어, 우리와 전혀 같은 것을 요구할 수 없다」라고 대답했다.중국의 방역 능력이 낮기 때문에, 중국의 격리 조치는 비우호적·비과학적인 물건은 없다고 하는 논리다.

　이러한 중, 강경화외교부장관은 주한외교 사절단을 불러, 「(입국 금지 등) 과도가 조치를 취하지 않으면 좋겠다」라고 말했다.그리고, 「한국은 투명하고 개방된 민주주의 국가다.이번 사태에의 대응도 초기부터 투명하게 오고 있다.현재는 하루에 1만 8000건 검사할 수 있다」라고 했다.검사를 많이 하고 있기 때문에 감염자가 많다고 하는 것이다.

■일본내에서도 논쟁

　일본에서도 한국과 중국에 대한 사실상의 입국 금지 조치를 둘러싸고, 논의가 뿌려 일어나고 있다.일본의 TBS 방송은, 아베 수상이 돌연 취한 조치를 위해서 후생 노동성의 실무자들이 어떻게 대응해야할 것인가 알지 못하고, 당혹해 하고 있다고 알렸다.2주간의 격리 조치에 관해서, 「만일 「검역소장이 지정한 장소」에 2주간 체재하게 되었을 경우, 숙박비·교통비는 누가 부담하는지도 정해져 있지 않다」라고 하는 보도도 있다.도쿄의 외교 소식통은 「아베 수상이 정치 결정으로 중대 발표를 하고 나서, 후생 노동성에서 메뉴얼을 긴급 작성할 단계」 「9일부터 공항에서 구체적으로 어떠한 방침이 적용될까 지켜보지 않으면 안 된다」라고 말했다.

　각료들의 발언에도 어긋나는 점이 있다.스가 요시히데 관방장관은 같은 날의 정례 기자 회견에서, 「검역법에 근거하는 것이다」라고 했다.하지만, 카토 카츠노부 후생 노동 장관은 「2주간 대기」는 검역법에 근거하는 조치는 아니라고 말했다.