2019년 5월 9일,한국 미디어·한국 경제는 「15세가 된 HUBO, 일본·독일의 부품이 없으면 1보도 걸을 수 없다」라고 제목을 붙이는 기사를 게재했다.
HUBO는 한국과학기술원(KAIST)이 04년에 공개한 인조인간 로봇.15년에는 재해 구조 로봇 경기 대회에서 우승해 주목을 끌었다.
그러나 기사에 의하면, 공개로부터 15년이 지난 HUBO의 진화 레벨에 대해서,“HUBO의 창시자”로 불리는 KAIST의 오·쥰 호 교수는 「(핵심 부품을) 일본이나 독일, 스위스에서 구입하고 있기 때문에 일류가 되지 못하고 있다」라고 평가했다.
제4차 산업혁명의 기술이 집약된 인조인간은 로봇 산업이 목표로 하는 최종 목표로 여겨져 서비스 분야에서의 활약이 기대되고 있다.그 때문에 세계의 주요국이 개발 경쟁에 열을 올리고 있지만, 한국은 기술과 전략의 면에서 지연을 취하고 있다고 한다.
기사에 의하면, 한국의 로봇 업계 관계자는 「정부가 로봇 산업을 나라의 전략 산업으로 지정하고 나서 13년이 지나지만, 확보할 수 있던 핵심 기술은 거의 없다」라고 이야기했다.전문가등도 「한국에는 로봇의 3 요소인 센서, 음향 처리 장치, 콘트롤러의 핵심 기술이 없다」라고 이야기하고 있다.
오 교수는 「핵심 기술을 국산화할 수 없으면, 보스턴·다이나믹스 레벨의 로봇을 만들 수 없다는 결론에 이르렀다」라고도 이야기했다고 한다.미 보스턴·다이나믹사의 인조인간 로봇·아틀라스는 전장의 병사와 같이 경사면을 돌아다녀, 바크전도 할 수 있다.
보스턴·다이나믹은 13년에 굿 한패에 매수되어 그 앞으로 17년에는 소프트뱅크가 매수했다.또, 보스턴·다이나믹과 00년에 세계 최초의 2족 보행 로봇·아시모를 공개한 혼다는 핵심 기술을 철저히 해 숨기는 전략을 유지하고 있다.
오 교수는 「핵심 부품을 외국에 의존했기 때문에 고기능 설계가 불가능했다」라고 해, 「세계 각국이 연달아 발표하고 있는 인조인간 로봇과 차별화하기 위해서는 핵심 기술의 개발로 돌아올 수 밖에 없다」라고 주장했다.
게다가한국의 로봇 기술은 양과 질의 양면에 있어 「매우 뒤떨어지고 있다」라고 지적해, 「98%에 도달하는 것은 간단하지만, 2%가 부족하면 영원의 이류로부터 빠져 나갈 수 없다.2%를 달성할 수 있는 것은 핵심 기술을 가지는 경우만」이라고 강조했다고 한다.
이것을 받아 한국의 넷 유저에게서는 「로봇만이 아니다.기계공학의 핵심 기술의 대부분이 일본이나 미국, 독일의 것.한국제=일본의 카피다」 「반도체도 일본, 독일, 미국이 없으면 만들 수 없다」 「볼펜조차 만들 수 없는 한국이 로봇은 무리.부탁하기 때문에 기술을 개발해 줘」
「기초과학이 약하니까 .누군가가 개발했지만 유사품을 만들어, 그것을 싸게 판다는 것이 한국의 전략이었지만, 중국의 탓으로 그 전략이 통용되지 않게 되었다」 「이대로는 한국은 일생노벨상을 수상할 수 없다」 등 염려의 소리가 높아지고 있다.
또 분세권에 대해 「역사 문제로 일본을 비판하고만 있지 말고, 조금은 일본의 전략을 본받으면 좋겠다」 「지금의 정권의 최대의 문제점은, 과학기술에 대해서 비전은 커녕 관심조차 없는 것.입에서는 제4차 혁명을 외치고 있지만, 청사진을 나타낸 것은 한번도 없다」라고 호소하는 소리도.
오 교수에 대해서는 「훌륭한 교수다.기초가 부족한 것에 눈치 노력하는 모습이 훌륭하다.다른 사람들은 해외의 부품을 사용해서라도 관심을 모으고 지원금을 받으려고 하는데」라고 칭찬의 소리가 높아지고 있다.
일본의 부품없이는 한 걸음도 걸을 수 없어?“핵심 기술”이 없는 한국 로봇 산업에 염려의 소리 (recordchina.co.jp)
