사실 이곳의 한국인 유저의 역사 지식은 매우 깊다
번역기에 닿지 않는 그 지식의 깊이가 사학계 수준의 사람이 많다
원래 나는 한국인 유저중에는 보통 수준이야
oo d 라던가 많은 유저들은 정말로 지식이 깊다
당신도 다른 일본인 유저에 비해선 지식이 깊다.
다만 한국인 유저가 당신과 논의를 하려고 하지 않는 이유는
논의를 통한 소득이 없다고 느끼는 것이 가장 크다
그것은 번역의 문제라고 할 수도 있고
어투의 문제라고 할 수도 있고
자기 자신의 문제라고 할 수도 있다
이를테면, 삼한
과거에 내가 omoshiro씨에게 삼한의 의미가 후대에 바뀌어 고구려를 포함한다고 말할때
omoshiro씨는 그것을 부정하며 근거 자료를 보여달라고 하였다.
나는 신라의 일통삼한의 기록과 고구려인이 스스로 삼한 이라고 말한 한자의 묘비를 보여주었다.
보통 여기서 논의가 성실하게 진행 되려면 omoshiro씨가 그것에 대하여 수긍을 하거나 다른 자료로 나의 의견에 반박을 하면 좋다.
하지만 omoshiro씨는 "그것은 한국의 역사관이니까 강요하지 마라" 라고 말을 하고 자리에서 떠났다.
한국의 역사관이든 일본의 역사관이든 해석의 차이는 있을 것이지만 논쟁에서 시시비비가 명확히 갈린다면 그때는 새로운 지식을 인정하고 배워야 상대방도 논쟁을 할 마음이 생긴다.
Omoshiro씨는 논쟁에서 패배하여도 인정하지 않는 모습이 많기 때문에 oo d씨나 나카지마 새끼가 당신과의 논의를 하지 않고 귀찮으니 무시를 하려고 하는 것
나는 성격이 변태라 당신과 이야기를 할때 번역기 너머 의미가 닿을때까지 이야기 하거나 최대한 성실하게 이야기 하려고 하지만
보통의 유저는 그것을 할 만큼 변태의 성격이 아니라는 일
아무튼 논의를 통해 지식을 얻고 싶다면 스스로도 변화가 필요할 것이다
물론 나도 부족한 점은 많고, 일본인의 눈에는 내가 불성실하게 보여질 수도 있다. 언어도 정서도 다르니까 그것은 어쩔 수 없는
일본어로 번역이 어떻게 될지는 모르겠지만 한국어로 최대한 상냥하고 성실하게 적었습니다
