1. 방출 예정 水의 삼중수소는 안전하다 ?
- 한국이나 중국도 트리튬이 포함된 오염水를 해양에 방류하고 있다고 주장하고 있지만
일본의 경우 트리튬 이외의 12개의 다른 핵종이 섞여 있는 것이 문제이며, 이것은 도쿄 電力도 인정했습니다
대부분 반감기가 매우 길고 인체에 치명적인 것으로, 여기에 대해 일본 정부는 제대로 된 정보를 공개하지 않고 있습니다
2. IAEA가 보증하고 있다 ?
- IAEA는 그동안 일본인(Amano Yukiya)이 사무총장으로 있었고 11년 일본 동북지방 원자력 사고이후
그 수습과 부흥에 全力을 기울인 인물입니다. 그가 급사하자 새로운 신임 총장이 선출된지 얼마 안된 지금
그동안의 IAEA가 유지해 왔던 노선을 쉽게 수정하기는 어려울 것입니다
게다가 IAEA는 미국과 일본의 자금으로 운영되고 있다고 해도 무리는 아닙니다.
더해서, IAEA는 평화적 원자력 발전의 이용을 추구하는 단체이므로, 당연히 환경보다는 원자력 이용에 긍정적인 방향으로 진행되는 경향이 있습니다
즉, IAEA가 환영하기 때문에, [안전]이라는 것은, 논리적으로 모순이라고 할 수 있는
게다가, 최근은 주변국의 반발을 의식해서, 새로운 조사팀을 꾸려, 거기에 한국 등 이해 당사자를 참여시키려고 하고 있습니다
만약, 일본인 사무총장이 존속했다면, 이렇게 빨리 자세를 바꾸지 않았을 거라 생각됩니다
3. 국제 사회에서 일본을 신뢰하지 않는 것은 한중만 ?
- 실제로 그럴까요?
알면서도 일본의 영향력을 걱정하는 국가들(특히 대만을 포함한 동남아 국가)과 이해관계가 일치하는 국가(미국)
그리고, 남의 일이라고 생각하는 국가들(제3세계)이 많습니다. 이것이 국제 문제로 발전하면 할수록
불리한 것은 일본입니다. 한번 훼손된 신용은 장기간 복구가 어렵습니다
일본이 국제 사회를 무시해서 이런 결정을 했을지는 모르지만, 진검 승부가 되면
일본에 승산이 낮습니다. 한국은 이미 외교부가 중심이 되어서 일본의 오염水 방류 문제를 국제 이슈화 하는데
착수했습니다. 남미 국가들과도 이미 접촉하고 있습니다.
4. 후쿠시마 주민들은 무슨 죄?
- 실제 후쿠시마에 존재하는 발전소의 관리 책임은 도쿄電力에 있습니다.
즉, 거기서 만들어지는 전기는 도쿄 등 수도권에서 사용하기 위해 發電하고 있는 것입니다
그런데 왜 정작 후쿠시마 주민들은 , 사용하지도 않는 도쿄電力의 발전소로부터 나온 각종 핵종을 자신들의 앞 바다에 버려져야 합니까
후쿠시마 사람들은 동북電力의 전기를 사용하고 있는데요?
자칭 처리水가 안전이라면, 도쿄 앞 바다에 버리는 것이 맞겠죠. 비용이 조금 더 들어도, 도쿄 근처에 버려야 합니다
현지 주민이 극구 반대하는 후쿠시마 앞 바다에 버리는 일은 매우 파렴치한 행정이라고 할 수 있는,
하지만 정작 도쿄 앞 바다에 버린다면, 또 도쿄 주민도 반발하겠지요?
일본인도 막상 자신의 터전에 그런 것을 버리겠다고 하면, 전부 반대할 것입니다
그걸 알면서 왜 모두의 바다에 전부 반대하는 것을 버리려고 하는 것일까요
이길 수 없는 싸움을 자존심때문에 하는 것은 下手입니다
어떤 것이 진정 일본인을 위한 길인지 신중하게 생각하기를 바라는
