는 w　평론부가 그러한 아군이라고 하는지, 비열해라고 생각해 w

주간 포스트인 만큼, 포스트싸움만의 정치 시점 w

포스트칸 후보 총재선 4 연패 이시바 시게루씨의 당내 지지가 퍼지지 않는 치명적 원인

　코로나 위기의 한창에 취임한 스가 요시히데·수상은 관방장관 시대에 보인 「위기 관리의 프로」의 수완과 비세습 의원이기 때문에 더욱의 서민 시선의 정치가 기대되었지만, 대응이 후수 후수로 백신 접종도 주요국에서 가장 지각해 위기의 출구를 발견해 낼 수 없다.수상의 수완에 실망한 국민은, 「다음의 총리」에게 소망을 잇고 있다.자민당내도 대형 연휴 끝으로부터 「포스트관」을 노려본 움직임이 본격화하는 정세다.

　9월의 자민당 총재선에는, 자천외 추천 10명의 후보의 이름이 오르고 있다(겉(표) 참조).그 중에 국민의 기대에 응할 수 있는 정치가는 있는 것일까.본지·주간 포스트는, 반세기에 걸쳐 이 나라의 정치를 취재해, 역대 수상의 성공과 실패를 눈앞으로 해 온 대베테랑의 평론가와 져널리스트 5명(노가미 타다코우씨, 야야마 타로씨, 오자와료자씨, 이즈미 히로시씨, 고바야시길미씨)에게, 총리 후보들을 채점(1명 10점 만점)받았다.

　최유력 후보로 부상하고 있는 것이 코노 타로·행혁상(3위), 그 대항마라고 보여지고 있는 것이 노다 세이코·간사장 대행(4위)이지만, 전문가의 평가는 어느쪽이나 갈라졌다.

　코노씨에게 뒤쳐져 있는 것이, 아베 장기 정권하에서 정치 캐리어를 거듭해 「총리 후보」라고 불리게 된 모테기 토시미츠·외상(5위), 카토 카츠노부·관방장관(6위), 니시무라 야스시임·경제 재생상(8위), 시모무라 하쿠분·정조 회장(9위) 외 한 때의“아베 측근 브라더즈”들이다.

　총리대신으로서 많은 관료, 정치가를 통솔하려면 인심을 장악하기 위한 “덕망”이 중요한 요소라고 하는 점으로 식자들의 의견은 일치하고 있다.

　그들에게 공통되는 것은“덕망”면의 약함이다.

　대신 4회(통산 6기)의 모기씨는, 정책 능력을 평가하는 소리가 많다.그러나, 「개인 플레이가 많아, 인심 장악이 되어 있지 않다」(고바야시씨=3점).

　아베 신조·전수상의 발탁으로 출세해, 한때는 총리 후보의 최우익으로 보여지고 있던 카토씨는 코로나 대응으로 평가를 내렸다.카토씨의 오쿠라 관료 시대부터 워치 해 온 노가미씨가 말한다.

「조정 능력이 너무 없다.오쿠라 관료 출신으로 지금도 관료 체질이 빠지지 않고, 정치가에게 필요한 인심 장악이 되어 있지 않기 때문에지요.현재의 코로나 대응의 실패의 원인의 한 살은 칸 수상이 그를 관방장관으로 선택한 인사의 실패에 있다고도 말할 수 있다」(노가미씨=1점)

　카토씨에게 6점을 매긴 야야마씨는, 「수재이지만, 약함을 느낀다.그 밖에 총리에 어울리는 정치가가 없으면, 카토가 부상」이라고 지적한다.“소거법의 총리 후보”라고 하는 것이다.

　같은 아베 발탁조에서는 니시무라씨도 코로나 대응으로 우왕좌왕.「관료 출신으로 정책은 알고 있지만, 팽이인가 너무 해」(고바야시씨=2점), 시모무라씨는 총재선에의 출마 의욕 만만하지만, 「 아직 부하와 같은 포지션.신문기자에 잘난체 하는 것이 많지만, 주위에 잘난체 하는 정치가는 두목이 될 수 없다」(야야마씨=3점)이라고 평가는 낮다.

　평론가 오자와료자씨는 4명 모두 「0점」의 대신 채점이었다.

「그들은 아베 정권 시대에는 국민은 아니고 아베씨에게 얼굴을 향하여 정치를 하는 「아베의 나」였지만, 지금도 코로나 대책에의 자세는 국민에 동행하고 있다고는 생각되지 않는다」

　칸 수상에 총재선에서 진 이시바 시게루· 전 간사장과 키시다 후미오·전정조 회장은, 국민으로부터도“과거의 사람”이라고 생각되고 있다.하지만, 현직 대신외의 총리 후보의 평가가 낮기 때문에, 상대효과가 높아졌다.

　합계점 1위는 총재선 4 연패의 이시바씨다.

「경험과 공부량에서는 넘버원.인품도 말해질 만큼 나쁘지 않지만, 정치가와의 교제하는 방법에서는 유연성이 부족한 것이 미움받는 요인」(이즈미씨=7점)

「아베 정권 시대에, 아베 예스맨이 되지 않고 자신이 믿는 행동을 취했다.그 결과, 자민당내에서는 소수파가 되었지만, 아베 시대와 같은 빈부의 격차를 펼치는 정치가 아니고, 국민이 매일의 생활이 곤란하지 않기 위해(때문에)는 어떻게 하는가 하는 생각을 기대할 수 있다」(오자와씨=7점)

　하지만, 야야마씨는 당내의 지지가 퍼지지 않는 치명적인 원인을 이렇게 지적한다.

「방위나 헌법개정에서는 자신의 생각을 고집해, 고집너무 가 되어서 융통성이 있지 않다.그 때문에 이시바 그룹의 세력은 작아지고 있다」(2점)

　고바야시씨도 동의견이다.

「총리가 되려면 타파벌의 협력이 필요하지만,물건을 분명히과언해 타파가 협력 하기 어려운 상황을 만들고 있다.정권 전략이 안보인다」(5점)

키시타는 「단순한 좋은 사람」

　키시타씨는 2위에 붙였다.이유는 이시바씨와 대조적이다.

「공부도 하고 있고, 인품은 발군이지만, 정치가로서의 결단력이나 투쟁심이 부족하다.단순한“좋은 사람”이라고 보여지고 있는 것이 결점」(이즈미씨=7점)

「발신력이 약하다.정책을 기치 선명으로 하지 않기 때문에, 타파벌은 메기 쉽다.그러한 전략으로 총리를 노리고 있겠지만, 총리가 되면 타파벌의 안색을 엿보게 된다」(고바야시씨=5점)

「키시타의 아버지도 아주 평범한 정치가였지만, 아들은 일단락 흩어진다.사상이 아무것도 없다.중국의 말을 마셔 버리는 위험함이 있다」(야야마씨=1점)

“고집으로 유연성이 부족하다”이시바씨도, “단순한 좋은 사람”의 키시타씨도, 평가의 내용을 (듣)묻는 한, 「다음」을 맡길 수 있을 것 같지 않다.

「자민당의 호프」의 코이즈미 신지로·환경부 장관(6위)은 「난세에는 너무 가볍다.국민도 불안하게 된다」(고바야시씨=3점), 「환경부 장관인데 후쿠시마 제일 원자력 발전의 처리수 문제로 해양 방출을 스스로 결단할 수 없었다.철학이 없음, 정치감의 나쁨이 눈에 띈다」(야야마씨=3점)이라고 역량도 경험도 충분하지 않는다는 의견이 다수를 차지했다.

　최하위의 이나다 토모미·겐 방위상은 「방위상시대에 보인 실무 능력이 없음에서는 총리는 무리」(노가미씨=0점) 등과 헤아리는 소리는 없었다.

　다음의 총리는, 코로나의 감염 수습 뿐만이 아니라, 포스트코로나 사회의 나라의 키잡이를 담당하게 된다.10명의 총리 후보의 채점은, 톱의 이시바씨라도 합계 25점으로 만점의 반, 외는 그것 이하였다.

「6점이 총리의 그릇의 빠듯이 합격점으로서 채점했지만, 10명 전원 닿지 않았다」(고바야시씨)

　일본 정치의 겉(표)도 뒤도 다 안 베테랑 평론가·져널리스트들이 입을 모아 「이 정치가이면」이라고 나라의 장래를 맡길 수 있는 정치가는 현재의 자민당에는 없다.

　국민은 「새로운 정치가」의 출현을 기다릴 수 밖에 없는 것인가.

※주간 포스트2021년 5월 7·14일호