쇠퇴한 일본 단독으로

「하나의 중국」을 쳐부수는 것은 무리이다, 라고

쿄오도통신 논설위원이 전면 굴복을 주장중

일본에는 너무 비싼「하나의 중국」을 무너뜨리는 허들
일본 정부 고관의 대만 경사 발언은 꽤 위험하다

높아지는 혐중세론의 반대로서 미디어나 여론으로 대만에의 정서적 경사가 눈에 띄어, 스가 요시히데 정권의 고관이 대만을 「국가」취급하는 등 「실언」도 잇따른다.일본이 중국과 국교 정상화했을 때의 공동 성명은, 대만의 중국 반환을 사실상 인정한 것을 아는 사람은 적다.대만 민주화를 이유로 일본의 「하나의 중국」정책의 재검토를 요구하는 소리도 있지만, 그 벽은 단단하게 허들은 높다.정부 고관의 「실언」은, 요동하는 일중 관계를 한층 더 동요시켜, 「쇠퇴 일본」에 어떤 이익도 가져오지 않을 것이다.

2022년은, 타나카 가쿠에이 수상이 1972년에 방중해 주은래·중국 수상과 국교 정상화 공동 성명에 조인하고 나서 반세기가 되는 고비이다.당시 , 일본과 미국은 대만의 「중화 민국」정부와 국교가 있어, 대만은, 대 중국 정상화의 최대의 장해였다.그리고 지금도 대만 문제는, 일·미와 중국과의 대립·충돌의 불씨가 되어 있다.일본의 「하나의 중국」정책은 도대체 어떻게 확립되어 대만 문제는 어떻게 다루어져 왔는가.

일중공동성명에 담겨진 「포츠담 선언」

1972년의 일중공동성명의 제2항은, 일본 정부는 「중화 인민 공화국 정부가 중국의 유일한 합법 정부인 것을 승인한다」라고 규정해, 대만 문제의 최대의 포인트가 되는 제3항에서는 「중화 인민 공화국 정부는, 대만이 중화 인민 공화국의 영토의 불가분의 일부인 것을 거듭해 표명한다.일본 정부는, 이 중화 인민 공화국 정부의 입장을 충분히 이해해, 존중해, 포츠담 선언 제 8항에 근거하는 입장을 견지 한다」라고 썼다.

「대만 독립」을 시작해 「1중 1대」 「두 개의 중국」에 반대하는 중국 정부는, 「하나의 중국」을 「정책」은 아니고 「원칙」이라고 표기해, 일중 관계의 「정치적 기초」로서 일본 측에 엄수를 요구해 왔다.중국의 「원칙」은(1) 세계에는 단지 하나의 중국 밖에 없는, (2) 대만은 중국의 불가분의 일부, (3) 중화 인민 공화국은 중국을 대표하는 유일한 합법 정부, 라고 하는 주장으로부터 완성된다.

중국의 「하나의 중국」원칙에 대해, 외무성 등 일본측은 제3항후반의 전단에서, 중국 정부의 「입장을 충분히 이해해, 존중」한다고 표현한 것은, 「대만은 중국의 일부」라고 하는 중국측의 주장을 「전면적으로 인정한 것은 아니다」라고 하는 주장을 담보하기 위해(때문에)다.「하나의 중국」정책의 재검토를 주장하는 세력이나 대만도, 이 입장을 취하고 있다.

계속 된다
https://toyokeizai.net/articles/amp/440902?page=2

계속

일·미 안보에 근거하는 집단적 자위권의 행사는, 미군의 관여가 「절대 필요 조건」이며, 중국의 대만에의 침공이나 무력행사만으로는 발동할 수 없다.만약 그 만큼으로 자위대가 출동하면, 중국은 일본의 「선전포고」라고 볼 것이다.나카야마 야스시수방위 부대신은 2021년 6월 30일, 미국의 씽크탱크가 주최한 심포지엄에서, 「대만은 형제이며, 가족이다」라고 말해 대만을 「국가」라고 말했던 것도 문제시되었다.

일중공동성명은 조약에 준하는 구속력을 가지기 때문에, 내용 변경은 간단하지 않다.겨우 2021년 4월의 일·미 수뇌 공동 성명등에서 접한 것처럼, 「대만 문제의 평화적 해결」을 명기하는 것으로, 중국의 무력행사에 반대하는 입장을 분명히 하는 것 외에는 없을 것이다.

일본국 헌법과 일·미 안보 조약의 공존이 무너졌다

원경으로부터 바라보면, 일본은 전쟁 방기를 주장한 일본국 헌법과 일·미 동맹을 외교·안전 보장의 기축에 「군사에 의한 평화」를 전제로 하는 일·미 안보 조약의 「두 개의 법 체계」아래에서 살아 왔다.정치적으로 대립해도, 경제의 파이 확대에는 좌우 양파와도 이존은 없고, 한쪽으로 치우친 경제아래에서, 모순되는 두 개의 법 체계는 「공존」해 왔다.

그러나 아베 신조 정권은 2014년, 헌법 개정 에 의해서가 아니라 헌법 해석 변경에 의해서 이 모순을 돌파했다.다음 해, 집단적 자위권의 행사를 가능하게 하는 안보 법제를, 여론의 반대를 무릅써 성립시켰다.「안보 조약」이 「헌법」으로 이겼던 것이다.

일본의 쇠퇴로 파이 확대가 바랄 수 없게 된 지금, 「헌법」체계는 정치적 영향력을 자꾸자꾸 잃고 있다.여론의 우경화는 그 반영이며, 「중국의 위협」이 주류 여론이 되었다.그러나 2020년, 홍콩을 포함한 대 중국 무역은 무역 총액의 26.5%를 차지해 대미무역은 14.7%에 지나지 않는다.중국을 아무리 적대시해도 「쇠퇴 일본」으로부터 탈각할 수 없다.

바이덴 정권의 아시아 정책을 통괄하는 카트·캠벨·인도 태평양 조정관이, 뉴욕의 심포지엄에서 「대만 독립은 지지하지 않는다」라고 말해 「하나의 중국」정책을 재확인하는 입장을 밝혔다.대통령이 희망하는 가을의 미 중 정상회담을 향한 땅이라면을 시작했을 것이다.대만을 둘러싸고, 일본만이 중국과 대립하는 새로운 구도에 일본은 견딜 수 있을까.

일본 단독으로는 누가 결정했어?

쿄오도통신 객원 논설위원…..

무슨주지연이야 이 바보

쇠퇴어디 그럼 의 것이 끓지 않아 응 의 것인지야