WHO가 잘못해 있으면?

「국외에서 접종의 격리 면제자」10명이 입국 후에 감염 확인Է명은 시노파무 접종자

• ???? ??

　한국 국외에서 신형 코로나 바이러스 예방 접종을 완료한 사람에 대해서 격리를 면제하는 제도가 이번 달부터 도입되고 있지만, 최근 입국한 격리 면제자중에서 10명의 감염자가 확인된 것을 알았다.특히,이 중의 5명은 시노파무의 백신의 접종자인 것을 안 것으로부터, 정부에 격리 면제 제도의 적용 대상의 재검토를 요구하는 소리가 높아지고 있다.

　중앙 사고 수습 본부(중수본)의 15일의 발표에 의하면, 14일까지 한국 들어간 국외에서의 예방 접종 완료자 가운데, 격리가 면제된 것은 1만 4305명으로, 중 10명이 입국 후에 양성 판정을 받았던 것이 확인되었다.내역은, 아랍 수장국 연방(UAE)으로부터의 입국자가 8명으로,그 중 시노파무의 백신의 접종자가 5명, 파이저가 2명, 6세 미만의 아이가 1명.나머지는 1명이 우간다로부터의 입국자로 아스트라제네카의 백신, 이제(벌써) 1명은 폴란드로부터의 입국자로 파이저의 백신의 접종자였다.

　정부는 이번 달 1일부터, 국외에서 백신 접종을 완료한 사람 가운데, 직계 가족의 방문이나 장의에의 출석등이 인도적인 목적, 중요 사업이나 학술·공익 목적으로 입국하는 사람에 대해서는, 국내에서의 접종의 완료자와 같이, 2주간의 자기 격리를 면제한다고 하는 접종 인센티브를 주고 있다.또, 현재로서는 접종 하는 백신이 없는 6세 미만의 아이는, 국외에서 예방 접종을 끝낸 부모와 함께 입국하는 경우는 격리 면제를 받게 된다.

　다만, 격리 면제자여도, 입국전 72시간 이내에 실시한 PCR 검사에 의한 음성 확인서의 제출과 입국 후 1일째와6~7일째의 진단 검사가 필요하다.이번, 국내에서 감염이 확인된 10명의 격리 면제자 가운데, 6세 미만의 아이를 제외한 9명은, 전원이 음성 확인서를 제출하고 있었다.중수본의 손·욘레 사회 전략 반장은 「일상 회복과 방역의 밸런스를 취한다고 하는 관점으로부터 접종과 격리 면제를 연동시키는 것과 동시에, 진단 검사로 조기에 브레이크스르 감염을 발견하는 시스템이 각국에서 운용되고 있다」라고 해 「질병 관리청이 국외에서의 예방 접종 완료자중에서 브레이크스르 감염이 나타나는 상황과 위험성을 평가하고 있어, 이것에 의거하고 지침을 검토한다」라고 말했다.

　전문가의 사이부터는, 격리 면제 조치를 재검토해야 한다고 하는 소리가 높아지고 있다.가천대학길병원의 옴·쥰 시크교수(감염 내과)는 「10명은 소수이지만, 새로운 감염의 가능성이 매우 높다고 하는 것이 중요하다.시설 격리라고 하는 기존의 대응 체계가 있다의에 맞을 수 있어 격리를 면제한 것은, 근거가 빈약한 상황에서는 너무 과감한 결단이었다」라고 해 「이것은, 국내에서( 제4파가 확대한 것으로) 옥외에서의 마스크 면제등의 백신 접종자에 대한 인센티브 적용을 중지한 것과도 밸런스를 잡히지 않았다.국외에서의 접종 완료자도 격리하는 것이야말로 올바르다」라고 말했다.

　특히,감염자의 그 중 반수가 시노파무의 백신의 접종자인 것이 확인된 것으로부터, 예방 효과가 명확하지 않은중국제 백신의 접종자의 격리를 면제하는 것은 적절하지 않다고 지적되고 있다.중국의 제약회사의 시노파무와 시노박크는, 세계 보건기구(WHO)의 긴급 사용 승인을 받은 시점으로의 감염 예방 효과가 각각 78%, 51%였던 일을 분명히 하고 있어 파이저(95%), 모데르나(94.1%)등의 백신과 비교해 예방 효과가 낮았다.이 2개의 백신으로 대부분의 접종을 한 몽골, 바레인, 칠레등의 나라에서는, 인구에 대한 감염자 발생율이 급상승하고 있다.

　국외에서의 예방 접종 완료자로서 인정되기 위해서는, 세계 보건기구(WHO)의 긴급 승인을 받은 파이저, 얀센파마, 모데르나, 아스트라제네카, 코비 쉴드(아스트라제네카와의 라이센스 계약에 의거해 인도 혈청 연구소가 제조), 시노파무, 시노박크의 백신을 동일 국내에서 추천 되는 회수 접종 해, 2주간이 경과하고 있지 않으면 안 된다.다만, 감염력의 것보다 강한 변이 바이러스의 유입이 염려되는 인도나 남아프리카, 탄자니아등의 21개국으로부터 입국하는 경우는, 예방 접종의 완료자여도 격리 면제는 받을 수 없다.

　옴 교수는 「일부의 백신의 데이터가 불충분한데 WHO가 긴급 사용을 승인한 것은, 당면의 유행에 긴급에 대응하기 위한의 것으로, 승인 당시는 델타주에 대한 효과를 입증하는 자료도 명확하지 않았다」라고 말했다.가천대학 의학부의 조··제훈 교수(예방 의학)도「원래 시노파무의 백신은 예방 효과가 낮았지만, 델타주등의 탓으로 한층 더 낮아지고 있다」로 해 「국외에서 시노파무의 백신을 접종 한 격리 면제자로부터 감염자가 대부분 발생하고 있기 때문에, 방역 당국은 예방 효과를 평가해, 격리 면제의 대상 백신으로부터(시노파무를) 제외할 수 있는이라고생각한다」라고 말했다.

　이것에 대해 손·욘레 반장은 「백신에 대한 과학적 판단의 권위가 WHO에는 있다라고 판단해, WHO가 승인한 백신에 대해서는 효과와 안전성이 검증되고 있다고 생각한다」라고 해 「다만 백신의 효과를 어떠한 기준으로 판단할까는, 질병청이 평가해야 할 문제」라고 말했다.중앙 방역 대책 본부의 박·욘 쥰역학 조사 팀장은 이 날의 브리핑으로 「국내에는 시노파무, 시노박크의 백신을 접종 한 사람이 지극히 적고, 델타주에 대한 효과를 평가하기 어렵기 때문에, 국외에서 진행되는 연구에 대한 모니터링을 계속한다」라고 해 「특정 백신에 대한 격리 면제가 적절한가에 대해서는, 이러한 모니터링의 뒤에 평가와 방침의 변경이 가능해질 것이다」라고 말했다.