이순신, 속설의 진상 w
조회수 : 363
JA
255
ひょうたんでしょう
2,811,753
보급선은 차단되어 있지 않은종래, 일본군의 보급 부족을 이순신의 보급로 차단에 의하는 것이라고 해석되는 것이 많았지만, 보급 부전이 생기고 있던 것은 내륙부에 진출한 부대에 대해서에서 만나며,전전쟁을 통해서 큐슈로부터 부산까지의 해로에 있어서의 물자나 사람의 유통이 결정적인 보급 부전을 일으키고 있었던 적은 없고, 따라서 일본군의 보급로가 이순신 인솔하는 조선수군에 의해서 「차단되었다」라고 해석하는 것은 잘못으로 하는 견해가 근년 우세가 되고 있다.일본군의 식량부족의 주된 원인으로서 서전의 조선군이 상상 이상으로 약체였기 때문에, 한꺼번에 거의 전 국토를 점령했기 때문에 보급선이 성장해 자른 것, 화전의 애매한 침공에 의한 식료의 준비 부족, 일본측이 식량의 현지조달을 상정하고 있었지만, 당시의 한반도는 상당한 식량부족인 것등을 들어지고 있다.그리고, 이것들은 1593년부터의 일본 본토로부터의 보급 작전의 개시와 주력군의 조선 남부 철퇴에 의해서 해소되고 있어 준비를 갖춘 게이쵸의 역의 침공 작전에서는보급의 파탄은 일어나지 않았다.자세한 것은 「문녹·게이쵸의 역#일본군의 보급」을 참조
16 세기의 귀갑선의 회화귀갑선은 옛부터 있던자주 「이순신은귀갑선의 고안자였다」라고 하는 설명이 되는 것이 있다가 이것은 정설이라고는 할 수 없다.귀갑선의 현지명인 「거북선」에 관한 기술은 벌써 15 세기의 것으로 보여진다.또 문헌에는 조선수군은 귀갑선을 5척 보유하고 있었다고 있다가, 기본적으로 주력함은판자집선이며, 귀갑선이 어떤 것으로, 어떻게 운용되어 어떤 전과를 들었는지, 불명한 점이 많다.또 이순신은 귀갑선을 개량했다고 하는 설도 있지만,원래가 어떤 것이었는지, 어떻게 개량했는지 아는 자료는 존재하지 않고, 근거가 있는 설명을 할 수 없다.도고 헤이하치로의 발언「도고 헤이하치로가 이순신을 존경한다고 발언했다」라고 하는 언설에 대해서는, 토고가 국가 기관에서 그러한발언을 했다고 하는 기록은 없고, 현재로서는 토고와 지기였다고 하는 한국인 실업가이 에이스케의 발언을 제삼자가 청취한 전문 이외의 기술은 찾아&A 수 할 수 없다.이 때문에 사료라고 부를 수 있는 것은 없고, 토고에 관련되는 역사 점묘로서는전문·풍설의 역을 나오지 않는다.일본해군이 해군 권익 확대(군함 건조와 조직의 확대)를 위해 이순신을 인용해 한국 출병의 패인으로서 선전하거나내 선융화의 선전, 전후 독립한한국·북한에서 항일의 심볼로서 이용된일에도 유의할 필요가 있다.충렬사의 8결실품은 가짜경상남도 통영의 충렬사에 있는 도독인·령패 등 8개의 물건을 가리키는 8결실품은, 명의만력제가 이순신의 무공을 기려 하사 한 것이라고 말해졌지만,한서대학 문화재 보존 학과 교수 장·골히의 연구에 의해서, 이것들은 후대에 새롭게 만들어진 가짜인 것이 밝혀졌다.
원문보기
李舜臣、俗説の真相w
補給線は遮断されていない従来、日本軍の補給不足を李舜臣の補給路遮断によるものと解釈されることが多かったが、補給不全が生じていたのは内陸部に進出した部隊に対してであって、全戦役を通じて九州から釜山までの海路における物資や人の流通が決定的な補給不全を起していたことはなく、したがって日本軍の補給路が李舜臣率いる朝鮮水軍によって「遮断された」と解釈するのは誤りとする見解が近年優勢となっている。日本軍の食糧不足の主な原因として、緒戦の朝鮮軍が想像以上に弱体であったため、一挙にほぼ全土を占領したため補給線が伸び切ったこと、和戦の曖昧な侵攻による食料の準備不足、日本側が食糧の現地調達を想定していたが、当時の朝鮮半島はかなりの食糧不足であったことなどが挙げられている。そして、これらは1593年からの日本本土からの補給作戦の開始と主力軍の朝鮮南部撤退によって解消されており、準備を整えた慶長の役の侵攻作戦では補給の破綻は起きていない。詳細は「文禄・慶長の役#日本軍の補給」を参照
16世紀の亀甲船の絵画亀甲船は昔からあったしばしば「李舜臣は亀甲船の考案者であった」という説明がされることがあるがこれは定説とは言えない。亀甲船の現地名である「亀船」に関する記述はすでに15世紀のものに見られる。また文献には朝鮮水軍は亀甲船を5隻保有していたとあるが、基本的に主力艦は板屋船であって、亀甲船がどういうもので、どのように運用され、どういう戦果を挙げたのか、不明な点が多い。また李舜臣は亀甲船を改良したという説もあるが、もともとがどういうものであったか、どう改良したのかわかるような資料は存在せず、根拠のある説明をすることはできない。東郷平八郎の発言「東郷平八郎が李舜臣を尊敬すると発言した」とする言説については、東郷が公の場でそのような発言をしたという記録はなく、現在のところ東郷と知己であったという韓国人実業家李英介の発言を第三者が聴取した伝聞以外の記述は見い出すことが出来ない。このため史料と呼べるものはなく、東郷にまつわる歴史点描としては伝聞・風説の域を出ない。日本海軍が海軍権益拡大(軍艦建造と組織の拡大)のため李舜臣を引き合いに出して朝鮮出兵の敗因として宣伝したり、内鮮融和のプロパガンダ、戦後独立した韓国・北朝鮮で抗日のシンボルとして利用されたことにも留意する必要がある。忠烈祠の八賜品は偽物慶尚南道統営の忠烈祠にある都督印・令牌など8つの品を指す八賜品は、明の万暦帝が李舜臣の武功をたたえて下賜したものと言われていたが、韓瑞大学文化財保存学科教授のチャン・ギョンヒの研究によって、これらは後代に新しく作られた偽物であることが明らかになった。
좋아요·댓글을 남기려면 로그인해 주세요.
댓글 ( 6 )