본문으로 건너뛰기

KJCLUB 한일 문화교류에 오신 것을 환영합니다.

한국인 「한국과 일본의 국력이 역전한 것은 언제부터입니까···?」

조회수 : 530
JA 255 numlk 2,811,753

2022년 6월 24일

한국 MLBPARK로부터 「한국과 일본의 국력이 역전한 것은 언제부터입니까?」라고 하는 기사를 번역했습니다.

한국과 일본의 국력이 역전한 것은 언제부터입니까?
학교에 다니면서 나라의 역사를 공부했을 때, 삼국시대에 임해서 배워 보면, 일본에 문화를 넓히거나 하고, 경제력으로 저희들이 먼저 진행되고 있던 것 같습니다.고려시대에도 원구의 침략은 빈번히 있었지만, 국력은 별로 느껴지지 않았습니다.
그러나, 임진원란의 시대에는 이미 일본이 앞서 있는 것처럼 느낍니다.일제 시대에 대해서는 말할 것도 없습니다.
국력이 역전한 것은 언제부터로, 그 원인은 무엇입니까?

한국의 반응

고려의 시대부터입니다.
일본의 토지는 훌륭하고, 인구를 지지하는 힘도 있었습니다.

삼국시대의 시점에서도, 전국의 국력으로는 일본이 리드하고 있었습니다.
일본이 통합하기 어려운 지형이므로 국력이 분산하고 있었습니다

>>삼국시대의 시점에서도, 전국의 국력으로는 일본이 리드하고 있었습니다.
삼국시대가 아니어요, 고구려가 있었으므로.

삼국시대 후반~고려시대 정도라고 생각합니다.

너무 토지가 커서 인구가 많았다.

우선, 인구 힘이에요.
일본은 인구와 육지의 양쪽 모두로 압도하고 있다.

중국으로부터의 선진 문물을 먼저 도입하기 쉽다고 하는 지형적인 혜택이 있었다고 해도, 고대의 국가의 국력이라고 하면 역시 영토+인구가 제일의 기초이므로, 삼국시대로부터 일본 분이 국력 자체는 컸다고 봐야 합니다.
나라가 나뉘어 있거나, 통일 왕조인지 어떤지에 의해도 달라지기 위해, 단순 비교하는 것은 어렵습니다.그리고, 관동 평야는 굉장히 넓어요.

나라의 역사 교육의 목적이민족 의식을 높이기 위한 것이므로, 스레주는 그처럼 배웠던 것이라고 생각합니다.
나도 신경이 쓰여 이전, 학자들이 쓴 한국의 전체적인 정치/경제/문화를 취급한 역사책과 일본의 역사책을 맞추어 읽어 비교했던 것이 있어요.확실한 (일)것은, 아무리 늦었다고 해도, 고려 중기 12 세기~13세기 쯤에서는, 경제, 문화, 군사, 인구, 모두로 일본에 이깁니다.
일본의 13 세기로 보여지는 경제&농업의 님 상은, 한국이 18 세기무렵이 되고 나서 볼 수 있는 것이었습니다.

(스레주) 고려시대부터입니까 ?나도 조선 왕조의 정책이 흥행이나 상업을 너무 너무 경시해서 있고, 더욱 개방이나 개혁도 없었기 때문에 격차가 확대되었다의 것이라고 생각했습니다만···.그 훨씬 전부터였군요.

이것도 꽤 반복해 화제가 되는 테마입니다만···.전체적으로한국이 문화를 일본에게 전해 왔다고 하고 싶은것으로,인정하고 싶지 않았던응이에요.그러나, 고려의 시점에서 틀림없이 일본과는 격차가 있었습니다.

역전라는 말을 사용하는 만큼, 한반도의 국가가 일본을 리드했던 적은 없습니다.삼국시대의 시점에서도, 왕자가 인질로서 일본에 보내지고 있던정도입니다.

솔직히 말하고, 일본을 리드했던 것이 한번도 없다고 해도 과언이 아니다.

리드하고 있지 않고 적도 아니었다.우리가 일본에 침공하려고 한 것은 한 번이기도 합니까?

정확하게 비교하는 것은 어렵지만, 꽤 전부터 역전되고 있던 것은 아키라등인가.



원문보기

韓国人「韓国と日本の国力が逆転したのはいつからでしょうか・・・?」

2022年6月24日

韓国MLBPARKから「韓国と日本の国力が逆転したのはいつからでしょうか?」という記事を翻訳しました。

韓国と日本の国力が逆転したのはいつからでしょうか?
学校に通いながら国の歴史を勉強した時、三国時代のことについて学んでみると、日本に文化を広めたりして、経済力で私達が先に進んでいたようです。高麗時代にもわ寇の侵略は頻繁にあったが、国力はあまり感じられませんでした。
しかし、壬辰わ乱の時代には既に日本が先んじているように感じます。日帝時代については言うまでもありません。
国力が逆転したのはいつからで、その原因は何でしょうか?

韓国の反応

高麗の時代からです。
日本の土地は素晴らしく、人口を支える力もありました。

三国時代の時点でも、全国の国力では日本がリードしていました。
日本が統合し辛い地形なので国力が分散していました

>>三国時代の時点でも、全国の国力では日本がリードしていました。
三国時代ではありませんよ、高句麗がいたので。

三国時代後半~高麗時代ぐらいだと思います。

あまりにも土地が大きくて人口が多かった。

とりあえず、人口の力ですよ。
日本は人口と陸地の両方で圧倒している。

中国からの先進文物を先に導入しやすいという地形的な恩恵があったとしても、古代の国家の国力といえばやはり領土+人口が一番の基礎なので、三国時代から日本の方が国力自体は大きかったと見るべきですね。
国が分かれていたり、統一王朝かどうかによっても違ってくるため、単純比較するのは難しいです。そして、関東平野は凄く広いですよ。

国の歴史教育の目的が民族意識を高めるためのものなので、スレ主はそのように教わったのだと思います。
私も気になって以前、学者たちが書いた韓国の全体的な政治/経済/文化を扱った歴史本と日本の歴史本を合わせて読んで比較したことがあります。確かなことは、いくら遅かったとしても、高麗中期12世紀~13世紀あたりからは、経済、文化、軍事、人口、全てで日本に軍配が上がります。
日本の13世紀に見られる経済&農業の様相は、韓国が18世紀頃になってから見られるものでした。

(スレ主)高麗時代からなんですか?私も朝鮮王朝の政策が興行や商業をあまりにも軽視し過ぎていて、更に開放や改革もなかったので格差が広がっていったのだと思っていましたが・・・。そのずっと前からだったんですね。

これもかなり繰り返し話題になるテーマですが・・・。全体的に韓国が文化を日本に伝えてきたということにしたいので、認めたくなかったんですよ。しかし、高麗の時点で間違いなく日本とは格差がありました。

逆転という言葉を使うほど、朝鮮半島の国家が日本をリードしたことはありません。三国時代の時点でも、王子が人質として日本に送られていたぐらいです。

正直言って、日本をリードしたことが一度も無いと言っても過言じゃない。

リードしてないし敵でもなかった。我々が日本に侵攻しようとしたことなんて一度でもありますか?

正確に比較することは難しいけど、かなり前から逆転されていたことは明らか。



좋아요·댓글을 남기려면 로그인해 주세요.

댓글 ( 3 )

게시물 목록

2,811,753

  1. KO 20 Jumong8
  2. KO 255 morort
  3. KO 255 morort
  4. KO 255 morort
  5. JA 255 竹島先住民
  6. KO 255 propertyOfJapan
  7. KO 255 morort
  8. JA 255 竹島先住民
  9. KO 255 amateras16
  10. 조회수 : 75
    KO 255 avenger
  11. KO 255 jap6cmwarotaZ
  12. 조회수 : 105
    JA 255 milet
  13. KO 255 cris1717
  14. KO 255 amateras16
  15. 5 조회수 : 108
    JA 255 dom1domko
  16. 조회수 : 88
    JA 255 sonhee123
  17. JA 255 bluebluebluu
  18. KO 255 avenger
  19. KO 255 jap6cmwarotaZ