비빔밥군이https://www.kjclub.com/jp/board/exc_board_9/view/id/3541657
차의 질문을 하고 있었다.
영상의 소리는 한국의 광개토대왕함으로 P-1에 친 STIR-180 레이더-의 탐지음이라고
일본 (방위성)에서 주장하고 있습니다만
어떤 경위일 수 있는이 FC 레이더-의 탐지음이 되는지, 설명할 수 있는 사람은 있어?
긴 논의를 하고 있었지만 비빔밥군에게는 납득할 수 없는 모양.
그렇다면 그렇다.비빔밥네가 발한 질문 자체가 잘못되어 있는 인식이니까 회답도 비빔밥군에게는 납득할 수 없는 것.
이것과 꼭 닮은 구도가 있다.
한국이 신경쓰는 방사능 오염된 식재가 올림픽 선수에게 제공되는 사태를 한국은 국제사회에 제기했다.
일본은 유통하는 식재는 안전한 것을 증명하는 자료를 한국에 제공해, 안전하다라고 설명했지만 한국은 납득하지 않는다.한국을 납득할 수 있는 수치를 일본이 내지 않는 한 한국은 납득하지 않는 것.「일본이 내는 자료는 신용할 수 없다」라고 한국은 말하지만, 그 신용할 수 없는 일본에 자료의 제공을 요구하는 이상함을 한국은 눈치채지 못해.
그렇게 해서 한국이라는 논의는 무의미한 시간의 낭비가 되는 것.
아무튼 한국의 국내적으로는 「일본이 올바른 자료를 내지 않는다」라고 하는 인식을 국민에게 심는 충분한 기회가 되니까, 한국에 있어서는 해결하지 않는 것이 올바른 전략인 (뜻)이유다.
그리고, 이야기는 돌아오지만, 영상의 인식이 비빔밥군은 잘못되어 있는 것.
FC조사는 한국 자체가 인정하고 있는 것이어, 영상을 탐지음의 증명이라고 생각하는 것이 실수
■영상의 소리는···STIR-180 레이더-의 탐지음이라고 일본 (방위성)에서 주장하고 있습니다
그래, 논의의 중심이 실수인 것.
우선 자위대가 영상을 낸 것은 별도인 일의 증명이예요.
영상에는 초계기가 일본의 EEZ내에서 작전중의 한국 해군의 군함이나 한국 해경의 선박, 그 해경의 주위에 북한의 어선이 둘러싸고 있는 님 아이가 비추어지고 있었다.
이것이 초계기가 인식하고 있던 현장의 상황.
거기에 해군의 함정으로부터 FC조사를 받았으므로 초계기의 기장은 「왜 FC조사를 했는가」라고 하는 질문을 해당 함정에 낸 것이지만 대답이 없다.
거기서 다음날 외무성 경유로 같은 질문을 한국 정부에 낸 것이다.
「왜 FC조사를 했는가」의 회답이 왔지만 그것은 자위대의 인식하고 있는 상황과는 다른 설명이었으므로 자위대는 영상을 공개해버렸어.
왜냐하면 회답은
■거친 날씨 속에서
■북한의 조난한 어선의 탐사에
■전레이더-를 가동하고 있었지만,
■우연히 초계기에 해당되었을지도 모른다.그것은 고의는 아니다.
(이)라는 것.
영상에는 「거친 날씨」를 나타내는 상황은 완전히 이루어.조난한 북쪽 어선은 해경의 주위에 우글우글 말하므로 탐색에 필요성은 없다.
「왜 FC조사를 했는가」의 회답에는 「FC조사를 했지만, 그것은 고의는 아니다」라고 하는 이유가 거짓말이었던 것.
그 후 FC조사를 하지 않는다든가, 한국은 말하기 시작했지만 정식적 회답은 지울 수 없는 것이야.
비빔밥네가 신경쓰는 「영상안의 경계음」은 자위대는 아무것도 흥미가 없어.한국 정부의 FC발사의 이유에 거짓말이 있다 일을 나타내는 것이 영상의 목적이야.
한국 정부가 말하기 시작하고 있는 「가까워지는 자위대기에는 FC조사를 한다」는 다른 논의를 주제로 하려고 획책 하는 한국군의 비열함과 같은 혼담이 보이는 것.
