샤프의 주장 인정하는 가결정, 삼성의 특허 침해로-USITC 6월 15일(브룸바그)
한국 삼성 전자의 제품이 특허를 침해하고 있다고 하여 미국에의 수입 금지를 요구해 샤프가 미국제무역위원회(USITC)에 제소하고 있던 문제로, USITC의 폴·락칸 행정 판사는 12일, 삼성에 의한 특허 침해를 인정하는 가결정을 내렸다.
락칸 판사는, 삼성이 샤프의 특허 4건을 침해했다고 인정.삼성제 액정 TV나 컴퓨터용 모니터등의 수입 금지를 권고했다.USITC를 구성 하는 6명의 멤버가 향후, 동판사의 인정과 권고 내용을 심사해, 최종결정을 내린다.
한편, 동판사는 1월, 샤프가 삼성의 특허 2건을 침해했다고도 인정해, 샤프 제품의 대미 수입 금지를 권고.USITC가 심사를 진행하고 있어, 최종결정이 이번 달 23일까지 내려진다.
갱신 일시 : 2009/06/16 07:06 JST
http://www.bloomberg.co.jp/apps/news?pid=90003011&sid=aaJsR_7kH14M&refer=jp_asia
SHARP가 호소하고 있는 4건의 특허는 모두 「기본 특허 」입니다.
이 4건의 특허는 삼성이 호소하고 있는 2건의 특허의 오모토가 되는 특허가 되기 위해, 삼성의 호소는 무효가 됩니다.
후, 기본 특허였으므로 판단에 시간이 걸리고 있습니다. 기본중의 기본이라고 할 수 있는 특허 고로 신중한 판단이 필
요점이 되므로 어쩔 수 없습니다만. 덕분에, 나중에 신청 해 온 삼성의 2건의 주변 특허의 판단이 빨리
나와 버렸습니다.
게다가 호소의 범위는 「삼성의 액정 제품 모두 」 때문에, 미국에서의 판매를 할 수 없게 됩니다.
그리고, 지금까지 판매한 상품 모두가 배상의 대상이 되기 위해, 미국에서의 판매량이 많은 삼성은 총액 10조won 이상이라고도 말하는 배상금을 SHARP에 지불하게 됩니다.
과연 삼성도 도산은 면할 수 없을 것입니다.
「크로스 라이센싱이 있는nida!!」라고 하고 싶은듯 하지만.
크로스 라이센싱은 어떤 소송도 무상으로 해결해 주는 마법의 수단이 아니어…
덧붙여서 SHARP는 「크로스 라이센싱에는 응하지 않는다」는 선언하고 있습니다.
안녕히 가세요, 한국(삼성 제국)… (′·ω·｀)
