어떤 책임 지는 방법을 했겠지요....
담당자, 게다가 사, 그 또 상사...사장의 처분 정도일까?
그 안, 담당과 사장은 징계면직같은....

 

【사설】BSE 프로그램,

정부에의 적개심으로부터 제작되었는가

  작년 4월 「미국산 쇠고기, 우해면상뇌증(BSE)으로부터 안전한가」편을 제작해 방송한 MBC TV(분카 방송)의 시사 프로그램 「PD수첩」의 제작자 5명을, 검찰이 어제, 명예 훼손등의 혐의로 재택 기소 했다.검찰에 의하면, 제작자는▽보행 곤란한 우(거치거나 우)▽미국인 여성 아레사·빈슨씨의 사인-- 등을 전하는 30 장면을 고의로 왜곡·과장했다고 하는 것이다.검찰은 또, 담당의 작가가 「현정권에 큰 적개심을 안고 있었다」라고 하는 점을 나타내는 증거로 해 관련의 전자 메일을 제시했다.

  제작 사이드가 검찰의 발표에 반발하고 있지만, 진상은 재판소가 분명히 할 것이다.그러나 검찰의 발표와 제작 사이드가 반론한 내용을 보면, 어느 쪽에 의해 설득력이 있을까는 자연스럽게 안다.국민을 흥분시킨 결정적인 부분이었던 빈슨씨의 사인을 보자.검찰에 의하면, 빈슨씨의 유족은 물론 담당 의사, 보건 당국, 현지 미디어 등 해부 검사의 결과가 나올 때까지는 아무도 사인을 단정하지 않았다고 하는 것이다.실제의 사인도 BSE와는 관계없는 「베르니케뇌증」인 것을 알 수 있었다.그러나 PD수첩측은 마치 「인간 광우병(ｖCJD)」로 사망했는지와 같이 알렸던 것이다.그것도 인터뷰를 번역한 원고에 크로이츠펠트 야콥병(CJD)과 겉(표)기록되고 있던 것을,ｖCJD로 고쳤다.제작 사이드는 「빈슨씨의 모친이ｖCJD와 CJD를 혼용하고 있었기 때문에 본인에게 확인했다」라고 하는 상태로 해명하고 있다.한마디로 해 이것은 속임이다.「본인에게 확인했는데, 이와 같이 대답했다」라고 하는 실체는 나타내 보이지 않고, 확인의 의무를 완수했는지와 같이 보이려 하고 있다.

   「거치거나 소」등 다른 부분에서도 같다.번역의 왜곡이 몹시, 내부로부터 고발자가 나왔을 정도가 아닌가.제작 사이드는 이 사태를 「국민의 알 권리를 침해하는 것」으로서 미봉하려고 하지 않고, 본질을 직시 해 주었으면 한다.왜곡을 하고 있지 않다면, 보다 명확한 증거를 제출해, 그렇지 않으면 국민의 앞에서 사죄하지 않으면 안 된다.알 권리와 왜곡은 다른 레벨의 것이다.후배에게 「이렇게 하는 것이 취재의 정도」라고 할 수 있는지 자문해 보면, 대답이 나올 것이다.

  MBC에도 말하고 싶다.이러한 상황이 되기 전에 언론기관의 본령에 맞는 자주적인 정화 기능을 발휘해야 했다.영BBC TV는 03년, 이라크전쟁관련의 보도가 거짓과 판명된 것을 받아 최고 경영진 전원이 사퇴했다.법의 심판을 무서워했기 때문에가 아니고, 공영 방송의 무거울 책임을 인식했기 때문이다.무조건 동료를 감싸는 것만이 최선은 아니다.전처를 밟지 않기 위해(때문에) 내부의 시스템을 정비하는데 배가 노력하지 않으면 안 될 것이다.    http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=116886&servcode=100&sectcode=110