「조공」은, 당시의 주로 전근대의 중국을 중심으로 한 무역의 형태겠지.
그 당시 , 정말로 굴복 해 일방적으로 조공 하고 있던 것은 아니다.힘관계는 , 기브앤테이크인 관계.
당시의 중심은 중국에서 만나며, 한국이 위다, 일본이 위라고 하는 것은 어리석게 생각되고 있다.
중국이 당시 굉장했다, 호르호르홀이라고 한다면, 다소는 이해할 수 있다.
왜, 그렇게 조공 무역을 신경쓰는지 이해할 수 없지만···
어째서?
「조공」하면 나쁜 것일까?
조회수 : 507
JA
0
prison3188
2,811,753
원문보기
「朝貢」したら悪いのだろうか？
「朝貢」なんて、当時の主に前近代の中国を中心とした貿易の形態でしょ。
その当時、本当に屈服して一方的に朝貢していたわけではない。力関係はあれど、ギブアンドテイクな関係。
当時の中心は中国であって、韓国が上だ、日本が上だというのは馬鹿げている。
中国が当時凄かったんだぜ、ホルホルホルというのなら、多少は理解できる。
何故、そんなに朝貢貿易を気にするのか理解できないんだが・・・
なんで？
その当時、本当に屈服して一方的に朝貢していたわけではない。力関係はあれど、ギブアンドテイクな関係。
当時の中心は中国であって、韓国が上だ、日本が上だというのは馬鹿げている。
中国が当時凄かったんだぜ、ホルホルホルというのなら、多少は理解できる。
何故、そんなに朝貢貿易を気にするのか理解できないんだが・・・
なんで？
좋아요·댓글을 남기려면 로그인해 주세요.
댓글 ( 30 )
