중앙 일보/중앙 일보 일본어판 2022.10.02 11:54
［외환 시장·증권시장 긴급 진단］일본·중국 전문가 인터뷰
(약어)
브룸바그는 25일, 「엔과 인민원이 함께 급락해 시장에 대한 공포를 길러 1997년의 통화 위기와 같이 대규모 자금 이탈이 발생할 가능성이 있다」라고 경고했다.골드먼·삭스의 에코노미스트를 맡은 짐·오닐씨도1 달러=150엔을 돌파하면 통화 위기 수준의 혼란을 부를 수도 있다고 예측했다.그는 특히원을필리핀·페소, 타이·바트와 함께가장 연화의 하나에 선택하고 있다.(약어)
Q：원 시세에 영향은 없는가.
A：「원과 인민원의 시세 동조화는 벌써 망가졌다.최근의 한국의 무역 구조를 보면원 시세는 인민원과 함께 움직일 수 있는 상황은 아니다.과거에는한국이 중간재를 중국에 수출해중국은 완성품으로 해 수출했다.중국이 달러를 벌면 한국도 달러를 버는 구조로 환시세가 함께 움직였던 것이다.그런데 최근에는이러한 품목이 줄어 들었다.반도체를 제외하면 한국은 벌써2021년부터 중국과의 무역으로 적자를 내고 있다.배터리나 디스 플레이등의 핵심 소재인 리튬과 희토류 원소와 같이한국이 중국으로부터 수입하는 품목이 많다.양국의 통화 가치는 더이상 따로 보지 않으면 안 된다」.
Q：한중 환시세 전쟁의 가능성은.
A：「한국과 중국이 서로 통화 가치를 낮게 하려고 경쟁하는 상황은 아니다.수출 경쟁력 차원에서 보면,한국이 중국과 경쟁하는 품목은 많지 않고환율 전쟁은 더이상 의미는 없다.양국의 물가 상승률이나 외화 준비고등도 각각 다르므로 특정의 나라를 의식하는 상황도 아니다.예를 들면 8월의 중국의 소비자 물가 상승률(CPI)은 2.5%로 한국의 5.7%과 차이가 크다.지금은 초달러고를 걱정해야 할로 한중 환율 전쟁을 걱정하는 상황은 아니다」.
Q：한국은 어떻게 대응해야할 것인가.
A：「산업 경쟁력을 높이지 않으면 안 된다.한국은내수 시장이 큰 나라는 아닌것으로 세계 시장으로부터 밀려 나오면 타격이 크다.미국에 금리 인상을 멈추라고 말할 수는 없는 상황으로,한국 경제의 기초 체력을 어떻게 높이는지를 걱정해야 한다」.
일본의 전문가인 분의 의견은, 한국에서의 학자였던 탓으로, 너무 분석이 타당하다고는 말할 수 없었지만,중국의 중국 경제 금융 연구소의원 인식이 너무 온당해 와로타 w 냉정하게 보네요.무섭습니다
덤
1995년 4월 19일에 토쿄 외환시장에서는 급격한 엔고 달러 하락이 진행해, 달러엔은 79엔 75전을 붙였다.버블이 붕괴해, 해외투자나 수입이 감소할 뿐으로 수출은 여전히 강하게 엔고가 진행했다고 여겨졌다.후에 2011년 10월 31일에 달러엔은 75엔 32전을 붙여 최저가가 갱신되었지만, 그것까지는 79엔 75전이 기록이 되고 있었다.
거기로부터 달러엔은 회복 기조가 되지만,일본의 불량 채권 문제에 의해서 이번은엔하락 달러상승이 진행했다.금융 시스템 불안으로부터 일본의 경기가 악화되는 것과 동시에, 금융시장에서는 불안감을 강하게 했다.거기에미국이 강한 달러 정책이 더해졌다.결과적으로강한 달러 정책에 의해서 1997년의 아시아 위기를 일으키게 된다.
1997년말에는 달러엔은 130엔을 돌파.5년반만에 엔 매수 달러 매도 개입이 실시되었다.그러나, 거기에 따른 효과도 일시적인 것이 되어, 1998년에 들어가 2월부터 6월에 걸쳐 달러엔은 120엔대로부터 140엔대로 상승해 왔다.
6월 11일에는 144엔대, 15일에 146엔대로 상승해 왔다.그리고17일에 협조 개입이 실시되고, 달러엔은 136엔대에까지 하락(엔고 달러 하락)했던 것이다.
당일의 미국 대통령은 빌·클린턴, 그리고 재무 장관은로버트·루빈이었다.
그리고 일본에서의 환율개입의 지시를 실시하고 있는 것이 재무성이며, 실질적으로는 재무관이 지시를 내린다.이 때의 일본의 재무관은사카키바라 에이스케씨였다.그 아래의국제 금융 국장이, 현재의 일본은행 총재쿠로다동언씨였다.쿠로다씨는 1999년 7월에 「미스터엔」으로서 알려진 사카키바라 에이스케의 후임으로서 재무관으로 취임하고 있다.
