왜 우리는 선진국 컴플렉스가 격렬한 것인가
스레주한국인
한국 사회는 「계층 사회」성향이 강하다고 하는 것을 아시는 바지요.
집단이 있으면, 상하를 결정 서열을 붙이는 사회입니다.
대학도 sky(서울대, 고려대, 연세대) 소손한(서강대, 성균관, 한양대)
지방도 서울, 수도권 각 배열 마다 수준이 있다라고 생각합니다.수평적인 생각과 정반대입니다
이러한 수직적인 생각은 국내 뿐만이 아니라, 국제사회도 그렇게 보고 있는 것입니다.
예를 들면, 한국 매스컴을 보면 언제나 다음과 같은 말이 나옵니다.
「선진국에서는 」
「 아직 의식 수준이 선진국 수준에서는 」
「한국이 선진국이 되고 싶다면 」
코멘트에서도
「이 나라는 선진국 수준이 되려면 멀었다」
「국민 의식이 낮다」
「문화 수준을 서양을 따라 잡는 것은 할 수 없다」
전혀 서울 대학생이 sky의 대학에 들어가지 않으면 안 된다고 하는 뉘앙스와 닮아 있습니다.
사실, 선진국이라고 하는 용어는, 이러한 의미가 없습니다.
영어로 developed country, industrializedcountry
직역해 보면, 개발된 국가, 산업화 된 국가 이 정도입니다.
그리고 이것이 영어권으로 바라보는 선진국의 관점입니다.
개발도상국은 농경 국가가 산업화 되고 있어 선진국은 그 산업화가 완료한 나라.도상국은 아직 산업화로 되어 있지 않은 나라라고 하는 것
즉, 1 등급 국가, 2 등급 국가, 3 등급 국가라고 하는 급이 있다라고 하는 수직적인 관점이 아니라 산업화와는 괴정을 중점으로 분류한 기준입니다. 수평적인 관점입니다.
더 자세하게 조사해 보면, 농경 시대에는 「유교, 크리스트교」와 같은 도덕적 관념이 사회의 규율이지만, 산업화 되면서, 개인주의와 법률이 구축됩니다.
한국의 일부의 백성들은, 유교는 봉건적이고 탈피해야 하는 대상이며, 서구적인 리버럴리즘이 이상적이라고 생각합니다만, 당시 , 조선 초기, 사대부들이 불교와 유교를 보고 있었던 관점과 큰 차이 없고, 시대의 흐름에 따라서 사상이 바뀐다고 보지 않으면 안 된다고 하는 것이군요.
이러한 사회적인 흐름을 보고, 각각의 나라를 동등하게 문화와 특성을 중립적으로 바라보고 판단하지 않으면 안 되는데
조선 사회에서는 북서 유럽, 북미, 일본이라고 하는 한국인이 자의적으로 결정한 1 등급 국가인가, 혹은 그렇지 않은가가 그 나라를 바라보는 관점에 크게 영향을 줍니다.
또 「문화 수준」 「의식 수준」이라고 한 말이 순위로 서열을 붙이고 있는 것에도 불구하고 필요한 기준의 하나가 되어 있습니다.
사실 이 문장은 「국화와 칼」이라고 하는 일본인의 세계관을 미국에서 설명하는 것을 닮아 있습니다.
요전날, 야스쿠니 동영상을 보았습니다만, 거기서 항의하고 있는 한국, 중국, 아시아인들은 멸시 하지만 백인들에게는 한마디도 말할 수 없는 일본인을 보고, 과연 우리도 이 똥 놈과 다를까?생각을 해 보았습니다.
생각해 보면, 나도 무의식적으로 그 나라가 선진국일지가 그 나라를 바라보는데 가장 크게 판단하고 있는 재료입니다.
인터넷으로 「중국의 결혼 문화」 「인도의 결혼 문화」혹은 「프랑스의 결혼 문화」 「영국의 결혼 문화」라고 쳐 보세요.
전자와 후자의 관점이 다른 것을 느낀다고 생각합니다.
그리고, 굿 한패에 영어로 한 번 검색하는 일을 추천합니다.다른 것을 느낀다고 생각합니다.(미국의 아이들은 중국을 설치하는 기입이 많습니다만 )
장문을 읽어 주어 감사합니다. 의견은, 코멘트에 남겨 주세요. 스레주먼지떨이는 삼가해 주시기 바랍니다.
어딘가의 한국인 1
그리고, 무슨이야기를 하고 싶어?
어딘가의 한국인 2
한국에서, 그리고 서양으로의 선진국이라고 하는 개념에 대한 이해관계가 달라, 문화의 다양성을 무시한 채로 님 들인 서양 제국의 모델을 기준에 선진국일지를 규명하고 있지만, 이것이 사대주의라고 합니다.
그리고 한국이라고 하는 나라는 스스로와 타국을 비교하면서, 상하 관계를 결정하고 컴플렉스를 느끼고 있다.
그러니까 무조건 서양이 좋은 것은 아닌데, 판단할 수가 하지 못하고 맹목적으로 서양의 것을 추구하고 있습니다.
한국인이 「한국은 선진국」이라고 이야기하는 지향을 생각해도 압니다
스레주한국인 3
>>2
내가 말하고 싶은 일을 요약해 주네요 w
어딘가의 한국인 4
담아 식의 교육의 폐해는, 결국은 모든 상황에 이른 부분을 가지고 있어 판단은 주관적으로 되지 않을 수 없는데, 이것 하나로 판단해 보면 정답이 아닌 것을 무리하게 정답으로서 망가져 버리고 버리는 것이라고 생각합니다.
그리고 차별이 태어나고, 거기에 대한 분노가 일어나, 분쟁이 되어 있습니다.
그래서 종합적으로 안정되게 해 보면, 본문으로 지적하는 내용이 우리가 세상을 어떻게 만들어 가지 않으면 안 되는 것인지, 어떻게 타협해야 하는 것인지, 그것들에 관한 의문에 중요한 지적이라고 생각합니다
어딘가의 한국인 5
사대주의는 한국만이 아닙니다.
선진국에도 그 님물건이 존재합니다.
단지 선진국은 인종차별이라고 생각하고 표에 내지 않는 것도 있습니다.
한국은 몇개의 일에 관해서 평가를 매기고 있을 뿐입니다
어딘가의 한국인 6
그렇겠지요... 결국, 「서양은 그렇지 않은데, 한국은 이렇게」라고 한다.
이러한 발상도 서열 주의의 주의적인 발상의 하나입니다
백인 문화권에서는 서양이나 비서양인가가 차별의 중점입니다.
우리는 같은 아시아의 사람도 1인당의 국민소득에 따라서 대우(외관은 친절하지만)가 다르지만, 같은 유색 인종이고
그리고 아시아에서는 수직적 서열 국제감을 가지는 경우는 솔직하게 적습니다
이 나라, 한국과 일본, 몇개의 국가를 제외한 이야기입니다.
어딘가의 한국인 7
서열을 계산하는 것은 인류의 본능입니다.
서양은 자유와 평등을 이해하면서, 서열을 겉(표)에를 내지 않거나, 거세하도록 노력해 온 것 풍부합니다
어딘가의 한국인 8
우선, 올림픽이나 국제 대회의 금메달 지상 주의 의식으로부터 곧 바꾸지 않으면 안됩니다.
대부분의 자본주의국가로, 올림픽에서 금메달 하나나 두 개 잡히면 큰 금전적 수입이 있다라고 하는 배경이 가장 크지만 다른 나라의 선수는, 동메달마저 잡혀도 기뻐서 기뻐하는데, 한국의 선수들은 은메달을 취해도 금메달 잡히지 않았다고 대부분이 울고 있기 때문에
그리고, 지금부터는 올림픽의 순위를 국가의 위상이라고 하는 의식으로부터 개조를 하지 않으면 안됩니다
정직하게 올림픽은 월드컵은 커녕, 게다가 영연방 제국을 중심으로 열리는 스포츠 대회와 비교해도 세계 사람들의 관심이 별로 높지는 않습니다.
게다가 올림픽 메달의 국가 순위에 관심이 있는 것은 정직하게 말하고, 몇개의 한국인들을 제외하고는 관심이 있는 나라를 찾는 것도 대단한 레벨입니다.
올림픽 금메달수로 국가의 위상이라든가 말하면 쿠바와 같은 나라에서는 일류급 국가 레벨입니다.
그리고 올림픽이나 국제 대회의 좋은 성적이 정말로 국가의 위상을 높인다면 이제(벌써) 대부분의 나라들에서 우리 나라의 태릉 선수촌(한국의 엘리트 선수 강화마을)이라고 하는 시스템을 이전부터 도입했겠지요!
어딘가의 한국인 9
그래서?
한국이 주장하는 선진국의 기준은 요네, 영, 불, 독정도군요 www
