rock69씨에게 도전 w 한국의 성 폭력에 대해
조회수 : 444
JA
255
hunikuri
2,811,753
그런데, 벽바늘이 들어갔으므로 성실한 스레를 세워 볼까.
개-(뜻)이유로 「썩을 수 있는 유교」를 원인으로 하는 rock69씨에게 도전해 보는 테스트 w
그런데, 세계의 남성 상위 사회에서는, 남성이 여성을 보는 모델로서 3개.
「처녀」 「유부녀」 「매춘부」라고가 있으면 가정해 본다.
「처녀」란 성적으로 미숙한 것입니다.
「유부녀」란외와의 계약이 연결되고 있고, 성적 대상으로 포함할 수 없는 것.
특히 「신의 아내」인 곳(중)의 「무녀」라고 가가 대상.
「매춘부」는의가, 계약에 의해 성적 대상이 되는 것입니다.
이 개인적 계약을 맺은 「매춘부」는의가 「아내」이다고 하는 모델입니다.
이 관점에서 보면, 크리스트교 사회의 가즈오일처제는, 「아내」에 대해서 종신 계약을
묶고 있으면 볼 수 있습니다.
이슬람 근처의 일부다처는, 계약이 엄밀하고 「각각 평등하게 사랑하는 것」은
제약이 있기 때문에 큰 일인거야
대개의 남자계 국가에서는 이러한 모델로 움직이고 있는 것으로 하고, 죄가 되는 것은
「처녀·유부녀에게 손을 대는 것」이라고, 「매춘부와의 계약을 바꾸는 것」이 되는 것이다.
그리고, 대개의 국가는 이러한, 신이라든지가 정한 율법으로서 정의하고 있는 것입니다.
정하는 놈이 신이니까, 재판하는 인간이 다소 요동을 내도 이루어질 리가 없다.
개-(뜻)이유로, 「이혼」은 「계약 파기」를 호소인에 크리스트교의 새로운 교의를
만들 수 밖에 없었던 것이다.
그런데, 한국입니다.
「썩을 수 있는 유교」에서는 「이 율법이 뚜렷하지 않는다」는 특징이 있는 것이다 w
주자학등으로 「논어」라고의 해석이 발달한 경위보다, 「10계」와 같은 뚜렷한
계율을 존경하는 것보다, 여하에 스스로의 유리하게 해석할까?(을)를 규명한 결과 어떻게 될까?
·····그 결과, 「모델의 구분이 애매하게 된다」 「계약 내용이 애매하게 된다」
「계약의 벌칙을 하지 않는다」는 것이 되는 것이다.
이전의 스렛드로 한국 영화로 「사소한 실수로 동급생을 Rape 해」는의가 소개
되고, 일본인측으로부터 「그런 (뜻)이유 없지!」(은)는 공격이 있는 것이지만.
이 이론이라고, 「그 때의 남성측이 본 모델」로서는 합법은 것이 된다.
키, 모델이 마음대로 요동하는 것이니까.형편이 좋게. orz
이 이론으로 보면, 한국의 강간 사건보다 일본의 합법인 AV범죄를 비난 하는 구조도
아는 것이예요.키스스로가 모델화를 마음대로 변경하는 것이니까.
그러므로 이것등을 개선하려면 「절대적 기준에 의한 모델화」와「그에 대한 벌칙」
밖에 없는 것.
그렇지만 「신은 죽어 버렸다」로부터 「어딘가의 피지배국」이 될 수 밖에 없는 것이다.
유감스럽지만 일본은 사양하는 w
··········개-(뜻)이유로 rock69씨, 이런 설명-이겠지인가? 감상을 구한다.
원문보기
rock69氏に挑戦w 韓国の性暴¥力について
さて、壁はりが収まったので真面目なスレを立ててみるか。
つーわけで「腐れ儒教」を原因とするrock69氏に挑戦してみるテストw
さて、世界の男性上位社会では、男性が女性を見るモデルとして3つ。
「処女」「人妻」「売春婦」とがあると仮定してみる。
「処女」とは性的に未熟なものですな。
「人妻」とは他との契約が結ばれていて、性的対象に含められないもの。
特に「神の妻」であるところの「巫女」とかが対象。
「売春婦」ってのが、契約により性的対象になるもんですな。
この個人的契約を結んだ「売春婦」ってのが「妻」であるというモデルであります。
この観点で見ると、キリスト教社会の一夫一妻制は、「妻」に対して終身契約を
結んでいると見れますな。
イスラムあたりの一夫多妻は、契約が厳密で「それぞれ平等に愛すること」って
制約があるんで大変なんだわ
大体の男系国家ではこのようなモデルで動いているわけでして、罪となるのは
「処女・人妻に手を出すこと」と、「売春婦との契約をたがえること」になるわけだ。
で、大体の国家はこれらの、神とかが定めた律法として定義しているわけですな。
定める奴が神なんで、裁く人間が多少揺らぎを出してもかなうわけがない。
つーわけで、「離婚」って「契約破棄」を訴えたるにキリスト教の新しい教義を
作るしかなかったわけだ。
さて、韓国ですな。
「腐れ儒教」では「この律法がはっきりしていない」って特徴があるわけだなw
朱子学とかで「論語」とかの解釈が発達した経緯より、「十¥戒」のようなはっきりした
戒律を尊ぶより、如何に自分たちの有利に解釈するか?を突き詰めた結果どうなるか?
・・・・・その結果、「モデルの区分があいまいになる」「契約内容があいまいになる」
「契約の罰則が行われない」ってことになるわけだな。
以前のスレッドで韓国映画で「ふとした間違いで同級生をRapeして」ってのが紹介
されて、日本人側から「そんなわけねーだろ!」って突っ込みがあるわけだが。
この理論だと、「そのときの男性側から見たモデル」としては合法ってことになる。
なんせ、モデルが勝手に揺らぐわけだからなぁ。都合が良いように。 orz
この理論で見ると、韓国の強姦事件より日本の合法なAV犯罪を非難する構¥造も
分かるわけだわな。なんせ自分たちがモデル化を勝手に変更するわけだから。
ゆえにこれ等を改善するには「絶対的基準によるモデル化」と「それに対する罰則」
しかないわけ。
でも「神は死んじゃった」から「どっかの被支配国」になるしかないわけだ。
残念ながら日本は遠慮するw
・・・・・・・・・・つーわけでrock69氏、こんな説明はどーだろか? 感想を求む。
좋아요·댓글을 남기려면 로그인해 주세요.
댓글 ( 40 )