정기：　한국인의 보편적인 변명

케이스 1

일본인 「한국은 일본의 과자의 PAKURI를 언제까지 의지다!」

한국인 「초콜릿이나 스넥 과자는 일본 기원인가?」

케이스 2

일본인 「일본의 애니메이션을 마음대로 PAKURI 하고 있는 것은 명백하구나!」

한국인 「애니메이션은 미국 기원이다」

케이스 3

일본인 「한국에서 재배되고 있는 딸기등의 농산물은, 일본의 물건이다!」

한국인 「딸기의 기원은 일본은 아니다.딸기는 딸기다」

이것을 어느 세계의 사람이 봐도, 한국인이 현대의 상식인 「등록상표」 「특허」 「지적 재산권」

등의 개념을 이해하고 있지 않는 구시대의 생각의 소유자라고 하는 것을 알지요 w

확실히 케이스 1으로 볼 수 있는, 초콜릿이나 스넥 과자의 「기원」의 이야기를 하면, 완전히 어떤 나라

인지 모르는 듯한 이야기가 된다.그러나, 한국의 과자 메이커가 하고 있던 것이라고 말하면, 일본에서

만들어지고 있던 과자의 「패키지의 모양이나 이미지」 「과자의 형상」등의 아이디어를 그대로

PAKURI 하고 있는 것은, 양자의 상품을 늘어놓아 보면 명백하다.일본인의 아무도 초콜릿

의 기원을 자칭 하지 않고, 스넥 과자의 기원을 자칭도 하고 있지 않다.　그러나, 기업 노력인 상품

의 패키지의 모양이나 과자의 형상의 아이디어는 완전하게 오리지날인 것이다.　

무엇보다, 인터넷 시대가 되어 한국 매스컴도 넓고 이 사실은 한국측의 PAKURI인 것

(을)를 인정하고 있는 보도를 하고 있고, 네티즌도 「굴욕이지만, , ,」(이)라고 코멘트하거나 하고 있다.

과연, 너무나 꼭 닮은 외관에서는 도망의 변명도 하기 어려운 것인지 w

케이스 2도 같은 이유이다.애니메이션의 인기는, 결국 내용 테마로 정해지는 것이다.애니메이션의 기원의 이야기

등으로도 의미가 없다.작자가 있어야만의 애니메이션이다.마음대로 캐릭터를 사용하는 것은 작자에게의 모독

이외의 무엇도 아니다.캐릭터도 포함해 원작이나 작화는 작자의 물건이다.그리고 그것들에는 저작권이라고 한다

물건이 발생하는 것이 현대 사회이다.애니메이션의 기원의 이야기를 꺼내도, 도망의 이유가 되지 않는 것은 와

말하는 이유이다.　인터넷 사회가 된 결과, 한국도 대단히창피를 당한 것이다 w

케이스 3은 1, 2로 조금 다른 케이스이지만, 근원의 부분은 같은 것이다.결국 한국측의 무허가

재배가 원인이다.　「딸기는 딸기」라고 하는 이론이 통용되지 않는 이유는, 특정 주식 상품의 딸기의 품종을 일본이 개발해 나무

로부터여, 「딸기의 DNA」가 일치하고 있는 것이다.　일본의 농가는, 여러종류의 딸기를 교배 시키고,

여러가지 시간으로 노력을 사용해 오늘의 「달고 맛있는 딸기」를 개발, 판매해 왔던 것이다.　그러니까, 딸기의 기원이 된다

같은 품종의 딸기와는 DNA가 다른 것이다.　「딸기에 DNA」등 어차피 상상도 하지 않았을 것이 틀림없는 w

현대 과학은, 한국인의 악행 정도 아무렇지도 않게 폭차는 것이라고 하는 것을 가슴 속 깊이 새겨 두세요 wwww

국제사회의 일원이라면, 이 정도의 개념은 이해해 두어 ww