【칼럼】「한미·한일은 별개가 아닌 민주주의 우방으로서 일본을 받아 들이지 않으면」
중앙 일보/중앙 일보 일본어판 2023.01.17 07:17
https://japanese.joins.com/JArticle/299973
https://news.yahoo.co.jp/articles/563eb0d47b66a640a5f8461ffb4974702301e76a
일본의 키시타 정권이 작년 12월에 안전 보장 전략서 개정을 통해 향후 5년 이내에 방위비를 국내 총생산(GDP)의 2%까지 끌어올려 적의 기지를 반격 할 수 있는 군사 능력을 확보할 것을 밝혔다.바이덴 미 대통령은 13일의 일·미 정상회담에서 일본의 군사 대국화를 환영했다.
미국은 꽤 이전부터 일본이 세계 23위의 경제력에 알맞도록(듯이) 군사력을 증강해 북동 아시아의 안전 보장에 한층 더 적극적인 역할을 담당하는 것을 바라고 있었다.미국은 아직 세계 최강의 경제·군사 대국이지만 미국에 도전하는 중국과의 상대적 권력 격차는 줄어 들었다.2000년의 중국의 명목 GDP는 미국의 12%였지만 2020년에는 70%까지 추격 했다.대외적 도전은 격렬해지는데 미국의 경제적 부담 능력은 줄어 들면 미국은 동맹에 부담을 분담하려고 요구해 왔다.NATO 동맹국 중 독일이 이것에 따라, 지금 일본도 방위비를 배가 하기로 했다.
일본은 지금까지 평화 헌법개정과 군사적 정상 국가화에 소극적이었다.아베 신조 전 수상이 헌법개정과 군사국화를 추진했지만 여론은 크게 움직이지 않았다.그러나 일본의 정계와 여론의 동향？`작년 일어난 3개의 사건으로 크게 변한다.
최초로, 러시아의 우크라이나 침공이다.이것은 중국도 닮은 방식으로 대만을 갑자기 공격하지 않을것인가 라고 하는 의념을 불러일으켰다.일본인은 중국이 대만을 무력 통일하면 대만에 근접한 동중국해의 일본 영토가 위협을 받아 일본의 무역 수송로와 반도체 공급원이 중국의 통제에 들어가게 되는지 염려한다.이 때문에 일본은 최근 미국·대만과의 3자 연대를 강화하고 있다.
2번째 , 대만 해협에서의 안전 보장 위기 고조 국면이다.작년 8월의 페로시전 미국 하원 의장의 대만 방문 직후에 중국은 대만 주변 6 해역에서 군사 훈련을 했다.그 훈련중에 중국의 미사일 5발이 일본의 배타적 경제 수역에 떨어졌다.군사 전문가등은 대만에서 군사적 상황이 전개할 때에 일본이 개입하면 중국의 군사적 타겟으로 되는 것이 있다라고 하는 것을 경고하는 메세지라고 해석한다.
3번째 , 일본에 한층 더 박두하고 있는 위협은 북한이다.북한은 작년 수십회의 미사일 발사를 감행 했다.작년 10월에는 북한의 미사일이 일본 영공을 통과해, 11월에 발사한 대륙간 탄도 미사일(ICBM)은 홋카이도 서쪽의 일본의 배타적 경제 수역에 떨어졌다.일본의 안전 보장 전략서는 「북조초`N의 군사 동향은 우리 나라의 안전 보장에 있어, 종전보다 한층 중대하고 박두한 위협이 되어 있다」라고 지적한다.
한국은 이러한 상황 변화를 어떻게 봐야 할 것일까.중국의 상대적 권력 상승, 중러의 미국 주도의 자유주의 질서에 대한 도전, 대만 위기, 북한의 위협, 이것에 대응한 일·미 동맹 강화와 일본의 군사력 증강이 잇따르는, 거대한 국제 권력 정치 다이나믹이 전개하고 있다.이 과정에서 일본의 「군국주의화」의 가능성이라고 하는 한국인의 염려는 뒷전으로 되고 있다.일·미의 정책 결정자는 일본 분향전환이 한국에 이득이라고 이야기한다.한국도 일본과 같이 자유주의 국제 질서를 바래, 북한의 위협에 직면하고 있어, 대만 해협의 평화·안정이 중요하지 않을것인가 라고 하는 것이다.한국은 어떠한 전략적 입장을 설정해야 할 것일까.
최초로, 이러한 상황 변화를 긍정적으로 받아 들이는 것이다.일본을 19 세기의 제국주의국이나 1930년대의 군국주의국이 아니고, 21 세기의 자유주의 질서 수호를 향해 노력하는 민주주의 우방국으로 받아 들여 협력하는 것이다.국민 감정상 용이하지 않은 용기가 필요한 선택이다.그러한 선택을 하는 경우, 한미 동맹과 한미일 3개국 협력을 강화해 북한의 위협에 대처해, 구미·일본이 주도하는 자유주의 국제 질서 중(안)에서 한국의 경제적 이익, 특히 공급망 문제 해소와 기술력 강화를 차지할 수 있다.
2번째 , 일본에 대한 비판적인 견해와 정책을 견지 하는 것이다.일본이 과거사 문제에 대해 충분히 사죄하지 않고 군국주의화가 염려되기 위해 일본과 협력하지 못하고, 군사력 증강에 반대하는 것이다.국민 감정에 합치하는 선택일지도 모른다.그 경우, 한미 동맹은 흔들려 북한의 안전 보장 위협에 대한 한미일 공조 시스템도 약해져, 한국은 국제 외교 무대에서 만나지 않는다위치에 밀려 나올 것이다.전 정권이 한일 군사정보 포괄 보호 협정(GSOMIA) 파기를 채택했을 때에 본 것처럼 한일 관계와 한미 관계는 별개는 아니다.
3번째 , 한미 동맹이나 한일 관계에 등을 돌려 친중국으로 도는 것이다.그 경우, 한국은 서쪽 세계와 함께 하는 것에 의해서 얻어 온 혜택을 서서히 방폐해야 할 것이다.미 중 대결 중(안)에서 한국은 안전 보장과 경제 모두 미 중간의 선택을 강요 당하고 있다.중국을 선택하면 중국 주도의 위계적, 권위주의적 동아시아 국제 질서에 편입되게 된다.그 경우, 한국은 서쪽과 멀어져, 외교적 고립 중(안)에서 핵을 가지는 북한을 한반도(한반도)의 대표 주자로서 접하지 않으면 안 될 것이다.
국제 정세를 정파적으로 해석해 감성적으로 대응하는 경우에는 견딜 수 없는 후유증이 수반한다.세상이 난세에 비집고 들어가고 있을 때는 특히 그렇다.냉철한 분석과 현명한 판단이 절실한 때다.
윤영관(윤·용)/서울 대학정치외교학부 명예 교수, 원외교 통상 부장관
＜＜일본을 19 세기의 제국주의국이나 1930년대의 군국주의국이 아니고, 21 세기의 자유주의 질서 수호를 향해 노력하는 민주주의 우방국으로 받아 들여 협력하는 것이다.국민 감정상 용이하지 않은 용기가 필요한 선택이다.
한국인에 역사 왜곡과 피해 민족 환상을 버리라고 요구해도 w
반일을 버리면 조선 민족의 아이덴티티가 사라져서 없어지잖아
반도 침략을 위해서 타케시마를 노리고 있으면 불법 점거를 속이고 있는 나라가”민주주의 우방”?
한국이”용이하지 않은 용기”를 내도, 일본의 측이 한국을 우방으로 인정할 것은 없어.
조약을 찢는 대법원 판결, FC레이더-, 수많은 역사 왜곡, 영토 불법 점거··etc
전부 사죄와 배상하고 나서 「우방으로 인정해 주세요」라고 땅에 엎드려 조아림이라도 해?w
