일본이 직접 융자를 실행하지 않았던 것초점을 짜고, 「일본에 살릴 수 있던 것은 아니다」
(을)를 주장하는 한국인 ww
그 근처를 클리어로 합시다.
우선, 확실히 일본은 직접 융자는 당초는 거절했습니다.이유는, 한국의 경제구조에 있었습니다.몇개의 재벌이 한국 경제의 대부분을 잡고 있는 경제구조에서는 아무리 긴급 융자를 해도 헛됨이라고 하는 일이 있었습니다.
IMF에의 구원 요청 전에 일본에 울며 매달리고, 기본적인 경제구조의 미비를 이유로 거절 당한 경과를 말할 것이다.그러나 생각해 보면 당연한 일로, 자기자본 비율이 저하한 은행의 방치, 불량 채권의 부정 처리, 정치 개입하는 재벌의 방치 등, 김영삼의 실정을 놓쳐서까지 구원하는만큼, 일본의 금융은 달지 않을까 익살떨어입니다.
IMF가 제시한 융자 조건은, 한국 경제의 처방전이 되었던 것이다.일시적으로 증가한 실업자도 김대중의 제창에 의한 IT산업 장려책에 의한 고용 창출에 의해 구해지고 있습니다.다수의 재벌 해체와 자기자본 비율이 저하한 은행의 합병 등, IMF의 지시에 충실히 따랐기 때문에 지금의 한국 경제가 있습니다.
즉, 현상 인 채의 한국 경제에 일본의 무조건의 융자등 있을 리도 없고, 제대로 한 처방전을 IMF에 제시하는 것에 의해서, IMF를 통한 융자를 실행하는 것이 전제가 된 것입니다.
김영삼 정권의 실정을 아무런 바로잡을 것도 없고, 현상인 채 한국 경제를 도와도 쓸데 없다고 판단한 것이 일본 정부라고 하는 것입니다. 현명한 조치였다고 일본인은 생각합니다.
결과적으로, 일본은 「IMF를 경유하는 조건으로, US$100억을 융자」를 결정한 것입니다. 한국인은, 일본인이 말한 정도에서는 실행하지 않는 것이 눈에 보이고 있으니까ww 이것으로 좋습니다 w
일본인에 별로 신용되지 않기 때문에, IMF 경유로 되었다고 하는 것이라면 나개인은 생각하고 있습니다 www
