「아동 포르노법」이 이상한 곳.

나는 특별히 로리타라고 하는 것도 없습니다만, 아니오타이므로 현상 반대입니다.
(이)라고 할까, 비정상인 법률입니다.

1.단순 소지의 금지
물리적인 소지는 문제라고 생각하지만, 데이터만의 소지로 체포는 너무 미묘하다.대량으로 보관 유지하고 있거나 기록 미디어에 구워 아픈들 이해할 수 있다.
그렇지만, 캐쉬도 아웃이라든지 말해지면 성인 사이트 들어갈 수 있습니다.
아니, 「들어가지 않으면 좋잖아!」라고 하는 사람도 있을지도 모릅니다만, 2 ch의 링크라든지의 캐쉬에서도 아웃이기도 합니다.링크처에 어떠한 화상이나 영상이 걸어는 판단할 수 없습니다.

2.18세 이하로 보이면 금지
이해 불능입니다.
이제(벌써) 벌써 아동 보호의 취지로부터 어긋나 있습니다.
늙어 보이는 사람의 질투입니까?젊게 보이는 일은 범죄입니까?
원래, 일본에서는 여성은 16세부터 결혼할 수 있습니다.
젊은 신부의 사진은 체포입니까?
개인적으로는 16세 미만이 연령으로서 적정은 아닐까요?

3.가족 및 자신의 사진도 금지
이것도 이해 불능입니다.
가족은 아이가 싫어한다면 압니다만, 자신 금지는···의미가 모릅니다.
옛 사진은 처분하지 않으면 안 되는 것 입니까?
이제(벌써) 한층 더의 일, 해수욕과 풀을 금지로 해야 합니다(쓴웃음)
상, 졸업 앨범등도 위험합니다.

4.이차원 금지
이것도 아동 완전히 관계없다.
본래의 취지로부터 너무 빗나가.
이차원의 연령은 누가 판단해.보이면 아웃은···.
생각나는 한 아이가 등장하는 애니메이션, 만화가 금지가 됩니다.
성적 매력 씬이 전혀 없는 게임, 애니메이션, 만화는 최근 있었던가?
일본의 애니메이션, 만화 업계 종료!
원래, 어린이용의 애니메이션에 아이가 등장하는 것은 당연한 일.
포켓몬도 도라에몽도 금지입니까?
그렇지 않으면, 18세 이상으로 보이는 등장 인물 밖에 없는 애니메이션이나 인간이 등장하지 않는 동물이나 로봇의 애니메이션이 주류가 되는 것입니까?
슈르다.

본래의 취지로부터 해 「본인의 동의를 얻지 않은, 16세(?) 미만의 3 차원의 누드 사진 및 영상의 장기간에 이르는(대량) 소지 금지」정도가 타당하다고 생각합니다만···.물론, 연령의 확인은 체포측이 실시해야 합니다.