공청회에서의 일본 핵무장론
2009.7.3 23:20「일본의 변화하는 역할」이라고 제목을 붙이는 6월 25일의 공청회는 오바마 정권이 등장한 이래, 첫 미국 의회로의 일본에만 초점을 짠 토론의 장소로서 주시되었다.하원 외교 위원회의 아시아 태평양·지구 환경 소위원회가 주재 해, 일본이나 일·미 관계를 잘 아는 전문가 4명이 증언했다.
논제는 일본의 안보로부터 정치, 경제와 광범위하게 건넜지만, 안전 보장에 관련해 「일본의 핵무장」이 빈번히 논해지는데는 놀랐다.단지 미국의 핵전력에 의한 일본 방위의핵억제뿐만이 아니라 일본 자체의 핵무장의 가능성의 유무까지가 몇번이나 자유로운 토론의 대상이 되었던 것이다.
이 점은 가정에 가정을 거듭해도 핵무장을 논하는 것은 터부라고 하는 일본측의 년간의 금기와는 너무나 대조적이었다.일본내에서는 자국의 안전 보장으로의 핵을 말하는 것도 싶은 간에, 외부에서는 이 정도 논의가 진행되고 있다.거대한 갭을 실감 당했다.그 내외의 낙차를 나타내기 위해서 이 공청회에서의 「일본의 핵무장」에 대한 발언을 소개하자.
우선 이 공청회의 의장이 된 이탈리아 국연탄화수소공사·파레오마베가 동소위원장의 모두 발언이다.덧붙여서 민주당의 동씨는미 령 사모아선출의 대의원으로, 소위원장이라고 해도 하원으로의 투표권이 없다.
「북한의 핵병기가 일본에의 위협이 되면, 일본도 핵전력을 개발할 필요가 있다고 하는 논의가 아무래도 나올 것이다」
「일본은 핵병기를 제조하는 능력이 없는 것은 아니다.만약 일본이 핵무장 하게 되면, 아시아 태평양 지역 전체, 특히 중국에 있어서의 군사 전략 정세가 완전하게 바뀌어 버린다」
「한국의 유력지도 지난 달의 사설로 한국의 핵무장을 말하는 한편, 일본의 핵무장에의 염려를 나타냈다.러시아의 통신사도 6월, 자국의 외무성관계가 일본도 북한의 핵개발에 대응해 핵병기를 보유하는 전망에의 염려를 전했다」
「중국 외무성 관련의 잡지도, 중국의 당국자가 북한의 핵병기 보관 유지로 일본도 핵무장에 달리는 것에 심각한 염려를 안고 있다고 알리는 기사를 실었다.러시아, 한국, 중국의 일본의 핵무장의 야심에의 이러한 염려는 과잉인 반응일지도 모르지만, 인식이 정책 결정으로 치명적인 역할을 완수하는 일이 있다」
증인으로서 공청회에 등장한 하버드 대학의죠셉·나이교수도 같은 과제에 접했다.동교수도 민주당계의 인물이다.
「일본은 스스로 바란다면 핵병기를 보유하는 능력을 가지고 있다.하지만 미국이핵억제력을 제공하고 있기 위해서, 일본은 독자적인 핵전력 개발의 필요성을 지금까지 느끼고 있지 않다」
부시전 정권의국가 안전 보장 회의(NSC) 아시아 담당 상급 부장이었던마이클·그린씨도 일본내에서의 핵병기 배치의 가능성에 대해 증언했다.이 시나리오도 일종의 일본의 핵무장이었다.
「북한의 핵의 위협에 대해서 일·미 양국은 핵독트린을 재고해야 할 것이다.
일본측의 책임 있는 입장의 사람들은 미국이 1980년대에 소련의 SS20 미사일 배치에 대항하고 서구에서 잡았다 것과 같은 조치를 지금 일본도 고려해서는 안될까 묻게 되었다」
미국이 1980년대에 서구에서 잡은 조치란, 소련의핵미사일에 대항해 서독이나 네델란드에순항 미사일과 탄도 미사일의파싱II합계 572기를 배치하는 것이었다.그 배치의 결정이 결국은 소련을 큰폭으로 후퇴 시켰다.그린씨는 일본의 경우, 미국의핵미사일을 일본 영토에 배치해 북한의 핵에의 억제로 하는 가능성을 제안하고 있는 것이었다.그 배후에는 핵의 위협을 억누르려면 상대에게 핵의 위협을 느끼게 하는 능력, 즉핵억제력을 가지는 것이 최선이라고 하는 국제적인 현실 인식이 존재한다.
동맹국의 미국에서 봐도 일본을 둘러싼 핵의 위협은 이 정도 임박하고 있는 것이다.하지만 일본에서는핵억제도 핵무장도 진지한 논제는 되지 않는다.이 내외의 단층을 어떻게 볼까.핵병기를 안전 보장이 아닌 면으로부터만 말하는 8월이 또 온다.
http://sankei.jp.msn.com/world/america/090703/amr0907032321010-n1.htm
일본인이 생각해와 달리, 미국은 일본 핵무장에 의외로 유연하구나.
, 활발하게 논의합시다!
