타케시마는 일본의 영토입니다.

(3) 1877년의 「태정관 지령」과「기타케시마 약도」

　호사카 유우지씨는, 「조선 국교때시말내 서적을 찾아 구하는 것」의 「7년 후(1877), 당시 , 일본의 최고 권력 기관에서 만난 태정관은, 울능도(타케시마)와 독도(송도)는, 일본 영토는 아니면 내무성에 통지했습니다」라고 해, 그 증거로 해 「태정관 지령」을 들었다.거기에는 「타케시마외한섬의 의식, 본방 관계 이것 없음」이라고 있다부터다.한층 더 호사카씨는, 「같은 문서의 5 페이지에〈다음에 일도 있어 마츠시마(독도)라고 부르는〉이라고 쓰여져 있습니다.그리고 이 태정관 지령문의 부도는, 두 개의 섬이 울능도와 독도이다고 하는 사실을 확실히 보이고 있습니다」라고도 주장하고 있다.

　그런데 호사카씨는, 문헌 비판을 하고 있는 것일까.호사카씨가 「태정관 지령문의 부도」라고 하는 「기타케시마 약도」라고, 「태정관 지령」을 거둔 「공문록」과 「태정류전제2편」에는, 시마네현이 제출한 조사 서류와 메이지 정부의 자료가 관련 자료로서 합철되고 있어 시마네현의 제출 서류인가, 메이지 정부의 자료나 구별해 해석할 필요가 있다부터다.

　사실, 호사카씨가 「태정관 지령문의 부도」라고 하는 「기타케시마 약도」는 시마네현이 제출한 지도에서, 태정관 지령문의 부도는 아니다.거기에 호사카씨가, 「같은 문서의 5 페이지에〈다음에 일도 있어 마츠시마(독도)라고 부르는〉이라고 쓰여져 있습니다」라고 한 개소도, 시마네현이 정부에 제출한 조서의 일부이다.시마네현에서는, 에도시대 이래의 지리적 이해에 근거해, 울능도를 기타케시마로 해, 현재의 타케시마를 마츠시마로서 양 섬을 시마네현의 판도와 해야 한다고 하고 있었기 때문에이다.

　하지만 타케시마와 마츠시마에 대한 메이지 정부의 인식은, 차이가 났다.당시 , 일본이 참고로 한 서양의 해도등은, 울능도에 마츠시마라고 표기한 Siebold의 「일본도」(1840년)【그림 1】을 답습하고 있었기 때문에, 실재하지 않는 타케시마(아르고노트섬)와 마츠시마(울능도)가 그려져 있었기 때문이다.그 서양의 해도등에 현재의 타케시마가 그려지는 것은 1849년, 프랑스의 포경선 리안크르호가 타케시마를 발견한 다음에 있다.그 때문에 한시기, 해도등에는 타케시마(아르고노트섬)와 마츠시마(울능도), 거기에 리안크르바위(현재의 타케시마)가 그려지는 등의 혼란【도 2】가 있었다.

　1877년, 태정관 지령으로 「타케시마외한섬의 의식, 본방 관계 이것 없음」이라고 여겨진 타케시마와 외일도는, 그 아르고노트섬과 울능도이다.

　그 사실이 확인된 것은, 태정관 지령으로부터 4년 후의 1881년 8월.외무성의 지시로 조사한 키타자와 타다시성이, 「오늘노 마츠시마 하즉치 겐로쿠 12년칭술소노 타케시마 니시테, 고래나판도외노지 타르야지르베시」( 「타케시마 고증」)이라고 보고하고 나서이다.이후, 메이지 정부는 키타자와 타다시성의 보고에 따라, 「일본칭마츠시마 한명 타케시마, 조선칭울능도」(일본칭술 마츠시마, 한명 타케시마.조선칭술울능도)로 하고 있다.

　이것은 시마네현도 마찬가지로, 시마네현령의 경계 지로우는 1881년 11월 12일, 「일본해 나이마츠섬개간지의니부사」를 내무경과 농상무경에 제출했다.이 마츠시마 개간의 물음에 대해, 내무경야마다 아키요시는 다음 해 1월 31일, 「서면 마츠시마노 도리하, 맨 앞 지령노통, 본방 관계무지의트가상 알아 의테 개간원노 도리하 허가 스베키관계니무지후사」(서면의 마츠시마에 대해서는, 지난 번의 지령대로, 일본과는 관계가 없다고 알아야 하는 것이다.따라서 개간의 소원은 허가할 수 없다)와 시마네현에 지령했다.시마네현이 개간을 신청한 마츠시마는, 「기경황 동서 트모45리, 남북 삼리여, 주회15육리」의 넓이를 가지는, 울능도였다.

　키타자와 타다시성의 「타케시마 고증」과 내무경야마다 아키요시의 지령에서도 분명한 것 같게, 1877년의 태정관 지령으로 「외일도」라고 여겨진 마츠시마는, 호사카 유우지씨가 주장하는 독도는 아니고 울능도였으므로 있다.호사카 유우지씨가 주장하는, 「정말로 이것이 역사의 진실」이다.

　그럼에도 불구하고, 호사카 유우지씨는 다음과 같이 결론을 매듭지었다.「일본의 고문서도, 독도는 조선 영토이며, 일본의 영토는 아니라고 인정해 말합니다.그러니까 독도의 일본의 고유 영토라고 하는 일본의 주장은, 완전한 허위입니다」.

　하지만 호사카 유우지씨의 주장이야말로, 「완전한 허위」였으므로 있다.호사카 유우지씨의 타케시마 연구는, 태정관 지령으로 「타케시마외한섬의 의식, 본방 관계 이것 없음」이라고 있으면, 그것을 무비판에 근거로 해, 「공문록」에 「기타케시마 약도」가 있으면, 그것을 「태정관 지령문의 부도」라고 하는 등 엉터리였다.「태정관 지령」을 근거로 한다면, 그것이 그 후, 어떻게 해석되고 갔는지, 방증을 들면서 실증할 필요가 있다.그 작업을 게을리하면, 자설에 적당한 부분만큼을 근거로, 허위의 주장을 반복하게 되기 때문이다.

　호사카 유우지씨는 「고문서를 봐도 독도는 한국 영토」라고 하고 있지만, 그것은 양두 개고기의 전형이다.김 아키라 이사오씨가 지원하는 「독도」사이트는, 열람하는 사람들을 광 빌려주는, 상품 전시회인 것이다.

＜그림은 클릭하면 확대하는＞

【도 1】Siebold 「일본도」("KartevomJapanischenReiche") 부분(1840년)

지도에는,"Takashima(ArgounautIsland)"는, 북위 37도 52부, 동경 129도 50부로 여겨져"Matsushima(DageletIsland)"는, 북위 37도 52부, 동경 37도 25부, 동경 130도 56부로 여겨지고 있어 실재하지 않는 아르고노트섬에 Takashima(=타케시마)와 표기되어 다쥬레이섬=울능도가 마츠시마로 여겨졌다.북위 37도 14부, 동경 131도 52부에 위치하는 현재의 타케시마는, 1840년 시점에서는 서양에서는 아직 발견되지 않고, 이 지도에는 기재되지 않았다.

【도 2】영국 해군 해도 「일본-일본, 큐슈, 시코쿠 및 조선의 일부」

("Japan－Nipon,KiusiuandSikokandpartoftheKorea") 부분(1863년)

지도에는, 한반도의 동쪽으로,"TakosimaorArgounautP.D."(문어 섬=타케시마, 아르고노트섬)(이)가 점선으로 기록되어"Matusima(DageletI.)"(마츠시마, 다쥬레이섬=울능도), 한층 더 현재의 타케시마가,"LiancourtRks.,Eng.HornetIs.,Menelai&Olivutsa"와 프랑스명, 영국명, 러시아명으로 기록되고 있다.1849년, 프랑스의 포경선 리안크르호가 현재의 타케시마를 발견하면, 서양의 해도에는 타케시마(=아르고노트섬)와 마츠시마(=다쥬레이섬=울능도) 외에, 새롭게 리안크르바위(현재의 타케시마)가 등장해(그림 2), 그 후, 해도상으로부터 환상의 아르고노트섬(타케시마)이 사라지고, 울능도는 마츠시마, 현재의 타케시마는 리안크르바위로 여겨졌다.

　(타쿠쇼쿠 대학 교수 시모죠 마사오 헤세이 24년 6월 20일 게재)