한강의 기생 생물 또 출몰 「벌써 11년 연속」어부는 멸치새끼 뱀장어고기잡이를 스톱=한국
봄을 맞이해 한강(한강) 하구에 멸치새끼 뱀장어의 천적이며 기생 생물인 「끈 벌레」가 다시 대규모로 출몰하기 시작해 수중 생태계가 비상사태에 빠졌다.이것에 의해서 춘계 멸치새끼 뱀장어 성어기를 맞이했지만, 어부는 고기잡이를 스톱 했다.11년 연속으로 한강 하구에서 매년봄이 되는 곳과 같은 이상 현상이 계속 되어, 어부는 망연 자실로 하고 있다.끈 벌레는 2013년에 한강 하구에서의 출현이 처음으로 보고된 신형 유해해 생물이다.전체 길이 2030센치로, 지렁이와 잘 닮은 형태를 띠고 있다.
한강 하구에서 37년간고기잡이를 하고 있는 어부 김·혼소크씨(66)는 27일, 「연간 어획고의 반이상을 차지하는 멸치새끼 뱀장어의 시즌이 21일부터 시작되었지만, 끈 벌레가 대량으로 걸려 양륙되는 탓으로, 그 중에 섞이고 있는 멸치새끼 뱀장어가 모두 죽어 있다」라고 호소했다.김씨는 「그물 하나에 끈 벌레가 5킬로 정도 걸려, 함께 취할 수 있던 길이 5센치 정도의 멸치새끼 뱀장어 100마리남짓도 끈 벌레로부터 나온 점액질에 의해서 모두 죽은 상태로 양륙된다」라고 주장했다.또 「금년은 예년보다도 몇일 빠른 시기부터 끈 벌레가 출몰하기 시작한 뒤에 양도 아득하게 증가했다」라고 해 「이러한 상황 때문에, 더 이상 멸치새끼 뱀장어고기잡이에 나올 수 없게 되어, 오늘부터 대형망 7를 모두 묶어 둔 채로 조업을 중단했다」라고 이야기했다.
이 지역에서 조업하는 행주(헨쥬) 어촌계에 의하면, 10년 이상에 걸쳐서 이러한 현상이 계속 되어, 어촌계소속의 어부 50 다른 사람 중 반이상은 춘계 멸치새끼 뱀장어고기잡이를 포기한 상태로, 20명남짓만이 최근 일주일간 멸치새끼 뱀장어고기잡이를 시작했다.하지만, 끈 벌레의 대규모 출현에 의해서 잡은 멸치새끼 뱀장어의 95%이상이 력사 하고 있기 때문에, 어부는 일단 그물을 묶어 고기잡이를 중단하고 있다.
◇한강 하구의 어부, 11년간 대책이 없는 상황으로 고기잡이를 스톱
행주 어촌계장의 박·찬스씨(65)는 「연간 소득의 반이상을 차지하는 춘계 멸치새끼 뱀장어를 눈 앞에 두어도 고기잡이에 나올 수 없는 상황 때문에, 어부는 안타까움을 호소하고 있다」라고 해 「매년봄이 되는 곳과 같은 현상이 반복해지고 있는데, 관계 당국은 정확한 원인을 구명하지 못하고 대책도 내지 못하고 있는 것이 실정」이라고 이야기했다.
어부는 행주 오오하시를 기점에 한강 상류 67킬로 지점에 있는, 서울시가 운영하는 난초잔디(난지) 수 재생 센터와 서남(소남) 수 재생 센터로부터 한강으로 배출되는 오염 방류수가 영향을 주고 있을 가능성이 있다라고 주장하고 있다.행주 어촌계는 「5년전에 고양시의 연구 용역으로 「비싼 염도등 」이기 때문에라고 하는, 납득하기 어려운 원인이 추정된 것만으로, 그 다음은 어떤 대책도 준비되어 있지 않다」라고 해 「한강이 국가 하천인 이상, 정부 차원의 정확한 원인 조사나 대책 준비도 필요하다」라고 주장했다.행주 어촌계는 「높은 염분을 위해서라면 전국에서 한강 하구에만 끈 벌레가 발생하는 이유를 설명할 수 없다」라고 하는 입장이다.
한강의 어민 피해를 막으려고 활동하고 있는 심·파시크씨(69·행주 어촌계의 어부)는 「아라타니(신고크) 수중에서 수로를 차단하면서 하수·분뇨 처리장 2개소로부터 배출되는 방류수가 정체하는 행주 오오하시 일대에만 끈 벌레가 대규모로 출몰하는 곳(중)을 보면, 방류수와의 관련성을 추정할 수 있다」라고 해 대책 준비를 재촉했다.심씨는 「특히 이러한 이상 현상은 행주 오오하시 코노우라(김포) 오오하시 아라타니 수중의 사이의 2.5킬로 구간에 집중하고 있는 점으로부터 추측하면 가능성이 높은 것 같다」라고 덧붙였다.
행주 어촌계는 이것에 수반해, 서울시가 운영하는 하수·분뇨 처리장 2개소의 배출구를 아라타니 수중의 하류에 이전하도록 요구했다.심씨는 「방류수의 수로 정체에 의한 아라타니 수중 상류의 한강 하구 오염을 걱정해, 서울시가 아라타니 수중의 건설 기획 단계로부터 배출구 이전의 필요성에 의해, 사업을 추진한 후에 수중의 준공 1년 후의 1989년 4월 기본 설계까지 끝냈던 것이 있다」라고 해 「그 후, 방류수의 수질 개선을 전제로 실행에는 옮기지 않았다」라고 이야기했다. 아울러 「서울시가 책임 있다 연구기관을 통해서 정밀한 원인 구명을 새롭게 실시할 필요가 있다」라고 지적했다.
이것에 대해서 시의 관계자는 「용역 조사의 결과로부터도 방류수이기 때문에는 아닌 것을 안 이상, 시의 하수처리장으로부터 방류한 물에 의해서 끈 벌레가 출현했다고 하는 어부의 주장은 근거가 없다」라고 해 「하수처리장으로부터 방류되고 있는 하수의 수질은 생화학적 산소 요구량(BOD) 농도 10 ppm 이하로, 매우 예쁘게 정화된 상태」라고 반론했다.이 관계자는 「과거부터 현재까지 지속해 수질 정화 공법을 개발해 운영·관리한 결과, 방류수의 수질이 점차 좋아지고 있는 상태이므로 하수 방류구를 아라타니 수중을 하류에 이전할 계획은 없다」라고 이야기했다.
