미국에서 한국학이 차지하는 위치, 일본·중국학에 비해 저수준 아시아 지원을 확대하면 한국학 교수를 둘 수 있다
질적 향상의 방향으로 전환하는지, 혹은 계속해 저변 확대를 시도하는 것인가.한국 국제 교류 재단
(임·소즐 이사장)의 주최로 이번 달 3일에 열린 「해외 한국학 발전 계획 세미나」에서, 발표자나
토론자는 해외에서의 한국학에 대한 지원의 방향성을 둘러싸고 의견의 차이를 보였다.「선택과 집중」을
통한 지원으로, 미국 등 주요 지역에 있어서의 한국학의 위상을 중국학이나 일본학의 레벨까지 높여야 한다
(이)라는 주장과 아시아 지역 등에 한국학의 저변을 펼쳐야 한다고 하는 의견이 정면으로부터 대립했다.
해외에 있어서의 한국학은, 양적으로는 계속해 확대하는 경향에 있다.1990년에 한국학 강좌를 두는 해외의
대학은 32개국 152교에 지나지 않았지만, 2006년에는 62개국 735교로 5배 정도 증가했다.92년에 설립되었다
국제 교류 재단이 해외에서의 한국학의 기반 확대를 향해 노력해 온 결과다.
그러나, 세계의 학문을 리드하는 미국의 학계에서 한국학이 차지하는 위치는, 중국학이나 일본학과 비교해서
현저하게 낮은 수준에 있다.미국의 주요 대학에 있어서의 한국학은, 중국학과 일본학의 5분의 1 수준에도 만
없다.교수수만큼을 봐도, 미국의 명문 대학 하버드, 프린스톤, 예일의 3교로 중국학을 가르친다
교수는 50명, 일본학의 교수는 44명이지만, 한국학의 교수는 불과 8명이다.국력과 경제 규모의 차이를 고려
해도, 중국학이나 일본학에 비해 한국학의 위상이 매우 낮다고 말할 수 있다.소울 대학 국제 대학원의 박태균
(박·테굴) 교수는 「중국학이나 일본학과는 달라, 한국학은 세계적인 연구자를 배출 되어 있지 않은 상황
(이)다.중심적인 대학에 교수직을 설치하도록, 집중적인 지원을 강화할 필요가 있다」라고 말했다.
연세 대학 국제학 대학원의 김혁 와(김·효크레) 교수가 공개한 자료에 의하면, 국제 학술 회의로의
한국학의 발표논문은 2005년에 408개를 기록했지만, 1990년대 이후, 최근까지는 100－200개의
수준으로 제자리 걸음 상태가 되고 있다.김 교수는 「한국학을 지원하는 시스템이, 논문 등 성과를 발휘한다
장소를 레벨별로 나누어 전략적으로 지원해 오지 않았던 결과다.성과 관리와 평가 관리의 체제를 개선해,
한국학의 지원 체제를 재편할 필요가 있다」라고 지적했다.
그러나, 북미 등 선진국 지역에 집중해 지원하는 것보다는, 최근 경제적으로 부상하고 있는 중국 등 아시아
지역에의 지원을 확대하는 것이 장기적으로는 바람직하다는 의견도 뿌리 깊다.1992년부터 해외에서의 한국학을
지원하고 있는 국제 교류 재단은, 2007년까지 지원 총액의 58.4%에 해당되는 640만 달러( 약 6억 500만엔)를
북미 지역에 투입했지만, 눈에 보이는 성과는 얻을 수 없었다고의 지적이다.최근에는 국제 교류 재단도, 한류
붐등에서 한국어 및 한국학에 대한 관심이 급격하게 높아지고 있는 아시아 지역에 지원을 확대하고 있다.
97년에는 아시아 14.9%, 북미 54.2%의 비율로 지원한 것에 대해, 07년에는 아시아 43.2%, 북미 41.8%로 지원액
하지만 역전했다.성균관대학의 김·돈테크 연구 교수는, 「5－10년 전부터 중국 등 아시아 지역에 투자해
있으면, 적은 비용으로 상당한 효과를 얻을 수 있었을 텐데 , 지금은 지원한다고 해도 받지 않는 상황에
되었다.지금부터에서도 미국에의 지원을, 인구가 대부분 잠재력이 높은 인도나 인도네시아 등 아시아 지역에 회
, 수십의 마사노리 교수직을 설치할 수 있어 한국학의 저변을 확대할 수 있다」라고 주장했다.
http://www.chosunonline.com/news/20090712000016
