● 비겁자인가 노망이라고 있는지, , , , 그렇지 않으면 양쪽 모두인가, , , , , , 어느 쪽으로 해도 KJ의 오카야마 기질 ID는 이런 배(뿐)만으로 풀w
＞비겁자인가인가 노망이라고 있는지, , , , 그렇지 않으면 양쪽 모두인가, , , , , , 어느 쪽으로 해도 KJ의 오카야마 기질 ID는 이런 배(뿐)만으로 풀w
이런 결론만을 늘어놓아 세우는 논법이 유익뜻의 비겁한 전법이라면일본인 일반적으로는인식되는 것은 아닌가?
결론의 전에, 결론에 이르는 예시 정도 없으면 w
이런 개인의 감상에 근거하는 결론 나열의 논법이 용서된다면, 주인님에 대한 평가도, 향후 같은 논법으로든지 받지만, 그런데도 좋은 것인지?
난처한 나머지에, 근거도 나타내 보이지 않고 제멋대로인 결론을 나열 하고, 논점을 늦추어 도망하는 논법
지지는 않은 니다라고 말해 치는 궤변 논법의 하나
KJ로 잘 보이는 w
예
표주박이지요는 72세
표주박이지요는 주식의 폭락에 의해서 후회하고 있는
표주박이지요의 지속화 급부금 취득은 범죄
쵸메는 재일
쵸메는 동화
타마노시는 동화지구
주인님을 부정하는 것은 오카야마 한가닥
각각, 적절히 반론해도, 그 반론은 암 무시하고, 자신의 주장을 망가진 레코드와 같이 반복해 기성 사실화를 도모하자고 하는 비겁한 인공 무능 논법
