스웨덴 왕립 과학 아카데미는, 2024년의 알프레드·노벨 기념 스웨덴 국립은행 경제학상을 이하의 사람에게 수여하는 것을 결정했다.
※노벨 경제학상의 정식명칭
다론·아세모굴
매사추세츠 공과대학, 켐브리지, 미국
사이먼·존슨
매사추세츠 공과대학, 켐브리지, 미국
제임스 A. 로빈슨
시카고 대학, 일리노이주, 미국
「제도가 어떻게 형성되어 번영에 영향을 주는지를 연구하기 위해(때문에)」
그들은, 나라들의 번영의 차이를 이해하는데 도움이 되고 있습니다
금년의 경제학상 수상자인 다론·아세모굴, 사이먼·존슨, 제임스·로빈슨은, 나라의 번영에 있어서 사회제도가 중요한 것을 증명했습니다.법의 지배가 불충분하고, 국민을 착취하는 제도를 가지는 사회는, 성장이나 보다 좋은 변화를 낳지 않습니다.수상자의 연구는, 그 이유를 이해하는데 도움이 됩니다.
유럽인이 지구의 대부분을 식민지화하면, 그러한 사회의 제도는 변화했습니다.
이것은 때에는 극적인의 것이었지만, 어디에서라도 똑같이 일어난 것이 아닙니다.
있다 장소에서는, 선주민을 착취해, 식민지화자의 이익을 위해서 자원을 착취하는 것이 목적이었습니다.다른 장소에서는, 식민지화자는 유럽으로부터의 이민의 장기적인 이익을 위해서 포괄적인 정치 및 경제 시스템을 형성했습니다.
수상자들은,각국의 번영의 차이의 이유의 하나는, 식민지 시대에 도입된 사회제도에 있으면 나타내 보였다.
식민지 시대에는 궁핍했던 나라들에, 포섭적인 제도가 도입되는 것이 많아, 때가 지나는 것에 따라 국민 전체가 풍부해졌다.
이전에는 풍부했던 구식민지가 지금은 궁핍하고, 그 역도 또 진이든지인 중요한 이유가 이것이다.
일부의 나라는, 착취적인 제도와 저경제성장이라고 하는 상황에 빠져 있습니다.포괄적인 제도를 도입하면, 장기적으로는 모든 사람에게 이익이 초래됩니다만, 착취적인 제도는 권력자의 단기적인 이익 밖에 낳지 않습니다.
정치 시스템이 권력자의 지배를 보증하고 있는 한, 아무도 장래의 경제개혁의 약속을 신용하지 않습니다.수상자에 의하면, 이것이 개선이 일어나지 않는 이유입니다.
그러나, 이와 같이 적극적인 변화를 약속하지 못하는 것이, 민주화가 가끔 일어나는 이유도 설명할 수 있다.
혁명의 위협이 있다 경우, 권력자는 딜레마에 직면한다.권력자는 권좌에 머물어, 경제개혁을 약속하고 대중을 달래려고 하겠지만, 상황이 침착하자마자 구체제로 돌아오지 않는다고 국민이 믿을 가능성은 낮다.
결국, 유일한 선택사항은 권력을 이양해 민주주의를 확립하는 것일지도 모른다.
「국가간의 소득의 큰 격차를 축소하는 것？`헤, 현대의 최대의 과제의 하나입니다.수상자는, 이것을 달성하기 위한 사회제도의 중요성을 실증했습니다」라고 경제학상 위원회 위원장 야곱·스벤슨씨는 말하고 있습니다.
