계엄령이 선포되어도 「한국 대단해」 「미국인이나 일본인보다 민도가 높다」라고 자랑하는 한국인
령치타카시 반도를 읽는 국제 한국·북한 2024년 12월 12일
한국 미디어가 민도의 높이를 자찬 한다.윤 주석기쁨(윤·손뇨르) 대통령이 선포한 계엄령아래, 시민이 군이나 경찰에 용감하게 직면해 해제시켰기 때문에, 라고 한다.한국 관찰자의 령치타카시씨는 그런 보도에 절망적인 열등감을 후취한다.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■ 국회를 부수는 미국인, 지키는 한국인
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
령치：12월 3일의 계엄령 소란의 조금 후, 중앙 일보에 관심이 많은 기사가 실렸습니다.「【그로바르아이】한국 계엄 사태, 미국 1·6 사태와 다른 점 시민이 국회를 지켰다」(12월 6일, 일본어판)입니다.
「1·6 사태」란 2021년 1월 6일, 트럼프(Donald Trump) 씨의 대통령 선거 낙선은 음모라고 해 미 시민이 연방 의회 의사당에 난입한 사건을 가리킵니다.필자는 김·효그·워싱턴 총국장.마지막 2 단락을 인용합니다.
·미국 매스컴은 정치적 목적을 완수하기 위해서 폭동을 부추기는 것에 의해서 민주주의가 위기에 직면한 사례라고 하는 점으로 한국의 비상 계엄과 1·6 사태의 동질성에 주목하고 있다.
·그러나 놓쳐 안 된다 근본적인 차이가 있다.1·6 사태에서는 민주주의의 전복을 노린 데모대가 의회를 공격 대상으로 해, 경찰이 이것을 저지했다.반면, 한국에서는 군공권력이 국회 무력화를 시도해 시민이 위험을 돌아보지 않고 민의의 전당을 지켰다.
·동아시아에서 가장 민주주의 모범 국가라고 말해진 한국.돌발적인 비상 계엄은 수십 년간 간신히 쌓아 올려 온 국가 신임도를 한순간에 크게 흔들었다.
·다만, 백악관에서는 「이번 일은 한국민주주의가 변함없이 강고하고 회복력이 있다 곳을 보이고 있다」라고 하는 평가도 나와 있다.위정자가 유혹한 헌정 질서를 똑바로 세워 일으킨 것은 이번도 국민이었다.
김·효그 기자는 「영웅적인 시민이 민주주의를 구한 한국 쪽이 미국에서(보다) 위」라고 가슴을 폈습니다.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■ 한국의 민주주의를 바라보는 일본인
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
――국회전에 군이나 경찰과 충돌한 것은 「시민」이었던?
령치：야당 제 1당 「 모두 민주당」의 요청에 응해 모인 사람들입니다.좌파의 활동가이기 때문에, 대부분이 「프로 시민」이었다고 냉담하게 보는 사람도 있습니다.아무리 계엄령에 반대에서도, 경찰이나 군대와 서로 비비는 보통 시민은 오늘의 한국에서는 적다.12월 3일의 국회전으로의 부딪쳐 합 있어는 정쟁의 측면이 진하다.
반면, 12월 7일에 국회전에 모여 탄핵 소추안의 가결을 요구한 사람의 상당수는, 보통 한국인이었다고 생각합니다.여기에는 총을 가진 군은 없었습니다.
좌파계지 한겨레의 폰·소크제 도쿄 특파원도 국위 발양에서는 지지 않습니다.「앞이 날카로워진 피라미드」(12월 5일, 한국어판)로 「한국의 민주주의의 저력을 바라보는 일본인」을 알렸습니다.
·일본에서는 이번 비상 계엄 사태의 개시부터 마지막까지를 「다이나믹한 한국의 정치 드라마와 같은 결말」이라고 보는 경향이 있다.실제, 일본의 일부의 넷 유저등은 SNS에 「오늘 밤, 민주주의에 대한 일본과(한국의) 각오의 차이를 본 것 같다.정말로 영화같다」 「일본에 같은 상황이 일어났을 때, 이와 같이 해 저항할 수 있을까.손에 땀을 쥐는 생각으로 지켜보았다」등의 반응을 나타냈다.
발신자도 분명하지 않은 SNS의 언설을 인용하는 것으로 「한국은 존경받고 있다」라고 모국의 사람들에게 보고했습니다.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■ 군인도 증거로 「한국 대단해!」
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
「한국 대단해!」의 증거에는 시민 뿐만이 아니라 군인도 사용되었습니다.국회에 돌입한 군인이 명령에 반해, 의원을 내쫓지 않았던 것을 이유로 「한국민주주의의 정착」을 칭하는 기사가 등장했습니다.
필자는 서울 거주의 원재일 한국인으로, 코리아·포커스 편집장의 서대교(소·테교) 씨.Yahoo!뉴스 익스퍼트에게 실은 「한국군이나 정보 기관의항명, 비상 계엄 「신속 해제」에 기여인가 떠오르는 민주화의 역사」(12월 6일, 일본어)입니다.결론 부분을 뺍니다.
·그것［비상 계엄］이 불과 150분 (해제 요구안의 가결까지.완전 해제까지는 6시간)으로 무너진 배경에는, 군이나 정보 기관의 「국민을 지키는 판단」이 존재한 것은 분명하다.
·그 토대에 한국 사회가 민주주의를 획득하는 가운데 흐른 시민의 피의 「기억」이나 「기록」이 있다 것은 아닌가.그것이 군내에서도 맥들과 계승해져 왔다고 생각하는 것은 과언일까.
·내가 한국인이니까와 한국을 일부러 미화하는 것은 아니다.국가의 질서를 생각하는 경우, 항명을 간단하게 생각하는 것도 없을 것이다.하지만, 이번 「항명」에는, 지금의 한국을 형태 만들어 온 민주화의 역사가 숨쉬고 있는 것처럼 생각되었다.
「명령 무시」가 부분적에 있던 것은 사실입니다만, 45년만에 계엄령이 선포되어 완전무장 한 군부대가 유리를 깨어 국회의 건물에 돌입했습니다.「항명」만을 가지고 「한국민주주의의 정착」을 자랑하는 것은 밸런스가 부족한 기사라고 말해져도 어쩔 수 없을 것입니다.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■ 「아프리카 같은 수준의 후진국」
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
――왜, 「미국이나 일본에서(보다) 위」 「한국은 진화했다」라고 하는 기사를 한국 미디어는 쓰는 것입니까?
령치：계엄령이 쇼크였다 샀기 때문에입니다.김·욘스령남대교수는 조선일보에의 기고 「【조선 칼럼】제왕적 대통령과 87년 체제의 임종」(12월 11일, 한국어판)로 「이번 사태로 한국민주주의의 부끄러운 본모습이 드러났다」 「대통령 혼자의 허무한 도박에 「순식간에 군부의 반란이 제멋대로 설치는 아프리카·남미의 후진국」에 굴러 떨어졌다」라고 한탄했습니다.
「아프리카 같은 수준의 후진국」이라는 표현은 사용하지 않아도, 거의 모든 신문이 이 김으로 쓰고 있습니다.한국은 1948년의 건국 이래, 「선진국이 된다」 것이 꿈이었습니다.
2020년경부터 한국에서는 「1 인당 GDP로 일본을 넘었다」 「민주주의의 수준에서도 일본보다 비싸다」라는 언설이 퍼졌습니다.세계도 인정하는 선진국이 되었다고 기쁨의 절정이 되었습니다.그것이 돌연, 「아프리카 같은 수준」으로 저속해져 버렸다고, 김·욘스 교수는 이하와 같이 써도 있습니다.
·1945년, 한국은 세계최빈의 약소국이었다.지금은 국력으로 세계에서 6위, 군사력의 순위는 5위다.해방 79년에 선진국을 넘어 강대국의 대열에 올랐다.
·그러나, 이번 사태로 미 포브스잡지는 「코리아·디스카운트는 올바르고, 일본이 없어진 30년의 뒤를 쫓을 가능성이 높다」라고 평가했다.
지금, 한국인이 씹어 습기차는 「부끄러움」.그것을 달래려면 「미국이나 일본보다 위다」 「한국의 민주주의는 진화했다」라고 서로 말할 수 밖에 없습니다.원래 한국인에게는 자신이 부족했다.벼락완성의 자신은 벗겨져 쉽습니다.
패전에서 자신을 잃은 일본인도, 경제 부흥할 때에 되찾았습니다만, 한국인만큼 매우 기뻐하게 안 되었다.전쟁 전부터 「세계의 5 대국」의 일각을 차지하고 있었으므로 「원래대로 돌아간 것」에 지나지 않았기 때문입니다.게다가, 우쭐 거려 미국과의 전쟁에 돌입해, 무덤을 팠다는 씁쓸한 공통 인식도 있었습니다.
한편, 한국은 천년 이상에 걸쳐, 중국이나 일본의 속국이라고 하는 수수한 나라였습니다.「강대국의 대열에 참가했다」만으로, 주위가 안보이게 되어 버렸습니다.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■ 마르크스의 투쟁 사관
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
――그럼, 한국은 이번 탄핵 소란을 기회로, 진짜 선진국에 진화하는 것입니까?
령치：그것은 어렵다고 생각합니다.현재, 한국에서 말해지고 있는 논의는 모두 문제의 본질을 제외하고 있기 때문입니다.대부분의 사람이 보수파의 권위주의적인 체질에 계엄령의 원인을 요구하고 있다.
배경에는 마르크스주의자의 투쟁 사관이 있고, 현대사를 「권위주의적인 보수 세력에 진보파가 싸움을 걸어 민주화를 진전해 왔다」라고의 구도로 보고 있다.
그러나, 계엄령의 선포를 솔직하게 보면, 윤 주석기쁨 대통령이 헌법을 아주 간단하게 찢었다고 하는 단순한 행위에 지나지 않습니다.한국이 법치국가라면, 아무리 권위주의적인 대통령일거라고 국회에 군사를 파견해 계엄령의 해제 결의를 방해 하자 등과 생각이 떠오르지 않을 것입니다.
법률을 경시하는 것은 좌파도 같습니다.2020년, 문 재인(문·제인) 정권은 1년간에 3회나 검찰에의 지휘권을 발동했습니다.이만큼에서도 대단한 일입니다만, 지휘권 발동을 비판하는 사람이 거의 나오지 않았습니다.
지휘권에 대해서는 「한국민주정치의 자괴」 제2장 제 1절 「삼권 분립의 붕괴가 낳은 윤 주석기쁨 대통령」으로 상술하고 있습니다.
이번 탄핵 떠들어에 관해서도 「진보파에 정권 교대하면 문제는 해결한다」있다 있어는 「보수가 권위주의로부터 벗어날 필요가 있다」라는 의견(뿐)만으로, 법치 수준의 낮음을 지적한 논설은 본 적이 없습니다.
대통령의 권한이 너무 강한 것이 원인이라고 주장하는 사람도 있습니다.먼저 인용한 김·욘스 교수도 그 한 사람입니다.단지, 이러한 논자도 「법치의 결여」에는 언급하지 않습니다.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■ 느슨한 지반 위에 서는 민주주의
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
――한국은 원래 민주국가는 아니군요.
령치：북한이나 중국과 비교하면 민주주의 국가라고 말할 수 있겠지만, 적어도 일본이나 구미와 같은 민주주의 국가가 아닙니다.이러한 나라에서는 「법치」의 기반 위에 「언론의 자유」나 「공정한 선거」라고 하는 민주주의의 구조가 일하고 있다.
한국은 기반이 굳어지지 않았다.거기서 무엇인가 있다와 예를 들면 좌우 대립이 격화하면, 민주주의의 구조가 간단하게 요동한다.한국인은 「일본의 민주주의의 수준을 넘었다」라고 자랑합니다만, 선진국의 정치 시스템을 외관만 흉내내는 것에 지나지 않습니다.
덧붙여서, 한국의 민주주의의 후퇴를 그린 「한국 소멸」 제2장의 표제는 「형태만의 민주주의를 자랑한다」입니다.시스템의 구조적인 결점을 눈치채지 못한 이상, 그것이 수정될 리가 없습니다.
――왜, 결점을 눈치채지 못한 것일까요.
령치：이조 이래, 법치를 경시하는 유교 국가였기 때문입니다.게다가, 최근의 한국인은 「세계에 으뜸가는 민주주의를 실현했다」라고 믿었다.계엄령이 나와도 「한국 대단해!」라고 외치는 사람까지 있습니다.그런 사람들은 우리 몸을 거울에 비추거나 하지 않습니다.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■ 이제 한국의 본질을 간파해라
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
――결국, 한국은 서구·일본형의 민주국가는 되지 않군요.
령치：되지 않습니다.그러나, 이웃나라가 자신과 같이 안 된다고, 바보같게 해서는 안될 것입니다.이웃나라의 침로는 이웃나라의 사람들이 결정하는 것입니다.
단지, 이웃나라의 본질만은 간파해 둘 필요가 있어요.일본인은 이만큼 약속을 깨어지고 있으니까, 이제 한국에 대한 인식을 재차도 좋을 것입니다.
――그렇지만, 많은 일본인이 한국은 일본으로 같을이라고 생각한다 .
령치：일본의 미디어가 표면 밖에 알리지 않기 때문입니다.아사히 신문의 12월 5일의 사설 「한국 「비상 계엄」민주주의 파괴하는 우거」를 읽어 놀랐습니다.「민주적 선거에 의한 정권 교대를 반복해, 성숙한 민주주의 국가가 되었다」라고 한국을 평가하고 있습니다.
1년간에 3회나 지휘권을 발동해, 결과의 끝은 계엄령까지 선포하는 나라를 「성숙한 민주주의 국가」라고 본다고는 .어디를 보고 쓰고 있는지, 고개를 갸웃하는 것 외 없습니다.
