야 w 이제(벌써) 윤직무 정지니까, 탄핵 결정한 놈의 탓이야w
대행이,
지금부터에서도, 한국 경제에 최선인 책을 결정하고, 실행하면 안아라 ww
라고인가, 계엄령·탄핵 하기 전의 문 재인전정권으로부터 이렇게 되는 것 알아다만 로
정쟁으로 의회 vs대통령으로 삼도내로 꼼짝달싹 못해 만여라 w
너무 바보같은 ww
【칼럼】대통령이 흔든 한국 경제
12/17(화)15:38t중앙 일보역대 대통령 중 「경제 대통령」을 표방하지 않는 사람은 없었지만, 대통령이 앞에 나오는 만큼 한국 경제의 주름은 증가했으므로 이러한 아이러니도 그 밖에 없을 것이다.
윤 주석기쁨(윤·소크욜) 대통령이 그 정점을 붙였다. 경제에 가장 해가 되는 것이 불확실성이다.
그도 그렇다, 내일무엇이 일어나는지 모르는데 누가 투자를 해, 소비를 할까.
정치를 경제에 대해서 할 수 있는 것 중(안)에서, 가장 이익이 되는 일도 불확실성을 가능한 한 억제하는 것이다.
그런데 대체로 대통령은 이러한 일에는 서툴렀다.
한 걸음 한층 더 진행되어, 윤대통령은 솔선하고 불확실성을 만들어, 이것을 증폭시켰다.
그렇게 해서 있을 때에 결국 계엄 선언으로 그 존재 그 자체가 불확실성이 되었다.
굳이 이번 계엄 사태 만이 아니다.윤대통령은 취임 이후, 많은 불확실성을 만들어 냈다.현실과 동떨어진 독단적 경제 인식이 주된 원인이다.
79월기 경제 성장률이 옆걸음으로, 국내외의 연구기관에서도 연일 경고등을 이라고도 했지만, 윤대통령은 쭉 경제 낙관론을 지켰다.
「경제가 확실히 소생하고 있다」(8월), 「이제 경제가 발돋움을 하고 있다」(11월)이라고 이야기하고 있었지만, 계엄 사태로 시장이 폐허가 된 상황에서도 「경제가 활력을 되찾고, 조금씩 따스함이 퍼지는 모습에 힘이 났다」라고 이야기했다.
대통령의 인식이 이것이니까, 정부도 안색을 살피는 것보다 외는 없다.
지난 달까지의 기획 재정부의 공식적인 경기 진단은 쭉 「회복 경향」이었다.그러한 곳 15일, 「최근의 경기동향(그린 북)」를 내면서 남몰래 「경기하 편차 위험」에 언급했다.탄핵안 통과의 곧 다음날이었다.
경제 진단이 이러한 형태이므로, 정책 처방이 올바르게 행해지고 있을 리가 없다.
말과 행동이 일치하지 않는 것도 불확실성을 크게 한 주범이었다.대통령은 언제나 자유와 시장, 법치를 외치고 있었지만, 현장에서는 난폭한 관 야가 횡행했다.
파퓰리즘을 배격 한다고 하면서도 투표자의 마음을 노린 공매 금지, 금융 투자 소득세 폐지 등 전격적인 발표를 맥락 없게 남발했다.
글로벌 투자가는 「정말로 밸류 올라가려는 정부인가」라고 해 거절했다.
그 부작용을 아는 관료도 어려운 표정으로 타츠야마(욘산) 쪽을 들여다 봐 할 뿐(만큼)이었다.
기존의 시장을 방문해 「적극적인 내수·소비 진흥책」을 약속한 다음날에 계엄을 선언한 것은 말할 필요도 없다.
새로운 정치 리스크에 시장은 크게 물결쳤다.불행중의 다행이었던 것은, 계엄이 즉시 해제되어 대외 신임도의 최후 방어선인 국채 시장과 국가 신용 등급은 지켰다고 하는 것이다.2대등급 설정 기관(무디스, S＆P)이 한국에 부여한 신용 등급은 AA로, G7국가인 영국, 일본보다 높은 수준이다.
3도의 대통령 탄핵과 심각한 정치혼란을 거치면서도 착실하게 오름새를 계속했기 때문에자랑스러운 일이다.
이러한 수준의 경제 규모와 제도를 가지고 있는 나라에서, 어떻게 하면 그와 같은 후진적 정치 형태가 일어나는가 하는 외신의 질문에, 한국은행의 이 아키라(이·장 욘) 총재는 「경제와 정치는 별개의 시스템으로 돌고 있다」라고 대답했다.
어떻게든 외국인 투자가를 침착하게 하려고 전에 낸 논리였는지도 모르지만, 마음 속에서는 얼마나 부끄럽고 거북했던 일일 것이다.
문제는 안심하는 것은 아직 빠르다고 하는 것이다.
주요 등급 설정 기관은 신용 등급을 유지하면서도 정국 혼란이 장기화하는 경우, 「부정적 영향」이 있다고 경고하고 있다.
실제, 무디스는 14일 프랑스의 신용 등급을 일단 내렸다.62년만의 정부 해산 사태가 일어난 후, 심각한 정치 분열이 나타나면서다.탄핵이 고비를 넘긴 정계에서 다시 진영 논리가 난무해, 선거의 유불리만을 계산하는 모습을 보면, 전혀 같은 것이 한국에서 일어나지 않는다고도 할 수 없다.
「역사는 반복한다 1번째는 비극으로서 2번째는 희극으로서」.8년만의 대통령 탄핵 소추를 보고 컬·마르크스가 쓴 이 한 마디를 생각해 낸 사람들도 많았을 것이다.
하지만, 개인의 운명을 넘어 경제의 관점에서 보면, 이러한 부류의 사건은 희극은 커녕 항상 비극만으로 끝난다.경제 주체 전체가 고가의 대상을 지불하지 않으면 안 된다.
비극이 반복한다면, 구조의 문제를 한 번 되돌아 봐서는 안될까.
이번 사태는 이른바 87년 체제로 불리는 정치 시스템이 한계에 이르고 파열음을 낸, 「정계 통화 위기」라고 하는 성격이 농후하다.
낮은 생산성, 빚에 의존한 과잉투자라고 하는 구조적 문제를 적시에 수정할 수 없을 때, 결국국의 경제가 파탄을 맞이한 것이 97년 통화 위기였다.
그 후, 벼랑 위기안에 뼈를 깎는 고생을 하는 구조 조정을 통해서 한국 경제는 질적으로 비약했다.같은 방식으로 각자 기득권은 당분간 겨드랑이에 두어, 진지한 성찰과 동시에 구조적 개혁을 위한 논의를 시작하면 좋다.
그리고 우리가 체험하고 있는 이 위기가, 또 하나의 「위장된 축복」이 될 수 있도록, 간절히 바란다.
조·밍/경제 산업 디렉터
