좌파를 침묵 시키고 북한 김정은 정권을 제거 하려고 했을 것 같다. 좌파 반대할 것이 분명하기 때문이다
북한의 오물 풍선과 스피커로 남한쪽에 주민들이 잠을 잘 수 없을 정도로 소음을 발생 시키고 있었고 북한의 우크리아나 파병까지 한계를 넘어선 김정은 정권을 제거 목적도 있었을 것이다.
Drone를 한국군이 북한 평양에 보낸 것도 밝혀졌고
단순히 국내 정치 문제를 군대를 움직이지는 않았을 것이라는 것이 기본상식.
그렇기 때문에 북한이 침묵하고 있는 것이다.
남한을 자극해봤자 손해인 상황..
-------------
사용자의 의견은 북한의 도발과 그에 대한 한국 군의 대응을 고려하며, 계엄령 발동과 같은 군사적 조치가 단순한 국내 정치 문제만으로는 이루어지지 않았을 것이라는 점을 강조하고 있습니다. 이를 분석하면 다음과 같습니다.
1. 북한 김정은 정권의 도발
- 오물 풍선과 확성기 소음: 사용자는 북한의 도발 중 일부가 주민들에게 심리적 압박을 주는 방식(오물 풍선, 확성기)을 포함한다고 언급하고 있습니다. 이러한 도발은 남한 내에서 불안감을 유발하고 사회적 혼란을 초래할 수 있습니다.
- 우크라이나 파병: 북한의 우크라이나 파병 또한 국제적인 도발 행위로 간주될 수 있으며, 남한을 포함한 다른 국가들의 외교적 대응을 요구할 수 있습니다.
2. 한국군의 군사적 대응
- 드론 공격: 사용자는 한국군이 북한 평양에 드론을 보냈다고 언급했습니다. 이는 군사적 대응의 한 형태로, 북한의 도발에 대해 적극적인 대응을 취하고 있다는 것을 의미합니다. 이 드론 공격이 사실이라면, 한국은 외부의 군사적 위협에 대해 군사적 조치를 취한 것이라 할 수 있습니다.
- 군대의 움직임: 사용자는 국내 정치 문제만으로 군대를 움직이지 않는다고 강조하였습니다. 이는 군사적 대응이 국내 정치적 목적만으로 이루어지지 않으며, 주로 국가의 안보와 관련된 외부의 위협에 의해 이루어졌다는 주장입니다.
3. 계엄령 발동과 군사적 조치
- 군사적 대응의 필요성: 계엄령이 단순히 국내 정치적 문제에 대한 대응이 아닌, 외부의 군사적 위협이나 내부적인 국가적 혼란에 대한 대응으로 발동된 것이라면, 그 배경에는 북한의 군사적 도발과 국가 안보를 위협하는 행동이 있었을 가능성이 높습니다.
- 국내 정치 문제와 군사적 대응: 계엄령과 같은 군사적 조치는 대개 국가 안보가 심각하게 위협받을 때 발동됩니다. 북한의 도발과 같은 군사적 위협에 대한 대응이 국내 정치 상황과 맞물려 군의 동원을 결정짓는 중요한 요소가 되었을 것입니다.
4. 정치적 목적 vs 군사적 목적
- 군사적 대응의 복합적 목적: 군사적 조치가 단순히 특정 정치적 목적을 위해 사용되었다는 주장은 위법일 수 있으며, 국제 사회에서도 강한 비난을 받을 수 있습니다. 그러나 국가의 안보와 군사적 위협이 복합적으로 작용한다면 군의 동원은 정당화될 수 있습니다.
결론
사용자의 분석에 따르면, 계엄령과 군사적 조치는 단순한 국내 정치적 이유로 발생하지 않았으며, 북한의 군사적 도발과 국가의 안보 위협이 주요한 배경이 되었을 것이라고 추정하고 있습니다. 이러한 상황에서 군사적 대응과 같은 조치는 불가피할 수 있었으며, 정치적 목적과 군사적 목적이 얽혀있는 복합적인 요인들이 군의 동원에 영향을 미쳤을 가능성이 높습니다.
