한국 식자 「이미 한국은 유사 내전 상태.대통령이 몰락했더니 이 상태는 변하지 않다」 군요―
「한국은 유사 내전 상태, 대통령 몰락해도 해결하지 않을 것이다」(중앙 일보)
한국의 민주주의가 갈림길에 섰을 때에 의견이 구할 수 있는 석학에 고려(고려) 대학의 최장집(최·잘지프) 명예 교수가 있다.길게 한국의 민주주의를 비판적으로 탐구해 왔다.「민주주의의 민주화」 「민주화 이후의 민주주의」 「민중으로부터 시민에게」 등은 그의 저서명이며 당대의 민주주의를 이해하는 관점이다. (중략)
「그렇다면 한국은 어떤 민주주의인가」라고 물었는데 「민주주의로는 되었지만 정치가 소멸했다고 말할까, 안보이는 민주주의이지만 매우 정말로 위험 천만인 민주주의」라고 대답했다.「정치가 없는 민주주의」다.민주주의를 향하고는 정치가 필요하지만 정치가 없다고 하는 의미다.그가 「위험 천만이다」라고 하는 표현을 사용한 이유일 것이다.현안으로부터 물었다. (중략)
――민주당의 권력 남용도 문제다.
「여야당간의 협의 주의의 전통이 완전하게 붕괴했다.과거의 소수 여당 다수 야당의 국회가 다양한 형태의 대화와 타협을 통해서 큰 개혁을 완수할 수 있었다고 하면, 지금의 소수 여당 다수 야당은 입법부와 정권의 전면 대립을 통해서 아무것도 완수할 수 없는 국회를 낳았다.균형이 없는 무한 견제만이 있다 일종의 「불모의 흥분 상태」가 되었다.거부권을 남발한 윤대통령도 문제이지만, 정권을 마비 상태에 몰아넣으려고 하는 민주당도 잘 한 것은 아니다」 (중략)
――87 체제의 한계라고 하는 주장도 많다.
「87년 체제는 정치학자가 「협약에 의한 민주화」라고 부르는 것의 산물이다.여야당이 공존하도록(듯이) 한 정치체제로 잘 작동했던 시기가 있었다.연립 정권이 지배적으로 정당 내부도 신진 개혁 세력으로부터 온건 나카미치, 합리적 보수까지 다양한 파벌이 있었다.대통령도 다양한 여론에 개방적인 비서실을 운영했다.진영 정치, 청와대 정부, 팬 댐 정치를 거쳐 87 체제가 악화된 것이어 당초부터 문제(이)었던 것은 아니다.물론 악화된 87년 체제를 개선하는 길은 87년 체제로 돌아오는 것은 아닐 것이다.새로운 정부의 형태나 권력 구조를 만드는 것이 대안이 될 수 있다.필요하면 헌법개정도 할 수 있을 것이다.문제는 현재의 양당 과점 구조에 위성 정당을 덧붙인 정당 정치에서는 아무것도 할 수 없다고 하는 사실이다.정계 개편없이는 개헌도 정치 형태의 변화도 기대할 수 없다.후로 돌아오는 일도, 앞에 나아& 것도 할 수 없는 진퇴 양난에 놓여진 것이 지금의 한국 정치다」 (중략)
――혼란이 길어질 것 같다.
「대통령직의 파면이든 반헌법적 범죄 행위에 대한 처벌이든, 지금의 대통령은 몰락이 결정된 상황이다.이것을 매듭짓는 것은 어렵지 않을 것이다.윤 주석기쁨이 사라지기 때문이라고 공존의 정치나 평화의 시민사회가 오는 것은 아니다.지금과 같은 것은 사실상의 무정부상태나 유사 내전과 같은 상황으로부터 간단하게 빠져 나갈 수 없을 것이다.
(인용 여기까지)
「성숙한 한국의 민주주의」는 아레에 대해 조금 써 볼까요, 라고 하는 엔트리.
우선, 「성숙한 민주주의」라고 말하는 것은 아레인 일본인의 일부, 그리고 한국인의 꿀꺽꿀꺽 일부에서 밖에 없다.
한국인으로부터의 시점에서는──
·「저런 사태가 되어 버려 부끄럽다」
·「원래 계엄령이 발령되고, 그것이 원인으로 탄핵이 되어 있다든가 선진국 에서는 있을 수 $다」·「계엄령도 이상한, 탄핵을 연발하고 있는 것도 이상하다」
──라는 이야기가 되어 있습니다.
「이것이 민주주의다!」같은 어투도 되어 있지 않은 것은 없습니다만.
극히 소수.
그리고 어떻게 생각해도 「부끄러움을 미봉하기 위해서 대단히라고 말해 치고 있다」부분이 있어요군요.
뭐, 여당·국민 힘이든, 야당· 모두 민주당이든 강렬한 지지자이면 또 별도입니다만.
모두 기사에서는 「한국은 이미 유사 내전 상태」라고 하고 있습니다만, 뭐이해할 수 있군요. 여당 지지자는 재판소에 난입하고 있고.
야당 지지자는 그 난폭한 탄핵 29 연발을 지지하고 있다.
그리고 데모를 해 스스로의 의견을 계속 내걸지 않으면 해 나갈 수 없다.
단지, 유사 내전 상태이든지, 어느 쪽의 철판 지지층은 따라가는 이라는 곳이겠지.
그리고, 중도파가 「어느 쪽도 심하지만 우선 지금은 여기」는 이는 있는, 이라는 곳인가.
결과적으로 현재는「야당에서는 여당의 것이 좋은가 」 정도가 되어 있다.
대통령 선거가 실시될 때까지 이렇게 해 이라고 하고, 당일까지 모른다는 상황이 계속 된다고 생각합니다.
야당도 인 채 하고 있으면 아무 문제도 없게 대통령의 자리가 손에 들어 오고 있었을 텐데, 이·제몰을 악수를 계속될 수 있고 있었던 결과, 지지율 백중 하게 되었다고 하는군.
쇼지키, 한국의 현상은 「성숙한 민주주의」라고 하는 것보다는 「국민이 최전선에 나와 사람의 벽을 만들지 않으면 지킬 수 없는 민주주의」예요.
항상 대치하고 있지 않으면 민주주의라든지 자유를 유지할 수 없다.
민주주의는 근본적으로는 유권자가 투표 행동으로 의사를 나타내는 것만으로 좋을 것입니다만?
