이 사카에 카오루 교수 인터뷰
일제 식민지 시대는, 우리의 역사의 암흑기에 생각되어 왔다.일제의 일방적 수탈아래, 식민지 조선의 민중은 궁핍과 질곡에 신음했다는 것이 전통적 역사 인식이었다.
그러나 최근, 학계의 일각에 이런 인식은 식민지 조선의 실상과 거리가 멀다고 하는 주장이 두각을 나타내고 있다.
특히 경제적으로 큰 발전이 성립되었고, 당시 이식된 근대적 자본주의의 토양이,1960연대 이후, 비약적 경제성장의 한 요인으로 거론 되고 있다.
이런 주장의 선두에 서 있는, 사단법인 낙성대 경제 연구소이·얀 분(이 사카에훈·53·소울대경제학과교수)소장을 만나 보았다.
Q.일제 식민지 시대의 이미지를 수정하게 된 개인적 동기는.
A.1990년에, 일제의 토지 조사 사업 공동 연구에 착수했다.전국을 돌아 토지 대장 등 현자료를 수집했다.경남 김해 지역에는 대량의 현자료가 남아 있었다.
자료를 보고, 교과서와는 너무나 다른 내용에 놀라 놀랐다.
토지신고를 하도록(듯이) 해 조폭인 농민들의 미신고지를 아무렇게나 빼앗았다고 하는 교과서의 기술과 달라, 미신고지가 발생하지 않게 면밀한 행정 지도를 했고, 토지 사기를 방지하기 위한 계도·계몽을 반복했다.
농민들도, 자신의 토지가 측량되고 지적에 오르는 것을 보고, 기뻐해 적극적으로 협조했다.그 결과, 분묘, 잡종지를 중심으로0.05%위가 미신고지에서 남았다.
그 때, 우리가 가지고 있던 식민지 조선의 이미지가 가공의 창작물인 것을 깨달았다.”
Q.그러자(면) 토지 조사 사업의 목적은 무엇인가.
A.일제의 식민 통치 사료를 자세하게 들여다 봐 보면, 조선의 영구 병합이 식민지 통치의 목적이었던 일을 안다.
수탈·랭탈이 아니고, 일본 본토와 동일한 제도와 사회 기반을 갖춘 나라에 만들고, 영구 편입하려고 하는 야심적인 지배 계획을 가지고 있었다.
근대적 토지·재산 제도 등은, 이 때문에 과정이었다.”
Q.일제 식민지 통치를 미화한다고 하는 오해를 부르는 것에 적합한데….
A.일제가 조선을 영구병합 하려고 한 것은, 초부터 잘못된 계획이었다.
일본 내부에서도, 독자적 역사를 가진 문명 민족을 동화하는 것은 불가능으로, 엄청난 비용을 지불할 것이니까 건전한 협조 기조 위에서 대한제국이 독립할 수 있도록(듯이) 도와 주지 않으면 안 된다고 주장도 있었다.
그 과정에서 우리가 능동적으로 대처하면, 식민지화를 피할 기회도 있었다.영구 병합을 위한 조선의 근대화는, 민족 의식의 고양과 저항을 부른다고 하는 기본적 모순을 안고 있었다.”
Q.일제 식민지화 이전 조선의 경제 상황은.
A.1910년 이후는 근대적 통계 자료가 있지만, 그 이전은 직접적 자료가 없다.
그러나 마지기 당의 소작료 자료, 쌀값 상승을 보여 주는 간접적 자료등을 통해서 대개 목표 윤곽을 그릴 수 있다.
큰 형편에서는,18세기를 거쳐라는1인당 소득이 서서히 떨어지면서,19세기 후반 급격하게 감소했다.
1750년을 정점에서 농촌의 장시 숫자, 인구, 요네오산성등이 일제히 떨어졌고, 쌀값이 올라 실질임금이 하락하는 등 경제 침체의 강한 형편을 찾아낼 수 있었다.”
*마지기=종자를 거절해 철나라 상당하는 전답의 넓이를 나타내는 단위.지방마다 다르지만 대략,논은200평,밭은300평에 해당한다.
Q.일제의 강제 병합 이후의 경제적 변화는.
A.침체 일로의 조선 경제가1900년을 전후 해 상승 곡선을 그린다.
일본으로부터의 자본 유입, 근대적 시장 제도의 정착, 소유권 제도의 정비, 근대적 기업 제도와 상법, 거래 안전성을 보장하는 신탁, 통신, 운수의 발달등이 명확하다.
식민지 시대를 걸쳐 총80억 달러의 자본이 유입되었고, 일본인들의 농장과 공장이 생기면서 한반도 지역 단위의GDP이 상승하고,1인당GDP과 생활 물자 소비량등이 크게 증가했다.
1920·30연대GDP은 연간 평균4%위상승했다.”
Q.식민지 민중의 생활수준이 높아졌는지.
A.그렇다.무엇보다 인구가 증가했다.19세기 언제나 인구가 감소하고 있는 도중 ,20세기에 들어가 증가 경향으로 바뀌었다.
인구는 위생이나 전염병등과도 관련이 있고, 직접적 경제 자료는 아니지만 당시의 경제 상황을 추정하도록(듯이) 하는 자료다.
식민지 시대 한반도 인구는, 그 이전의1,700만명으로부터3,000만명(해외 이주300만명 제외)에 증가했다.그만큼 경제력이 성장했던 것이다.”
Q.당시 세계경제로 연간 평균4%성장의 의미는.
A.1920연대는 세계경제의 침체기였다.당시 아무리 호경기라도, 연2%성장을 넘은 나라는 별로 없었지만, 일본 자본주의는 연3%이상의 지속적 성장을 계속했다.
식민지 조선의 경제발전은 한반도와 만주, 대만을 포함한 일본 경제권에 공통된 성장의 결과였다.”
Q.일본 자본주의에 특별한 성장 요인이 있었는지.
A.활발한 자본 유출이다.
일본은 자국 통화와1대1로 교환할 수 있는 식민지 통화권, 즉 엔을 공용화로 하는 엔통화권을 새롭게 만들었기 때문에, 달러나 금 지불 부담을 짊어지지 말고 대량의 자본을 대만과 조선, 만주에 투입할 수 있었다.
대량 투자와 지역개발로 조선의 메리야스나 신발 등 공업제품이 만주에 수출되는 등, 일본 경제권내의 시장,?분업 관계가 심화 해 활발한 상품,?자본 이동을 불렀다.”
Q.영국등도 식민지를 가지고 있지 않았나.
A.영국 등은, 식민지에 공장이나 자본재, 중간재를 수출하고 산업을 일으키지 않았다.
서구 제국주의는 기본적으로 원료 수탈형이었다.일본과 달라 영구 병합이 목적은 아니었으니까 당연했다.
인도라고 하는 주식회사를, 영국이 투자해 경영한다.언제라도 출발할 수 있는 상업적 투자를 했다.그것이 제국주의 원래의 모습이다.
일본과 식민지 조선의 관계는, 그런 테두리에서는 이해 하기 어렵다.
지리적으로 접하고 있고, 인종적으로 비슷하고, 문화적으로 상당히 비슷비슷함으로, 하나의 큰 일본에서 만들려고 했던 것이다.”
Q.그런 일제의 정책은, 결과적으로 우리의 행운인가?
A.1941~45년 북한 지역에는, 엄청난 중화학공업이 건설되었고, 그 직접적수혜자는 북한이었다.
한국 전쟁 당시 , 상당 부분이 파괴되었지만, 처음으로 만들 때는 어렵지만 복구는 별로 어렵지 않다.
그러나 북한은 시장 경제 제도를 청산한 결과, 기아의 늪에 빠졌다.
한편, 일제가 구축 한 자본주의적 시장 질서를, 보존해 발전시킨 한국 경제는 크게 성장했다.
따라서 일제가 남긴 물적 유산이,50연대 이후 얼마나 도움이 되었는지는 의문이다.
단지, 식민지 당시 정착된 시장 경제 시스템을, 해방 이후 한국이 깨부수지 말고, 미국의 주도아래, 다시 건설된 세계 자본주의 체제에 능동적으로 참가한 선택이 빛난다.”
Q.일제 식민지 통치가, 자주적 자본주의 발전 가능성을 오히려 왜곡했다는 것이 통설이 아닌가.
A.우리는18·19세기의 역사에 대해서 온전히 모른다.
추계에 의하면,1910년 식민지 조선의1인당 국민소득은40달러(1937년 가격으로는 약60달러)수준이었다.
산업시설도 없었고, 몹시 빈곤한 상황이었다.
자본 축적율이 낮고, 인구의80~90%은 농업에 종사하는 농업 사회였지만,18세기 이래 장기 침체를 경험하고 있었다.
일종의 도덕적 가치나 명분론이 지배하는 사회였고, 근로 규율이나 근로 의욕이 발달할 수 없었다.
그래서 경제가 장기적으로 침체 하면서 스스로 해체되는 심각한 위기 상황이 연결되었다.”
Q.해체 위기라고 말하는 것은, 민란등을 나타낼까?
A.그것은 하나의 현상이다.사회가 자신의 통합력을 상실할 때, 민중이 지배계급의 도덕성을 더 이상 인정하지 않을 시폭동이 일어난다.
19세기에 들어가,1840년경부터 여기저기에서 민란이 일어나고, 약50년간 농민들이 집단적 반란하러 나온다.
조선 왕조 지배계급, 즉 왕족이나 관료가, 더 이상 건전한 통합력을 행사 할 수 없게 되었고, 사회를 건전한 방향으로 끌어 나오는 선진적 이데올로기가 부족했다.
닫힌 사회 공통의 폐색점에 이른 상황이었다.
실은, 식민지 초기에 우리의 지식인들은,19세기를 돌아가 보면서 진정한 역사가 부끄럽다고 하는 이야기를 많이 했지만, 해방 이후, 그런 인식을 모두 정체론이라고 결정하고, 역사를 밝고 진취적으로 기술해 왔다.
그러나, 역사의 진정한 모습에 외면하고 있어서는, 역사에 교훈을 얻을 수 없다.”