삼권 분립이 완전하게 붕괴, 한국에 민주 정치가 뿌리 내리지 않는 것은 왠지--령치타카시씨에게 (듣)묻는다
5월 2일, 최고재판소의 정문 앞에는 「 모두 민주당」의 국회 의원들의 모습이
.「선거 개입을 그만두어라」라고 조희오쵸관을 비난 했다(다른 사진을 본다)
한국의 좌파 정당이 재판관을 위협해, 스스로가 옹립 한 대통령 후보에의 판결을 선거 후에 연기시켰다.보수 정권의 계엄령 선포에 계속 되는 민주 정치의 파괴다.그렇게 고생해 손에 넣은 민주주의를, 한국인이 아주 간단하게 버리고 가는 것은 왠지--.한국 관찰자의 령치타카시씨에게 (들)물었다.
탄핵으로 위협해, 공판을 선거 후에
령치：한국의 삼권 분립이 완전하게 붕괴했습니다.최고재판소는 5월 1일, 야당 제 1당 「 모두 민주당」의 대통령 후보, 이재아키라(이·제몰) 씨의 공직 선거법 위반 재판에 관해, 2심의 무죄 판결을 파기하고 심리를 다시 하도록(듯이) 서울 고등재판소에 명했습니다.
2022년의 대통령 선거에서도 후보자였던 이재아키라씨가, 당시 거짓말했는지가 초점이었습니다.최고재판소의 환송에 의해 이재아키라씨의 유죄는 사실상 확정해, 다음은 고등 법원이 언제 판결을 내릴까에 초점이 옮겼습니다.
벌금 100만원( 약 10만엔) 이상의 형이 확정하면, 5년간 피선거권을 잃어, 금년 6월 3일에 투개표되는 대통령 선거에 출마로 나무 없어지기 때문입니다.1심에서는 징역 1년, 집행 유예 2년의 판결이 나와 있었습니다.
「 모두 민주당」은 즉시(1) 조희대(조·히데) 최고재판소 장관과 환송심의 재판장인 이재권(이·제그) 고등 법원 부장 판사의 탄핵(2) 조희오쵸관에 대한 국회 청문회와 최고재판소에의 국정 조사(3) 최고재판소 재판관을 30명에게 증원--를 내걸어 공판은 선거 후에 열리도록(듯이) 고등 법원에 요구했습니다.
그러자(면) 7일, 서울 고등 법원은 5월 15일로 예정하고 있던 첫공판을 대통령 선거 후의 6월 18일에 늦추었습니다.이것에 의해, 선거전으로 이재아키라씨의 유죄가 확정하는 것은 없어져, 개인 출마가 가능하게 되었습니다.
만일 공판의 일정이 변함없이, 선거전으로 고등 법원이 유죄판결을 내려도 이재아키라씨에게는 상고 하고 시간을 버는 손이 있었습니다.단지, 그것이라고 선거전에서 대립 후보로부터 「무자격 출마」라고 야유되어 불리하게 되는 것은 확실했습니다.
헝가리, 폴란드, 페루
――한국에 삼권 분립은 없군요.
령치：없습니다.보수계지, 조선일보의 사설은 공판 연기가 밝혀지기 직전에 「사법에의 압박」을 강하게 비난 했습니다.「불리한 판결을 내린 재판관을 탄핵 한다면, 「독재당」？`노 당명을 바꾸어서」(5월 7일, 한국어판)로 다음과 같이 썼습니다.
·민주화 밖에 자리수의 것의 독재에 회귀하고 싶은 구두인가의 국가도, 그것은 사법에의 공격으로부터 시작되었다.헝가리와 폴란드의 다수당은 각각, 재판소와 헌법재판소의 구성을 스스로에게 유리하게 되도록(듯이) 강제적으로 바꾸는 것으로 장악 했다.
·페루의 헌법재판소가 대통령의 3선을 위헌이라고 판결 하자 마자, 대통령이 헌법재판소의 재판관 7인중 3명을 해임했다.
·「 모두 민주당」은 최고재판소 판사를 14명에서 30명에게 큰폭으로 늘리는 재판소 조직법 개정안을 발의 했다.증가한 최고재판소의 재판관에게“민주당 판사”를 자리잡아 사법을 자신의 하부기관으로 하려고의 계산일 것이다.
·「 모두 민주당」부설의 민주 연구원의 전 부원장은 「삼권 분립 따위는 지금, 막을 내리는 시대가 아닌가」라는 극단적인 언사까지 토했다.불리한 판결을 내리는 판사를 탄핵으로 위협해, 삼권 분립을 부정하는 정당이라면 당명을“독재당”에 바꾸어야 한다.
「이재명독재」에의 공포
――「독재당」입니까.
령치：이번 사법에의 개입은 너무 시작 있어, 라는 위기감이 전해져 옵니다.중앙 일보의 정·효시크 사회 부장은 더 명쾌 에 「이재명독재」에의 염려를 표명했습니다.「【시시 각 각】루즈벨트식 사법부 압박이 남긴 것=한국」(5월 8일, 일본어판)로부터 인용합니다.
·만약 이 후보가 6·3［6월 3일의］대통령 선거에 승리하면 입법권·행정권에 이어 조대법원장［최고재판소 장관］이 70세에 정년 퇴임하는 2년 후에는 사법부까지 장악 할 것이라고 하는 전망에 재판관은 벌써 웅성거리고 있다.
·향후도 미래 권력이 사법부를 손 길들여 다이보관［최고재판소 판사］증원이라고 하는 입법권과 탄핵 카드, 정부 예산권까지 무기로서 휘두를 수 있다.이번 사법부가 감싼 상처는 작지 않다.그것보다 민주주의 헌정 질서의 주축인 삼권 분립 훼손의 영향은 크고 길게 계속 될 것이다.
이재아키라씨는 다음의 대통령 선거에서 가장 당선 가능성이 높다.여당이 되는 「 모두 민주당」은 의회에서 압도적인 다수를 자랑하므로 다음의 국회 의원 선거가 열리는 2028년 4월까지 무서운 것 없음.게다가, 사법까지 수중에 넣으면 독재 정권이 태어난다, 라고 호소했습니다.
국민에게 얇은 위기감
――국민에게는 민주주의 후퇴에의 위기감이 퍼지고 있어?
령치：그것이, 그렇지도 않습니다.한국의 좌파는 고등 법원에 환송한 최고재판소의 판결？`아 소화 사법 테러이며, 그것을 입법부가 바로잡지 않으면 안 된다, 라고 믿고 있습니다.
한겨레의 「최고재판소에 차단해진 정의
「사법 쿠데타」는 입법부가 저지해야 할 =한국」(5월 6일, 일본어판)이 전형입니다.필자는 손·하놀 선임 기자로, 최고재판소의 재심 판결을 사법 테러라고 단정지은 뒤, 사법이 이재명한 씨족의 문장고를 무시해 선거권을 박탈할 가능성이 있다라고 지적.
그리고, 이러한 무법 두꺼비 빌려 통과하면 유혈의 참사가 일어난다고 하여, 그것을 막기 위해서 「국회가 최고재판소 판사를 탄핵 소추해야 한다」라고 주장했습니다.
그러니까 공판 연기에 관해서도 한겨레는 사설 「한국 야당 후보의 재판, 대통령 선거 후에 연기
선거 개입의 최고재판소 장관은 책임 취해야 한다」(5월 8일, 일본어판)로 「뒤늦게나마도 합리적 결정」이라고 평가하고 있습니다.
――꽤 무리한 도리군요.
령치：좌파도 필사적인 몸부림입니다.6월 3일의 대통령 선거에서 좌파를 정권을 잡히지 않으면 스스로가 근절로 되어 버린다.여하튼, 보수 정권은 계엄령을 깔아 좌파 정치가를 체포하려고 했으니까.
보수의 「국민 힘」은 계엄령을 선포한 윤 주석기쁨(윤·손뇨르) 전대통령 (와)과 결별하고 있지 않습니다.다음의 정권을 보수가 취하면, 제2의 계엄령도 있습니다.
――그렇다 치더라도 재판관을 위협해 공판을 선거 후에 늦춘다는 것은, 삼권 분립의 파괴입니다.
령치：한국은 천재지변도 아닌데 계엄령이 선포되는, 이상한 나라가 되어 있는 것을 간과하고는 되지 않습니다.야당의 사법 개입에 대해 보수의 지식인이 아무리 비난 하려고, 삼권 분립을 이유로 국민이 화내 일어서는, 뭐라고 하는 공기는 없습니다.
희생을 거듭해서 실현된 민주주의
――한국은 희생을 거듭해 간신히 민주화 했습니다.
령치：사는 그 현장에 있었습니다.1987년의 일입니다.연말의 대통령 선거에서 정권측 후보가 당선할 가능성이 높은 간접제가 아니고, 직접제를 채용하도록(듯이) 야당이나 학생이 요구한 것에 대해, 정권측은 어렵게 탄압해, 2명의 학생이 경찰에 살해당했습니다.
그것까지도 1948년의 건국 이래, 수백명의 사람들이 민주주의를 요구해 살해당했습니다.그러한 희생을 생각하면, 한국의 민주화의 후퇴는 민족적인 대손해라고 생각합니다.
――「아깝다」군요.
령치：완전히 그렇게 생각합니다.단지, 그것은 「밖으로부터 바라보는 사람」의 감상으로？`키.살까 죽을까의 격렬한 국내 대립에 직면하는 정치 세력은 「민주화의 희생」에 생각을 달릴 여유같은 건 없을 것입니다.
21 세기에 들어가고 민주화가 후퇴하는 나라가 잇따릅니다.그러한 나라에서도 국내 대립이 격렬해지고 있습니다.한국과 같은 구조입니다.
――국내 대립이 격렬해도 삼권 분립을 유지하는 나라도 있습니다.
령치：국민의 법치 의식이 관계하겠지요.한국은 민주화 했습니다만, 국민에게 법치의 중요성이 이해되고 있다고는 말하기 어렵다.2020년, 문 재인(문·제인) 정권은 4개월의 사이에 법무부장관에 대한 지휘권을 3회 발동했습니다만, 별로 문제화하지 않았습니다.
문 재인정권은 2019년 2월, 보수 정권이 최고재판소 장관으로 임명한 량승 야스시(얀·슨테) 씨도 체포·기소했습니다.박근혜(박·쿠네) 정권의 의향을 참작해 「징용공」재판에 개입해 지연 시켰다, 라는 「죄상」입니다.2024년 1월에는 1심에서 무죄 판결이 나왔습니다만.
일본에서(보다) 「위」의 한국민주주의
――사법 개입은 문 재인정권으로부터 시작되어 있었군요.
령치：그 대로입니다.단지, 일본에서는 그다지 화제에도 안되어 「한국은 민주주의국」이라는 인식이 계속 되고 있었으므로？`키.
――왜, 일본에서 화제가 되지 않았겠지요.
령치：한국 미디어가 크게 채택하지 않았으니까, 일본의 신문도 「민주주의의 후퇴」를 제대로 알리지 않았습니다.그것도 있어 「한국의 민주주의의 수준은 일본을 넘었다」라고 하는 선전을 믿는 일본인 벼랑이렇게 있었습니다.
그러나, 서양의 냉정한 한국 관찰자의 사이에서는, 지휘권 발동 근처로부터 「한국민주주의의 후퇴」가 화제가 되고 있었습니다.유럽의 연구자로부터 「대만의 민주화는 착실하게 진전하고 있는데, 한국에서는 후퇴가 시작되었다.왜라고 생각할까」라는 질문이 전해지거나 한 것입니다.
나는 유교 국가 특유의 법치 의식의 부족함으로 설명했습니다.대만인도 중국 문명을 배경으로 살아 있습니다만, 처음으로 체험한 국가는 「일본」이었습니다.이조 이래, 연면과 계속 된 유교 국가의 백성과는 다르다라는 논리입니다.
자세한 것은 「한국 소멸」 제2장 「형태만의 민주주의를 자랑한다」를 봐 주세요.최고재판소 장관이었던 량승 야스시씨의 체포·기소에 관해서도 제4장 「일본과의 관계를 악화시키고 싶다」로 상술하고 있습니다.
국회가 재판관의 판결을 재판한다
「 모두 민주당」의 사법 개입은 한층 더 록`I뼈가 되어 있습니다.타겟은 조희대·최고재판소 장관으로, 재심 판결은 정치에의 개입과의 도리입니다.우선, 국회의 청문회에 불러냈습니다만, 거부되었습니다.
그러자(면), 특별 검찰관 설치법을 발의 해 조희오쵸관의 용의 굳혀에 나섰습니다.공판이 연기되어도 조희오쵸관에의 탄핵의 기는 내리고 있지 않습니다.2027년 6월까지 임기가 보장된 조희오쵸관을 일각이라도 빨리 질질 끌어 내리고 싶습니다.
한층 더 「 모두 민주당」의 원내 정책 수석을 맡는 의원은 「잘못된 판결」을 내린 재판관에 대해서는 징역 10년을 과할 수 있는 법안도 발의 했습니다.
「법왜곡죄」를 신설해, 재판관·검사·경찰관등이 당사자의 한편을 유리 또는 불리하게 하는 목적으로 법을 왜곡해 적용했을 경우, 10년 이하의 징역과 10년 이하의 자격 정지에 대처하기로 하자고 합니다.
「잘못된 판결」화도인지를 결정하는 것은 국회이기 때문에, 사법은 완전하게 입법의 하청 기관이 됩니다.
조선일보는 사설 「최고재판소 장관을 그만두게 하려고 탄핵·청문회로부터 특별 검찰까지」(5월 14일, 한국어판)로 「입법권력에 이어 대통령 권력까지 손이 닿을 것 같게 된 정치 세력이 사법엎드리게 하려 하고 있다」라고 비명을 질렀던/`B
일본의 근처에는, 기묘한 나라가 태어나 걸치고 있습니다.
