이것은 일견 이상한 태도같지만, 중화 문명이라는 것을 절대의 척도로서 생각한다면, 거기에 얼마나 가까워질지(카피할지)가 평가의 기준이 된다.
한국인이 얼마나중국의 속국화를 철저하게 했는지, 그 증거가 되는 것이, 실은 이름(성)의 문제이다.
한국인의 성의 종류는 일본과 비교하면 지극히 적은, 이라고 말해도 좋을 것이다.「금」 「이」 「박」 등, 대부분이 한 자성으로, 그것도 대표적인 것에 한정하면 10개의 손가락으로 셀 수 있다.
이것에 대해서 일본은 주된 성만으로도 3천은 있어, 세세하게 조사하고 가면, 매우 다 셀수 없다.
그러나, 잘 생각해 보면, 이것은 실로 이상한 일이다.
왜 한국인의 성은 「금」이나 「이」와 같이 전부 「중국풍」인 것일까? 즉, 일본의 「야마모토」나 「타나카」와 같이, 「산의 책」이나 「논안」이라고 한 것 같은, 토착의 말을 기조로 한 성이 없는 것인지?
실은 있었던 것이다.
「한국도 옛날은 지금과는 달라 중국식의 성명은 아니었던 것 같고, 이것은 중국의 기록이나 일본의 기록을 본다고 압니다」
「어떤 이름입니까」
「일본에 변기술자는이라고 하면, 화부 인신라나라든지 의 박사나율왕유분타라든가 한 이름이었습니다.또 유명한 의사에, 윤 야스시 천황 3년(414년)에, 천황의 병을 달래기 위해서 신라로부터 초비 된 금빛 물결진막기무가 있습니다」
「훔.그러자(면) 한국도 중국식의 박씨랑 김씨가 아니었습니까」
( 「일본인이란 무엇인가」야마모토 시치헤이저 PHP 연구소 간)