아무래도 이상하지만,

원칙 집회 허가로 한 데다가, 금지 사항을 명확화해,
　단속을 엄격화한다, 라고 하는 발상은 되지 않는 것일까?
집회가 표현의 자유의 일관으로서 중요하다라고 말하는 것은
　잘못되어 있지 않다고 생각하지만....
그리고, 문제점은 집회가 폭도화하는 점인 것에서 만나며,
　그 방지에는 집회의 금지 이외에도
　방법은 있다고 생각하지만....
적어도 매스컴 관계자의 발상은
　최대한표현의 자유가 보장될 방향으로
　있어서는 안된 것일까....

「광화문 광장만은 데모가 없는 공간에」

시민들 「데모 단체에 명도할 수는 없다」

　일반적으로 개방되어 3일째가 된 소울·광화문 광장에서 3일, 일부 시민 단체의 대표등이 데모를 펼친 것으로, 「광화문 광장은 데모가 없는 시민의 휴식의 장소가 아니면 안된다」라는 시민의 소리가 높아지고 있다.

　소울시는 지난 달 30일, 동광장을 이용하는 사람은 음향 기기를 사용해 안되어, 다른 시민의 통행을 방해하거나 혐오감을 주거나 하는 행위는 해 안 되는 것을 명시한 「광화문 광장의 사용 및 관리에 관한 조례」를 입법예고 했다.

　이와 같이 위법 집회나 데모를 허가하지 않는다고 하는 시의 방침이 발표되면, 참여 연대 등 진보계의 시민 단체 회원이나 민주당을 포함한 4당의 시의회 의원 약 20명은 3일 오전에 동광장에서 플래카드를 내걸어 「소울시의 조례를 폐지하라」라고 동시구호를 외쳐, 데모를 펼쳤다.그들은 기자 회견이라고 주장했지만, 동시구호를 외쳐, 플래카드를 내걸고 있었기 때문에 경찰은 집회로 간주해, 데모의 참가자 약 10명을 연행했다.

　그러자(면) 그들은 4일 오전, 소울 시청 서소문 별관전에 회견을 열어, 「경찰이 광화문 광장에서 기자 회견을 하고 있던 사람을 강제 연행한 것은, 광장을 권력의 통제하에 두려고 하는 정부의 기대를 나타내는 것」이라고 주장했다.

　이것에 대해서 시민들은, 「광화문 광장만으로도 위법 집회와 데모가 없는 광장으로 하지 않으면 안 된다」라고 소리 높여 외쳤다.

　소울시 서초구 거주의 정·홀쵸르씨(34)는 「광화문 광장은, 데모 단체의 공간은 아니고 시민의 휴식의 장소.데모를 용인하면, 국가가 금을 투자해 위법 데모 참가자에게 합법적인 공간을 제공한 모습이 된다」라고 이야기했다.

　소울 거주로 방글라데시 출신의 유학생 아리풀씨(33)는, 「평화적인 데모는 보장해야 하지만, 소울 시내의 한가운데에서 데모를 하는 것은 문제가 있다.한국 정부와 시민 단체가 서로 이야기하고, 다른 장소에서 데모를 실시할 수 있도록(듯이) 해 주었으면 한다」라고 말했다.

　고려대·사회학과의 박·기르소교수는 「소울시와 정부가 광장의 사용을 규제하는 것은 바람직하지 않지만, 데모가 계속 되면, 미래의 세대에“광장=데모”라고 한 잘못된 고정 관념을 주어 버리는 염려가 있다」라고 말했다.

　소울시는 조례와 규칙에 따라, 이벤트 용인의 유무를 결정할 생각이다.소울시의 이·존 형 공보 특별 보좌관은 「소울시가 정하는 조례안에 집회나 데모를 규제하는 조항은 없지만, 시민에게 혐오감을 주는 행위나 상업적 행사는 허가하지 않는다.향후는, 학회와 시민 단체등에서 구이루어지는 광장 위원회에서 행사신청의 허가를 결정하게 된다」라고 말했다.광화문 광장의 경비를 담당하는 소울 종로 경찰서의 폰·원소경비 과장은, 「경우에도 밤이, 3일의 데모와 같이 기자 회견이라고 칭한 정치 집회가 거행되는 것 같으면, 향후도 해산 조치를 취하는 구네다」라고 말했다.

쿠크·체료르 기자