일본의 역사 교과서는 왜곡!날조!

JA 0 oidaki 2,811,753

2009-08-06 10:24

「일·미 중한대 역사 교과서 비교」
전쟁 찬미 하지 않고 애국심 부추기지 않고 일본은 가장 억제

　앞의 대전에 대한 각국의 역사 인식 문제가, 아시아의 국제 관계에 그림자를 계속 떨어뜨리고 있다.미 스탠포드 대학 아시아 태평양 연구 센터는,일중한국과 미국, 대만의 고교 역사 교과서 비교 연구 프로젝트를 실시해, 일본의 교과서는 전쟁을 찬미 하지 않고, 가장 억제적이라고 지적했다.연구팀의 주요 멤버인 일본사 학자 피터·드우스씨에게 연구 성과를, 원미국 신문 도쿄 특파원 다니엘·슈나이더씨에게 연구의 취지를 보고해 주었다.논점 스페셜로서 소개한다.

-----------------------------------
피터·드우스씨
　스탠포드대명예 교수.전문은 일본 근대사.하버드대에서 역사학 박사.영국 제국사 연구로 진전한 「비공식 제국」론등을 도입, 전쟁 전 일본의 제국사·식민지 통치 연구에 공헌했다.와세다대등에서 센 적도 있다.

■암묵의 교훈
　일본의 고교 역사 교과서는 과거 30년간, 해외의 매스컴에서 악평을 사 왔다.태평양전쟁의 개전에 대한 일본의 책임이나, 일본군이 점령지에 가져온 고난에 교과서가 10분인 주위를 기울이지 않다고 하는 비판이 있어, 교과서의 내용이 더욱 더 애국 주의적으로 되어 있다고 주장하는 사람들도 있다.
　스탠포드 대학 아시아 태평양 연구 센터의 「분단 된 기억과 화해」연구는, 이러한 비판이 틀림 라고 있을 것을 밝혔다.일본의 교과서는 애국 주의적이다는 커녕, 애국심을 부추기는 것이 가장 적다고 생각된다.전쟁을 기리는 것이 없고, 군대의 중요성을 강조하지 않고, 전장에서의 영웅적 행위를 말하지 않는다.이야기적인 서술을 거의 생략한 사건의 연대기가 되고 있다.
　일본의 교과서가 나타내 보이고 있는 것은, 암묵의 교훈이다.그것은, 군국주의의 확장은 어리석은 것이어, 전쟁은 시민에게 심대한 희생을 억누르는 것이라고 상의한다.일본의 역사 교과서의 전쟁 기술은, 전후 일본이 외교 정책의 수단으로서 군사력의 보관 유지를 거절하고 있는 것으로 완전하게 보조를 맞추고 있다.
　일본의 학습 지도 요령은, 근린 제국과의 우호적이고 협력적인 관계의 발전, 아시아와 세계의 평화와 안정의 필요성을 강조하고 있다.

■기묘한 결과
　대조적으로,다른 동아시아 제국의 대부분은 자국사의 교과 지침으로, 역사 교육의 기본적 역할로서 민족의 자존심과 국민의 아이덴티티(귀속 의식)의 증진을 주장하고 있다.
　민족의 자존심을 강조하는 것은, 가끔 기묘한 결과를 낳는다.예를 들면,한국의 교과서는, 1937년에 중국에서 발발한 전쟁이나 진주만 공격, 히로시마와 나가사키에의 원폭 투하 등 타국의 교과서가 다루고 있는 전시중의 주요한 사건에 언급하고 있지 않다.대신에, 일본의 식민지 통치에 대한 조선인의 저항 운동이나 문학에 있어서의 문화적 발전에 오로지 초점을 맞히고 있다.바꾸어 말하면, 해방을 향한 민족 투쟁의 계속이 한국의 교과서의 이야기의 줄거리이다.

■자국 중심의 기술
　가장 애국 주의적으로 전쟁을 묘사하고 있는 것은, 아마 중국의 교과서다.영웅적인 군사 작전의 기술로 가득 차 있고, 최종적으로 일본을 패배시킨 것은 중국, 특히 중국 공산당이었다고 시사하고 있다.
태평양에서의 전쟁이나 동맹국이 완수한 역할은 거의 언급되어 있지 않다.원폭 투하가 전쟁 종결에 완수한 역할은 강조되지 않고, 일본군에 대한 모택동의 총공격 요구와 소련의 대일 참전이 결정적 요인으로 되어 있다.
　중국과 대만의 교과서는, 항일 전쟁의 승리가, 중국의 권리와 이익을 무시한 제국주의 세력에 의한 1 세기의 치욕을 양치질했다고 쓴다.중국의 교과서는 또, 전후도 미국을 새로운 적으로서 반제 쿠니시도리 투쟁이 계속 되었다고 강조한다.신중국은, 동아시아의”진보 세력”을 내쫓으려고 하는 미국을 막은, 한국 전쟁의 승자로서 그려진다.
　기묘한 일이지만, 미국의 교과서에도 전승에 취한 것 같은 서술이 있다.미국에서 가장 넓게 사용되고 있는 교과서 「아메리칸·패전트」는, 미국이 세계적 대국으로 성숙하는데 전쟁이 결정적인 전환점이 되었다고 선 있다.
　전쟁 전, 미국의 사람들은 밖의 세계로부터 도피해, 현실을 직시 하지 않는 고립주의에 두문불출하고 있었다.하지만, 진주만 공격에 의해서, 국제적인 무정부상태 중(안)에서 안전한 나라는 없고, 고립주의로 있을 수 있는 가능성은 없는 것에 눈치챘다.미국인은 고립주의나 유화 정책의 위험성을 깨달아, 반민주주의 진영과의 싸움에 책임을 져 스스로의 힘을 사용해야 한다고 결론 붙였다.
　미국의 교과서는, 중국만큼 노골적으로 애국 주의적인 말을 사용하지 않았다.하지만, 중국의 교과서가 공산당의 승리를 지지하는 것과 같이 자국의 냉전 정책을 지지하고 있다.
　「아메리칸·패전트」의 전쟁 묘사는, 트르만 대통령과 아치소국무장관으로부터 니크소대통령과 키신저-국무장관까지, 리페랄에도 보수에도 받아 들여지도록(듯이) 쓰여져 있다.그리고, 미국의 대중문화와 매우 비슷한 것이지만, 제2차 대전을”좋은 전쟁”이라고 기리고 있다.

/`.평화 교육의 철저
　일본의 교과서의 전쟁 기술이 애국적 정열이 부족하다고, 놀랄 만한은 아니다.결국, 일본은 전쟁에 졌던 것이다.전쟁을 축하하는 서술의 여지는 한정되어 있다.일본국민의 대다수에 있어, 전쟁은 싸운 남자들에게도 후방의 가족에게도 슬픔을 준 것으로서 기억되고 있다.
　일본의 교과서가 전쟁 묘사를 억제하고 있는 것은, 「평화 교육」이라고 하는 생각이 일본에서 진지하게 받아들여지고 있는 것의 반영이기도 하다.전쟁이 일본인에게 준 교훈은, 군사력의 행사는 도의적으로 정확하게는 없고, 현명하지도 않다고 하는 것이었다.전쟁으로, 중국의 치욕의 세기와 미국의 고립주의는 끝났을지도 모르지만, 나라의 자랑은 군사력에 의해서 밖에 유지되지 않는다고 하는 일본인의 환상도 끝났던 것이다.

--------------------------------
다니엘·슈나이더씨
　스탠포드대아시아 태평양 연구 센터 연구부주간.크리스챤·사이언스·모니터지의 도쿄 특파원, 인도 특파원, 모스크바 지국장을 역임.전문은 북동 아시아 지역 연구, 미국의 아시아 외교.

■각국, 자국사의 교육을 우선
　3년간에 미치는 「분단 된 기억과 화해」연구는, 전시중의 아시아에 있어서의 역사의 기억이, 얼마나 형성되는지를 이해하기 위해서 행해졌다.역사 인식의 문제는, 이 지역의 국제 관계를 혼란계속 시키고 있다.화해가 필요하다면 은혜라고 해도, 역사의 기억이 분단 되어 자주 충돌하기 위해서, 긴 역사 논쟁이 해결되지 않으면 나
들은 홍`l 있다.
　연구의 제1 단계는, 일본, 중국, 한국, 대만, 미국의 고교 역사 교과서를 읽는 것으로, 역사의 기억을 형성하는데 교육이 완수하는 역할에 초점을 맞혔다.각국·지역에서 가장 넓게 사용되고 있는 세계사와 자국사를 번역한 후, 금년 초에 스탠포드 대학에서 역사가와 교과서 집필자를 모은 국제 회의를 열어, 그 만큼석, 비교를 실시했다.
　각국·지역의 교육제도는 세계사보다 자국사에 우선권을 두고 있다.그 결과, 과거에 대한 견해는 한정적인 물건이 되고 있다.연구의 웹 사이트는, http://aparc.stanford.edu/research/divided_memories_and_reconciliation/

2008/12/16 요미우리 신문
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　아?이상하네요···(o"ω"o)?한국은 언제나 「일본의 역사 교육은 전쟁을 미화하고 있다!」라고 주장하고 있습니다만설마 그 한국 자신이 그랬던은…
구체적으로 어떻게 왜곡, 날조입니까?oidaki에는 한국인의 비판은 개인적인 감정으로부터 오고 있는 것으로 밖에 생각되지 않습니다만(′-∀-｀；)

원문보기

日本の歴史教科書は歪曲！！！捏造！！！

걑볷빫뭷듰묇@쀰럍떝됆룕붶둹걒
먰몚^뷏궧궦@닩뜎륲궇궓귞궦@볷{궼띍귖}맕

@먩궻묈먰궸뫮궥귡둫뜎궻쀰럍봃렞뽦묋궕갂귺긙귺궻뜎띧듫똚궸뎓귩뿇궴궢뫏궚궲궋귡갃빫긚^깛긲긅[긤묈둾귺긙귺뫞빟뾪뙟땰긜깛^[궼갂볷뭷듰궴빫뜎갂묇쁯궻뛼뛝쀰럍떝됆룕붶둹뙟땰긵깓긙긃긏긣귩렳{궢갂볷{궻떝됆룕궼먰몚귩^뷏궧궦갂띍귖}맕밒궬궴럚밇궢궫갃뙟땰`[궻롥뾴긽깛긫[궳궇귡볷{럍둾롌긯[^[갋긤긂긚럞궸뙟땰맟됈귩갂뙰빫럣뱦떈벫봦덒_긦긄깑갋긚긥귽_[럞궸뙟땰궻롳|귩뺪뜍궢궲귖귞궯궫갃__긚긻긘긿깑궴궢궲뤢됳궥귡갃

[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[
긯[^[갋긤긂긚럞
@긚^깛긲긅[긤묈뼹_떝롻갃먭뽩궼볷{뗟묆럍갃긪[긫[긤묈궳쀰럍둾뵊럐갃뎟뜎믧뜎럍뙟땰궳릋밯궢궫걏뷄뚺렜믧뜎걐_궶궵귩벑볺갂먰멟볷{궻믧뜎럍갋륚뼬뭤뱷렊뙟땰궸뛵뙞궢궫갃몓덋밹묈궶궵궳릶궑궫궞궴귖궇귡갃

걾댠뽝궻떝똏
@볷{궻뛼뛝쀰럍떝됆룕궼됡땸30봏듩갂둇둖궻}긚긓~궳닽]귩봼궯궲궖궫갃뫞빟뾪먰몚궻둎먰궸뫮궥귡볷{궻먖봀귘갂볷{똓궕먫쀌뭤궸귖궫귞궢궫뗪볩궸떝됆룕궕\빁궶뭾댰귩븼궯궲궋궶궋궴궋궎붳뵽궕궇귟갂떝됆룕궻볙뾢궕귏궥귏궥닩뜎롥`밒궸궶궯궲궋귡궴롥뮗궥귡릐갲귖궋귡갃
@긚^깛긲긅[긤묈둾귺긙귺뫞빟뾪뙟땰긜깛^[궻걏빁뭚궠귢궫딯돬궴쁝됶걐뙟땰궼갂궞궎궢궫붳뵽궕듩댾궯궲궋귡궞궴귩뼻귞궔궸궢궫갃볷{궻떝됆룕궼닩뜎롥`밒궳궇귡궵궞귣궔갂닩뜎륲귩궇궓귡궞궴궕띍귖룺궶궋귝궎궸럙귦귢귡갃먰몚귩궫궫궑귡궞궴궕궶궘갂똓묂궻뢣뾴맜귩떗뮧궧궦갂먰뤾궳궻뎟뾜밒뛱댴귩뚭귞궶궋갃븿뚭밒궶룚뢲귩귌궴귪궵뤙궋궫뢯뿀럷궻봏묆딯궴궶궯궲궋귡갃
@볷{궻떝됆룕궕렑궢궲궋귡궻궼갂댠뽝궻떝똏궬갃궩귢궼갂똓뜎롥`궻둮뮗궼뗱궔궶궞궴궳궇귟갂먰몚궼럖뼬궸릖묈궶]맮귩돓궢궰궚귡귖궻궳궇귡궴럯귡갃볷{궻쀰럍떝됆룕궻먰몚딯뢲궼갂먰뚣볷{궕둖뚴맠랉궻롨뭝궴궢궲똓럷쀍궻뺎렃귩땻귪궳궋귡궞궴궴뒶멣궸뺖뮧귩뜃귦궧궲궋귡갃
@볷{궻둾뢐럚벑뾴쀌궼갂뗟쀗룘뜎궴궻뾈뛆밒궳떐쀍밒궶듫똚궻뵯밯갂귺긙귺궴맊둉궻빟쁝궴댝믦궻뷠뾴맜귩떗뮧궢궲궋귡갃

걾딉뼪궶뙅됈
@뫮뤖밒궸갂귌궔궻뱦귺긙귺룘뜎궻묈뵾궼렔뜎럍궻떝됆럚릌궳갂쀰럍떝덄궻딈{밒뽴뒆궴궢궲뼬뫎궻렔뫖륲궴뜎뼬궻귺귽긢깛긡귻긡귻[걁딞뫌댰렞걂궻몵릋귩롥뮗궢궲궋귡갃
@뼬뫎궻렔뫖륲귩떗뮧궥귡궞궴궼갂렄궸딉뼪궶뙅됈귩맯귔갃쀡궑궽갂듰뜎궻떝됆룕궼갂1937봏궸뭷뜎궳뻰뵯궢궫먰몚귘^롮쁯뛘똼갂뛎뱡궴뮮띹귉궻뙱뵚뱤돷궶궵뫜뜎궻떝됆룕궕롦귟뤵궛궲궋귡먰렄뭷궻롥뾴궶뢯뿀럷궸뙻땩궢궲궋궶궋갃묆귦귟궸갂볷{궻륚뼬뭤뱷렊궸뫮궥귡뮝멞릐궻믭뛕^벍귘빒둾궸궓궚귡빒돸밒뵯밯궸귖궯궾귞뤕_귩뱰궲궲궋귡갃뙻궋듂궑귢궽갂됶뺳궸뛀궚궫뼬뫎벉몚궻똯뫏궕듰뜎궻떝됆룕궻븿뚭궻뗗궳궇귡갃

걾렔뜎뭷륲궻딯뢲
@띍귖닩뜎롥`밒궸먰몚귩`롃궢궲궋귡궻궼갂궓궩귞궘뭷뜎궻떝됆룕궬갃뎟뾜밒궶똓럷띿먰궻딯뢲궸뼖궭궲궋귡궎궑갂띍뢎밒궸볷{귩봲뻢궠궧궫궻궼뭷뜎갂궴귟귦궚뭷뜎떎럀}궬궯궫궴렑뜶궢궲궋귡갃
뫞빟뾪궳궻먰몚귘벏뼼뜎궻됈궫궢궫뽴뒆궼귌궴귪궵뙻땩궠귢궲궋궶궋갃뙱뵚뱤돷궕먰몚뢎뙅궸됈궫궢궫뽴뒆궼떗뮧궠귢궦갂볷{똓궸뫮궥귡뽔묙뱦궻몟뛘똼뾴땫궴\쁀궻뫮볷랷먰궕뙂믦밒뾴덓궴궠귢궲궋귡갃
@뭷뜎궴묇쁯궻떝됆룕궼갂뛕볷먰몚궻룦뿕궕갂뭷뜎궻뙛뿕궴뿕뎧귩뼰럨궢궫믧뜎롥`맖쀍궸귝귡괦맊딬궻뭦륥귩궥궥궋궬궴룕궘갃뭷뜎궻떝됆룕궼귏궫갂먰뚣귖빫뜎귩륷궫궶밎궴궢궲뵿믧뜎롥`벉몚궕뫏궋궫궴떗뮧궥귡갃륷뭷뜎궼갂뱦귺긙귺궻갿릋뺖맖쀍갿귩믁궋뢯궩궎궴궥귡빫뜎귩멽귪궬갂뮝멞먰몚궻룦롌궴궢궲`궔귢귡갃
@딉뼪궶궞궴궬궕갂빫뜎궻떝됆룕궸귖먰룦궸릪궯궫귝궎궶룚뢲궕궇귡갃빫뜎궳띍귖뛎궘럊귦귢궲궋귡떝됆룕걏귺긽깏긇깛갋긻[긙긃깛긣걐궼갂빫뜎궕맊둉밒묈뜎귉궴맟뢮궥귡궎궑궳먰몚궕뙂믦밒궶]듂_궸궶궯궫궴멠궋궲궋귡갃
@먰멟갂빫뜎궻릐갲궼둖궻맊둉궔귞벀뷃궢갂뙸렳귩뮳럨궢궶궋뚄뿧롥`궸빧궣궞귖궯궲궋궫갃궬궕갂^롮쁯뛘똼궸귝궯궲갂뜎띧밒궶뼰맠{륉뫴궻뭷궳댝멣궶뜎궼궶궘갂뚄뿧롥`궳궋귞귢귡됀\맜궼궶궋궞궴궸딠궱궋궫갃빫뜎릐궼뚄뿧롥`귘뾉쁝맠랉궻딅뙬맜귩뚦귟갂뵿뼬롥롥`릛뎑궴궻먰궋궸먖봀귩귖궯궲렔귞궻쀍귩럊궎귊궖궬궴뙅_븊궚궫갃
@빫뜎궻떝됆룕궼갂뭷뜎귌궵쁈뜙궸닩뜎롥`밒궶뙻뾲귩럊궯궲궋궶궋갃궬궕갂뭷뜎궻떝됆룕궕떎럀}궻룦뿕귩럛렃궥귡궻궴벏궣귝궎궸렔뜎궻쀢먰맠랉귩럛렃궢궲궋귡갃
@걏귺긽깏긇깛갋긻[긙긃깛긣걐궻먰몚`롃궼갂긣깑[}깛묈뱷쀌궴귺`\깛뜎뼮뮮뒸궔귞긦긏\깛묈뱷쀌궴긌긞긘깛긙긿[뜎뼮뮮뒸귏궳갂깏긻깋깑궸귖뺎롧궸귖롷궚볺귢귞귢귡귝궎궸룕궔귢궲궋귡궻궬갃궩궢궲갂빫뜎궻묈뢔빒돸궴뷄륂궸럸궲궋귡궞궴궬궕갂묉괧렅묈먰귩갿궋궋먰몚갿궴궫궫궑궲궋귡갃

걾빟쁝떝덄궻밢믨
@볷{궻떝됆룕궻먰몚딯뢲궕닩뜎밒륃봎궸뙁궚귡궔귞궴궋궯궲갂떶궘귊궖궳궼궶궋갃뙅떿궻궴궞귣갂볷{궼먰몚궸븠궚궫궻궬갃먰몚귩뢪궎귝궎궶룚뢲궻]뭤궼뙽귞귢궲궋귡갃볷{뜎뼬궻묈뫝릶궸궴귟갂먰몚궼먰궯궫뭞궫궭궸귖뢤뚣궻됄뫎궸귖붱궢귒귩^궑궫귖궻궴궢궲딯돬궠귢궲궋귡갃
@볷{궻떝됆룕궕먰몚`롃귩}맕궢궲궋귡궞궴궼갂걏빟쁝떝덄걐궴궋궎뛩궑궕볷{궳^뙐궸롷궚~귕귞귢궲궋귡궞궴궻뵿뎕궳귖궇귡갃먰몚궕볷{릐궸^궑궫떝똏궼갂똓럷쀍궻뛱럊궼벞`밒궸맫궢궘궼궶궘갂뙧뼻궳귖궶궋궴궋궎궞궴궬궯궫갃먰몚궳갂뭷뜎궻뭦륥궻맊딬궴빫뜎궻뚄뿧롥`궼뢎귦궯궫궔귖궢귢궶궋궕갂뜎궻뚓귟궼똓럷쀍궸귝궯궲궢궔뺎궫귢궶궋궴궋궎볷{릐궻뙳몒귖뢎귦궯궫궻궳궇귡갃

[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[
_긦긄깑갋긚긥귽_[럞
@긚^깛긲긅[긤묈귺긙귺뫞빟뾪뙟땰긜깛^[뙟땰븲롥뒼갃긏깏긚`긿깛갋긖귽긄깛긚갋긾긦^덇럣궻뱦떈벫봦덒갂귽깛긤벫봦덒갂긾긚긏깗럛떿뮮귩쀰봀갃먭뽩궼뻢뱦귺긙귺뭤덃뙟땰갂빫뜎궻귺긙귺둖뚴갃

걾둫뜎갂렔뜎럍궻떝덄귩뾆먩
@괨봏듩궸궓귝귆걏빁뭚궠귢궫딯돬궴쁝됶걐뙟땰궼갂먰렄뭷궻귺긙귺궸궓궚귡쀰럍궻딯돬궕갂궋궔궸`맟궠귢귡궔귩뿚됶궥귡궫귕궸뛱귦귢궫갃쀰럍봃렞궻뽦묋궼갂궞궻뭤덃궻뜎띧듫똚귩뜫뿉궠궧뫏궚궲궋귡갃쁝됶궕뷠뾴궬궴돳궯궲귖갂쀰럍궻딯돬궕빁뭚궠귢갂궢궽궢궽뤧벺궥귡궫귕궸갂뮮궋쀰럍_몚궕됶뙂궠귢궶궋궴갂됦
갲궼뛩궑귡갃
@뙟땰궻묉괦뭝둏궼갂볷{갂뭷뜎갂듰뜎갂묇쁯갂빫뜎궻뛼뛝쀰럍떝됆룕귩벶귔궞궴궳갂쀰럍궻딯돬귩`맟궥귡궎궑궳떝덄궕됈궫궥뽴뒆궸뤕_귩뱰궲궫갃둫뜎갋뭤덃궳띍귖뛎궘럊귦귢궲궋귡맊둉럍궴렔뜎럍귩|뽷궢궫뚣갂뜞봏룊귕궸긚^깛긲긅[긤묈둾궳쀰럍됄궴떝됆룕렩뷢롌귩뢜귕궫뜎띧됵땉귩둎궖갂궩궻빁먏갂붶둹귩뛱궯궫갃
@둫뜎갋뭤덃궻떝덄맕뱗궼맊둉럍귝귟렔뜎럍궸뾆먩뙛귩뭫궋궲궋귡갃궩궻뙅됈갂됡땸궸뫮궥귡뙥뺴궼뙽믦밒궶귖궻궴궶궯궲궋귡갃뙟땰궻긂긃긳긖귽긣궼갂http://aparc.stanford.edu/research/divided_memories_and_reconciliation/

2008/12/16 벶봽륷빓
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@궇귢귢갎궓궔궢궋궳궥궺갋갋갋(o"꺰"o)갎듰뜎궼궋궰귖걏볷{궻쀰럍떝덄궼먰몚귩뷏돸궢궲궋귡갏갏갏걐궴롥뮗궢궲궋귏궥궕귏궠궔궩궻듰뜎렔릆궕궩궎궬궯궫궶귪궲갷
뗰뫬밒궸궵궎쁟뗁갂쓘몾궶귪궳궢귛궎궔갎oidaki궸궼듰뜎릐궻붳뵽궼뙿릐밒궶뒾륃궔귞궖궲궋귡귖궻궴궢궔럙궑궶궋귪궳궥궕(갟-곉-갡갍)

좋아요·댓글을 남기려면 로그인해 주세요.

댓글 ( 2 )

일본의 역사 교과서는 왜곡!날조!

日本の歴史教科書は歪曲！！！捏造！！！

게시물 목록