(쿠다라)백제국, 책은 고구려와 함께 랴오둥의 동쪽으로 천 요리에 있었다고 있다.
그 후, 고구려가 랴오둥을 약어 가지면, (쿠다라)백제는 료서를 약어 가졌다
송서나, 량서의 내용이, 올바르다고 한다면
(쿠다라)백제가 료서를 지배했으므로 없고,원래, 료서에 있던사람이
쿠타라를 세웠다고 번역하는 것이 올바르다.
한국의 역사학자는 일부러 잘못해 번역하고 있다.
nigimijot에.(쿠다라)백제＜료서＞는, 거짓말이야.w
조회수 : 320
JA
0
shellyshelly
2,811,753
료서를 지배했다!(이)라고 떠들고 있지만, 문헌의 읽기 실수다.
(쿠다라)백제국, 책은 고구려와 함께 랴오둥의 동쪽으로 천 요리에 있었다고 있다.
그 후, 고구려가 랴오둥을 약어 가지면, (쿠다라)백제는 료서를 약어 가졌다
송서나, 량서의 내용이, 올바르다고 한다면
(쿠다라)백제가 료서를 지배했으므로 없고,원래, 료서에 있던사람이
쿠타라를 세웠다고 번역하는 것이 올바르다.
한국의 역사학자는 일부러 잘못해 번역하고 있다.
(쿠다라)백제국, 책은 고구려와 함께 랴오둥의 동쪽으로 천 요리에 있었다고 있다.
그 후, 고구려가 랴오둥을 약어 가지면, (쿠다라)백제는 료서를 약어 가졌다
송서나, 량서의 내용이, 올바르다고 한다면
(쿠다라)백제가 료서를 지배했으므로 없고,원래, 료서에 있던사람이
쿠타라를 세웠다고 번역하는 것이 올바르다.
한국의 역사학자는 일부러 잘못해 번역하고 있다.
원문보기
nigimijotへ。百済＜遼西＞は、嘘だよ。ｗ
遼西を支配した！と騒いでるが、文献の読み間違いだ。
百済国、本は高句麗とともに遼東の東に千余里に在ったとある。
その後、高句麗が遼東を略有すると、百済は遼西を略有した
宋書や、梁書の内容が、正しいとするなら
百済が遼西を支配したのでなく、元々、遼西に居た人が
百済を建てたと翻訳するのが正しい。
韓国の歴史学者は わざと間違って翻訳している。
![](%C2%A5"http://kjclub.com/UploadFile/exc_board_59/2009/08/01/sousyokudara.jpg%C2%A5")
![](%C2%A5"http://kjclub.com/UploadFile/exc_board_59/2009/08/01/ryousyo.jpg%C2%A5")
百済国、本は高句麗とともに遼東の東に千余里に在ったとある。
その後、高句麗が遼東を略有すると、百済は遼西を略有した
宋書や、梁書の内容が、正しいとするなら
百済が遼西を支配したのでなく、元々、遼西に居た人が
百済を建てたと翻訳するのが正しい。
韓国の歴史学者は わざと間違って翻訳している。
좋아요·댓글을 남기려면 로그인해 주세요.
댓글 ( 6 )