일본에서 한자없이 가나로만 책을 쓰는 것은 불가능하가요?
일본어 한자읽기 공부하다가 의심스러운 것이 여러가지 생깁니다.
일본어를 공부하다 보면 누구나 한자읽기 때문에 당혹할 수 밖에 없습니다.
원칙이 없는 경우가 허다하기 때문입니다.
일본 사람들 자신도 자신들의 인명 지명을 다 읽는 것은 아니라고 합니다.
아소 총리도 한자읽기를 여러번 잘못해서 망신당했다고 합니다.
왜 낭독하는 것은 (일본인) 자신들이 다 알아들으면서 글에서는 표음만으로 해결이 안 되나요?
우리나라 한글처럼 표음만으로 (문장 속에서) 모든 한자어의 뜻을 100% 가까이 이해하듯이
일본어에서도 표음만으로 문장에서 한자를 몰아내는 것이 불가능한가요?
우리나라는 엄청난 속도로 받아쓰기를 할 수 있는데 일본에서는 엄청난 속도로 받아쓰기가 가능한가요?
만약 (표음만으로) 엄청난 속도로 받아쓴 문장이 있다면 굳이 한자가 필요할까요?
인명 지명은 엄청난 속도로 받아쓸 때 그들도 표음에만 의존하지 않을까요?
한글이 표음만으로 굉장한 속독과 문장이해가 가능한 탁월한 글자인데 비해 가나는 그렇게 할 능력이 없어서 그런 것이 아닐까요? 그래서 할 수 없이 한자의 도움을 받는 것 아닐까요?
그러나 왜 최고 정치인들도 아슬아슬하게 읽는 한자를 일본인들이 고집합니까?
중국에서는 애물단지 한자를 감당할 수 없어 번체자를 간체자로 바꾸었는데
왜 일본에서는 번체자를 꼭 가나와 병행하나요?
자기 가나가 있으면서.
우리나라도 번체자를 사용하지만 번체자를 섞어 쓰지 않아도 전혀 불편하지가 않지 않습니까?
(적어도 실용적인 차원에서는)
가나 자체의 능력으로는 도저히 감당이 안 되서 번체자를 사용하나요?
