21 C의 Contents 산업에 대해
조회수 : 274
JA
255
hunikuri
2,811,753
후사후사.
-도 이해되지 않았던 것 같아서, 장점적으로 정리하는 테스트.
21 c에는 실탄이 나는 리얼 전쟁이 아니고, 경제적 혹은 문화적 영향이 전쟁에 대신한다 라는 발상 자체는 장점은 재미있다고 최초부터 말하고 있다.
단지, 일본에 대해, 미국이 3 S운동이든지를 걸었다든가 말하는 음모 논자라든지 (와) 달리 현재는 별로 「contents」보다 「인프라」가 중요하게 되어 있는 것은？(이)라고 생각해.
「contents」자체는, 반대로 국경의 자유화가 되지 않을까 생각한다.
그리고, 종래는 질이야말로 소중하게 되고 있었지만, 21 c에는 양, 종류, 그리고 「속도」가 중요하지 않을까.
거기서 지금, 최전선인 것이 「kindol」나 「ipad」는 아닐까？(이)라고 생각하는 것입니다.
20 c에는 「1 Q85」를 쓴 일본인이 노벨 문학상을 받는지 아닌지?라고의가 중요였던 (뜻)이유이지만, 21 c에는 「노벨 문학상을 포함하고, 전자 서적으로 세계에 컨텐츠를 배포하는 권한을 가지는 것」이 중요하게 되면.
그러니까, 노벨 평화상에 「인터넷」이 후보에 간다고 하는 진기한 일이 일어나는 것으로 w
이 근처는, 중국과 google가 싸움을 하고 있는 곳(중)이라든지를 관련되어 검증할 수 있으면 재미있다고 생각하지만, 그런데도 국가 brand를 내려고 하면, 지금까지 이상으로 cost가 걸려, 한편 효과가 얇지 않을까？(이)라고 생각하는 것-？
원문보기
21CのContents産業について
フサフサ。
どーも理解されなかったようなので、ウリ的に整理するテスト。
21cには実弾が飛ぶリアル戦争ではなく、経済的あるいは文化的影響が戦争に代わるって発想自体はウリは面白いと最初から言ってる。
ただ、日本に対し、米国が３Ｓ運動やらを仕掛けたとか言う陰謀論者とかとちがって現在は別に「contents」より「インフラ」が重要になっているのでは？と思うのよね。
「contents」自体は、逆にボーダーレスになるんじゃないかと思う。
そして、従来は質こそ大事にされていたが、21cには量、種類、そして「速さ」が重要ではないかと。
そこで今、最前線なのが「kindol」や「ipad」ではないかな？と思うわけですな。
20cには「１Ｑ８５」を書いた日本人がノーベル文学賞を取るか否か?ってのが重要だったわけだが、21cには「ノーベル文学賞を含めて、電子書籍で世界にコンテンツを配布する権限を持つもの」が重要になると。
だから、ノーベル平和賞に「インターネット」が候補にあがると言う珍事が起こるわけでｗ
この辺は、中国とgoogleが喧嘩をしているところとかを絡めて検証できると面白いと思うんだが、それでも国家brandを出そうとすると、今まで以上にcostがかかり、かつ効果が薄いんじゃないかな？と思うわけだがどーよ？
좋아요·댓글을 남기려면 로그인해 주세요.
댓글 ( 14 )
